Winters

31# filter-052fans # i! H2 t! v5 ^, v
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
/ d  j& E; z: M6 Z$ y7 y' l但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
) D; }2 V. T) S3 S5 ~: i" H如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
( v8 @# f5 M& O4 G( X( \8 x; D8 G# u9 B9 M6 y9 d3 E
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票./ z2 k" g! Z8 p+ X. o7 D# k: u
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
: i. H+ N$ v7 h  Q+ C4 H; m$ l難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

& N4 O* L) t7 _4 Q絕對係呢個情況
5 i: p3 ?3 ~6 k唔關幾多錢事) i3 {  q+ ~/ i( k! w& F' L
定 $30 到時裁員物價高; ^6 o1 u# O" U+ ~, Z8 A
低下階層一樣難生活
4 s. Z+ G" F3 N- Bbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

8 q+ |2 H( S9 P' a/ U1 x- M無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.2 s. Q) W( N. E: c9 ~- t
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

' [# E: \2 G: _9 O& d( `# |, N3 [, ?
37# filter-052fans & i0 }, w6 v$ ?8 K& ?( i! `
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
6 h* o+ Q" @  w點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…1 w( Q0 y- v0 ~* v

0 ^  }4 a6 s5 X) E講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.: X# w3 R5 W8 @, e" A
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
/ ~0 K! S0 t) t我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
& \. E% D5 x0 F, a
9 `+ ~# M3 H) y0 j) \8 l% J黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.6 y/ X  V, R+ S6 h# Z/ M
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.* U1 q% {% |# F6 \
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?3 y3 L2 \7 N& S9 T$ G( ?8 F/ Y# k1 G
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
; c( O+ ]2 q7 `2 y政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!8 E. D5 [4 |' z

5 x& V- s6 S( l8 S9 K3 R黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
  y3 N% h* F5 y( C* H黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
- h! W6 d4 ]3 I" T6 t仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.. z: q1 G* ?' f$ ~# I* h, x
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.4 G+ D5 u) f# p5 T
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.# i9 m' D8 K# w3 b

# p9 r* {* `; d, D6 b/ o咁順便就講下自己所見所聞.8 ], P+ O) f+ y. b7 z
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”., Y2 E/ G& Z* l, O$ F
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
0 _9 Y( D7 E8 l3 d  l7 j只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
3 L& l1 x6 f5 ?  Y+ G% C1 R3 w再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.' v( K6 N3 u0 S9 ~/ ~  d
- Q6 l9 s2 f7 r& ?: x1 O# S  a
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
! J/ j) O1 J  B# b# U6 b我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.2 D! x1 y$ V- y% s9 m6 D5 k
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
$ g: N  i0 r, I3 W6 c- ?5 P. k不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.0 b6 D5 C" z6 J( `
) S9 l8 B! G% @; x  a! P- m
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.+ A& \1 t  Z: c
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.; |. j, H; L  K/ r7 D2 Y
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
3 v# s$ [/ O; \* O/ U/ P" G: r人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?# o" U% v+ U$ f  s$ `; j3 C& p. p
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.7 E0 [4 j. _! }2 J* A! E8 f* o
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...& b6 ?' T: _5 {$ m# ]5 {& }

1 t: g" W$ D7 Z; V. z/ h9 c仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
6 h+ i) `  C0 l" h呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…4 x! l* ]3 \+ x2 q% `
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
% Q" _) f7 ], M而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見., H3 R+ v+ W* S* N4 V" _: q  d% j
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…2 \: e, J) m6 r' L) B, h7 M
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! / m% n8 _3 Y3 G; ]: S" X& ^! U
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
( E- j3 q" m$ W8 F首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  ^+ j2 l% p$ F4 I: Y7 Q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.0 L) U: `$ a" b! Z1 d# q
6 y2 S; T- g% ~# U/ t
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
+ h5 G1 z* b# ^% b星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.) V$ _, k. p9 q/ o. m
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.) Z% p; _% y, A2 Z1 F: M' P1 _
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! O  p" H4 m; d# _: S2 q0 G+ v9 f0 x7 J; n0 V- ~
另外,我係39樓度,由"
% z; D/ `( J) t/ _- d我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, # Z0 l- a% O, F) d" h. E
除左"
+ m) l( U( F0 c% w3 H/ \理應係國民黨右派思想,& S. N; ^3 I3 A
但今日卻
6 s7 T4 Q/ w: U$ W成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
. [4 b+ {/ d) w. K% P  J9 j, z: g0 l0 y, C( L7 o# p
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
3 p) o; c: T7 Y, j! I* r. w; Z0 C政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
2 i! i- R4 y: l3 ^" s& Y“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.+ t& }: v! l3 N0 d
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.5 R. q2 V# l! Y1 Y2 m! X
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
: t  P1 v6 |% C# g% D. F- _3 [之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?" U. G# ]5 N+ G: S" \2 L& ]

% ]5 F8 i3 S6 l2 \, C4 Z/ d我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 L3 {* I; e4 G$ s) J8 B: Y9 T1 I7 V0 a2 _& n/ p" J% k
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?/ k8 z( E; D+ s. D$ t/ E/ }# b. O
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 `& S+ {% j- O4 K+ Z
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
# }& O7 S' d( L但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" f% k. P1 [; d2 }仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?/ E5 R; p& r( [: u. Y; d8 `( Y2 F
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.# k) Z8 j; [; W# P9 {

5 [  ~, J1 j1 B5 N% ]你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
( I' @, k4 p* B$ j5 F+ e7 n3 M睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢./ r, b' s, Q& w! c
唔係點解權力被人話係男人春藥?
, e; [0 u% ~" b1 v$ {此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ g' r2 w9 D/ ~7 w7 U; }" V
至於擁護者比今日多n倍?" m- T" A5 j, g
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
* B0 m) m5 O* Y9 Y, O! Q以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理7 d. [/ J7 ]' e6 N4 K' l+ m
" M5 h' Z$ R: U3 @, n
/ ]1 `% b2 z! H% b/ w
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
; H/ u6 D- n4 n# F7 V" S”唔通大熱就應該順理成章當選?”
" n0 w1 R5 q; e6 y6 l咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
/ {: x4 a! s& G( L如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans $ G6 V' K$ O9 }7 ?0 R; Y+ m
閣下又施展一貫嘅技倆.
7 N6 }4 K% t3 l6 S3 l+ U( u一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
( n3 P! b$ S$ C* d* w. a1 m, Y跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
) e9 S5 q, M. m# \4 l0 ]7 w' P" q8 ?% W  M6 H3 F- u0 G
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
! O) p0 f& H1 G: t$ a* {
0 ^: e  S# V( w4 r/ h
# y$ o5 G( ?3 g) I# Z無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼., a! k8 z3 b: q+ s. h  I2 j
. c: x& z, N0 U0 e3 h5 p; W% T9 |

: C8 ~# s* Z2 `1 x7 b
" A) p% x. ?/ \"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
4 v" t: E5 Q6 g7 k* }& k" g; u- ]2 D8 R: {3 b1 z! Q+ G
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
8 v1 A% D, X& |' ?# A& p# X: Z爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.7 ]- b7 D/ H9 `  G

: r0 {1 P0 j" p

Winters

67# filter-052fans 4 z% e% G4 A3 L
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.' U/ t6 h: s/ `* l4 f& L: S
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.