Winters

31# filter-052fans ) T$ B- S" D5 j: W6 y# n; v
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
4 L5 d2 ^9 O+ s2 ?; e- M0 }9 n* f但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯. p  k% G! N% [, _- N
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
* y$ r  C3 n1 |  a1 v# V5 C, A2 T3 r/ Y! t! r
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.: O# q0 g( Y' O# s+ H3 n/ O5 w
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
* ?' i, q! L- w. {$ |2 U* U& M, [難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

9 ~# K: h3 }* P& {/ C' Y絕對係呢個情況$ X7 F$ l, |* D4 k
唔關幾多錢事
4 u) |) _, w/ P  H3 V, P定 $30 到時裁員物價高( }6 t) s) o0 v$ Y2 B: _
低下階層一樣難生活8 S+ I) l7 k9 G2 |
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

  g! ]  P1 G, P! q8 V3 p無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.- `# {: q6 K" b  v% n6 }' f
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

3 O: T  `% }4 w8 h. X* l
3 o2 V) c+ B6 _ 37# filter-052fans / `4 u0 L4 W: e5 T
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.& A$ _) O) {, y% H
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
, A5 u  c% @: I; m  v0 ~% `5 w& y3 |7 {
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.+ R: Q) \, j: o  X
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.9 F1 R! M) {- p6 A/ S# K
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
! u* Y/ E: q4 z! i9 f/ X  p" ^) `# |
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.: M9 K$ B0 t: V$ Q: ^0 `! Y- k+ ~
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
. }" S/ {7 l% L# d社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
5 r1 a& ^, P5 E$ L6 c, s1 m% O2 z! @! h之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
% ^3 |3 O9 T! L5 o' v政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
7 X- D$ y0 s  W- @% e0 N: o3 c1 _4 F3 @* [1 c, V5 f
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.- d% c6 a3 {" C
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
5 F( j0 K  x7 q6 S3 }* Z4 A' R仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
9 s5 `, ^' E" G4 ~* j) I2 f3 i3 B閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
: B% X9 ~6 d7 C% p+ ~1 F9 d我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
1 m2 m/ g. M( Y0 F. c) ?- M8 d1 I8 m
6 H* x7 ?0 {% C, ^8 a7 C$ T咁順便就講下自己所見所聞.6 o9 B2 h* e% S; r5 _
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
: Y" q; H# d. d" ~3 @% G  M情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
5 F# I$ K8 M* F" U& b" \. a, Q0 r只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.$ Z& n/ d: u& t: z5 t
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
  y+ }% }9 B' c2 q. n" r- v0 p9 d2 L6 S. Z' k( j$ }; n
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
) `- k9 ?: E' N+ T' K' N- n5 V我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.* D$ J' a, n4 \3 J* S6 ~/ c
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
, F* l8 S! u* k2 F不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.: i4 V* ~8 k- A8 Z
3 n* a) I8 `1 R' j. l* _$ h7 o6 ]* F
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
8 N" F" e) ~) o# e6 |黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.7 M: y3 I* f3 D! r2 @/ Y
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
) [$ H4 s# U# o  [0 h8 T人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
0 R; J( q9 Y, v0 M4 U. L睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
. F( q; m/ W" u5 |0 ~( q2 J唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
+ U+ M  R' U, U/ r
2 c: R7 T, J% w- L仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
8 k8 o' a  a5 [% D呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
4 E, `7 z% Z8 `$ L0 r, _# h9 L以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.& @- K. _+ G8 [& p
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.0 I. v7 |, o) p" @" S# ]
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
% R' Y' v' c9 _/ a6 y: g0 g不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
$ i$ G% T1 I) ~% J總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
% }$ N- N9 T9 I首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 l+ S) n' B* Y7 b. r) q
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
7 v/ c7 Z$ u1 j6 z% w* H# f3 z+ F9 E, J; W' g
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
6 R# V0 h! C5 ]" M" }星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.( L; H3 d: X; h+ T) U! l7 r
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.9 Q* P6 x0 J. L+ F: @/ i# R( ^
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  F- R) z3 }+ |* V, _# n9 a8 P& t$ w0 ]: g! o7 j; m6 H4 X
另外,我係39樓度,由"
4 p! I1 `& L" _5 \$ p9 T4 x9 L我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
7 N. V  V( J: ~2 E% j; a除左"7 O+ ~  c7 |) D! V
理應係國民黨右派思想,
# U/ ?7 Q6 X( N( R- Q但今日卻
( t1 C; o- A* D( s成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 H( p, G8 \' {# \* T0 X
6 q- p3 [! J, @
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
/ H2 J  w4 t, H% r政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) |5 o' m3 }7 e+ a9 z3 s0 U
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
: E; k9 I4 _/ i: Z& `唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.; t. j# Y( C& q. L( o! `
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
; s) z8 M3 D* Q- x4 u之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?7 O4 Z( T5 r! W2 W/ W. X' i( f
- s6 f& {: ]$ d" x
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?9 Z) W3 o; {9 Z& `& T* L
- a' [3 f  U" X5 H$ e( I4 o
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- q& e' b: h5 m) k' l7 J兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.: H4 M% ?# j" J+ e3 u
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
: F8 ~; i' Y4 f但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
7 l7 Y# v" u. a! R2 b+ ~- M仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
- v: J4 T1 N) A) R/ n唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 m# R  ]0 H& B% D# J+ P' a# X( m/ b3 B3 |3 x8 o/ u
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去., n" |" M/ i8 u, E( o, X
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
: n, K  Y* F: H! ?8 x唔係點解權力被人話係男人春藥?
7 H* H$ P2 {5 G: `4 _* H此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦., N7 Z# a% E% ^# J
至於擁護者比今日多n倍?
" v8 m2 S0 n' j2 ^睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.' Z  c" y4 M$ j: V
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
, |& V5 H+ _4 O: ^: c" W1 v# V& @4 x8 V. G+ {7 \

! j- ]# C  d$ _我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:; C2 M$ {- j: M; J
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
$ e8 T' Y3 ~- j% ]5 ?咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?  j4 ~3 R$ {8 j' ?
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
* Z  A; ?. a3 Q7 v! l閣下又施展一貫嘅技倆.
; j+ z: T/ |4 s一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
; H- ~, i; G' S跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
* ^  Q, N5 i5 \/ e' |0 W  T, i# M
( Y9 b* {% Z, K3 d& S. ]! J閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
( {9 G1 ~8 W! A& M/ v1 p  }) x
* q5 b8 x! k3 E0 i& w: t. N% a) T+ u/ _4 w3 ~
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.; t- m8 E' x, `$ [7 M

2 T& V0 H/ ~* C- j" U8 P1 [
; c# [+ x, S" y
9 E, H1 V: q2 R7 n$ u"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
8 t. a3 R; B* ^( k' u6 p. h/ H: P; X0 P* b( A* I
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.4 ~& Q! Z+ A* q9 s) H; ?7 g3 U
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.* l1 q/ Q0 S2 }
6 y; `; h! O% g$ y5 c# z

Winters

67# filter-052fans
/ W& A! E6 ^. R* T$ {1 E開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. z9 R* P0 c3 a8 Z倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.