Winters

31# filter-052fans 3 l; `- `4 ?# G- M: V! k
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
) ~+ H( `. D! k# U, k3 W但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
! @  W. m- }& n如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
" u6 A: Y# k- z1 s! o4 t$ |1 a7 p% v
2 ?& n! ]  a, o) C2 `( ~1 Y另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
( w! m; U8 s$ g, e今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
1 |' J2 [5 v2 H# ?2 x" p8 A* E難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

. m# ]4 f! Z( ~& M" Y" q- j
絕對係呢個情況
4 R2 Y# `  F; p" C( N唔關幾多錢事0 y: Z! x8 `! N0 _0 {6 s" D
定 $30 到時裁員物價高) P  d: P  E9 _$ K6 ~( T
低下階層一樣難生活( q! K) x& M* O1 i+ Q  e/ [
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

: ^% n6 h2 h& C) c  W* O( x2 `無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
, R8 N3 i2 h/ A/ s9 B) T有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

! l8 S- L5 J5 ?" g- y! h6 ^/ O) O0 ^6 O9 E: H
37# filter-052fans
& W0 O; k% ?* y( D" K同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
. V/ J2 k. |" b: T" Y& H5 F點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…! J( E* Z& D, W1 z

* U, e* L0 ]+ P3 J1 q/ C講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.7 F- K. [+ D. D
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.( T* e+ b; O  r
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.. N6 t; j5 e3 v9 h/ \" M  V6 W

# W0 R! q- x( s( l' ^# i9 N( S& P黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.7 D2 t- v( k# q8 _9 C: a3 @
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
9 e& }" p" D; u( }- _社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?. e! Z  S& i( J5 {" a- g9 b
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.5 s3 q# k+ g! J3 ~
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
5 |" o( k! G! M# _1 {; a' j. O- ~" e% \7 |- F& e* m
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.( @9 H! M/ y! U) A6 Z% W
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
3 y9 p1 o  l8 `4 `仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.0 `! [# |5 F& S8 F* X' L$ l. f. ~
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.! c; z# k! `7 L5 l- A
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
+ _# j- V' }0 B( z. {
+ W8 V5 ]$ T' k  T. @咁順便就講下自己所見所聞.
% i8 y5 D" w7 m" ^/ j$ K. }在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.) d" g/ y0 s- W! U& ~
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
8 w: A5 W" o8 K6 x& O, z只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
: Z6 U0 d# a  N: K) |. L再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
9 ?9 q7 R$ Y" `! U5 {
. ^& Q+ Z# z6 a0 C, e( M( y雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
6 `* w* N: l  k: X+ T我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.2 ?% S2 `0 P& g) i3 f/ L
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;* A+ _" u2 I) t$ n! a" j
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.2 D! k4 {$ e% e8 W/ |/ D

; Q7 i; P% M$ l呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
4 Z8 B0 f9 V! G+ |& [2 }  ~$ @黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.6 T6 a* f* G* D6 r1 w+ T  t
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
* u+ E, W2 T' Y2 S人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
& J7 s. C# o: @5 i/ @- C1 N' q8 r. J睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
2 n, }. w" ?/ w$ W唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...* S7 \  o4 Y9 K

! U' H& i6 G" x7 P$ w仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
# E4 Z: L8 C/ H  n* p  L% P7 {2 p呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…3 Q7 d8 `/ V: |! i) G& g8 y
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
! q9 q% a) _- ^而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
2 `* K( q5 g2 c* R% Z2 f民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…# e5 P/ [1 j  `. J: n8 H) r) M) l
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
% Y4 r9 K* d7 P: |( q8 H! _總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 7 Q' H9 c% m, [, y7 C  d" H. @
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" q9 C2 n. R% M, v+ v; |) k' y; T試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
  B( z* U0 U* L! g% T% p
9 r! b+ F: ^. ~: O2 v+ z7 A" ^再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# l( t+ c- ?2 F% l/ U( R星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
( P% [* n! F  E( P另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.7 ?# C5 d2 O) `+ r: @% R
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
( w/ x& ~7 G0 G/ e, t& [* `) y! t7 n/ s6 E
另外,我係39樓度,由"
# k$ b0 R7 m, \# w8 T  D% Z我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 9 F% O. c& J: |' ^& T2 s5 ~8 B$ T
除左"
' j; E1 c# v+ a* S理應係國民黨右派思想,
2 X: S* W2 P. c& s5 q! h$ }但今日卻' ]+ p! L$ i9 o! F8 @
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
- K. @9 U! |& k6 D' @
( {5 ?+ [9 K1 H4 d# ~9 m$ M( ?' @) I至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.5 q3 b9 B; J) |! D' Y6 T. l% X+ S
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.. Q$ X, D- r) ~" _0 k9 T( C
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.1 S& c( `; v9 ?! i& R
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.& h, v2 U- i, a8 u* n
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
& F+ ?  P3 p: h之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?0 n! `; ~8 a/ H# F; I$ w! u1 J" I
$ f' S1 q( |8 U- {) ~
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
' D! E2 c) @' V; R5 |) x
9 r; O: Y% Z& z) k/ ]無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
2 n( Q: ?8 O5 l- F" ~兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.1 r+ Y: D% z3 k8 z
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; L- U3 M% p  @6 o/ y* N
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
6 k1 a9 K2 C5 ]5 P仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
* @6 |% w! f5 J) r& W唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.3 @- V& m; Q% \& @1 s

0 j* G( V/ t9 P" f) n你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
+ M- r+ \. `' ^: H睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.& P, \0 b8 _! B' \, K1 ]2 r
唔係點解權力被人話係男人春藥?
& ?4 A: i) Q* M, W) n$ I; M0 o0 A此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.7 D$ M0 ]( A5 i6 w! q8 S
至於擁護者比今日多n倍?
, X+ R; _$ i- a. i睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
% p! R- K, l0 {7 @: y) ~1 L以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理! M6 x' n' y- x3 b
7 A# J' w% R7 |- U
! z$ q  i6 O: s
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:, N$ N/ T/ X9 i* Y* O
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
- ?8 T% L" T  E3 t: F! w8 N9 N4 r咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?" D: O' {( W4 {2 o0 z$ d4 q
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
/ ~$ ^7 h, u4 U3 x8 x1 S閣下又施展一貫嘅技倆.
0 ]3 h" L* J- i. v0 g一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" J' m2 M$ D; h% h) M7 ^1 y! Z
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句./ i- t% |, v& z; D
4 n' q; V$ t8 z3 z
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票." t" b$ e8 P: @7 N: M
3 x9 E) J4 |* x- d1 h
  k/ p# R( y) y. p
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.) p, n# [5 L/ Q# }7 r1 D

3 T+ ^6 K* O  o& [3 q% G( u3 N& E/ w; C8 a. X0 X* O' Y
2 \, B' ]* S: g5 D& \
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", * N/ a$ K2 u( \8 a

, Y3 |2 i: c+ Q& E6 X  |我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.: Y$ e' g" B- h! o$ [" M8 l# h; \
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.& s% p% x% a$ ]: Y
  \/ z9 b! X% U- E2 E( |. q  n1 i

Winters

67# filter-052fans - k+ t& \% l; l* ?/ B+ k
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
4 I2 P# ~& b' {( ^! C% j' j* T! @2 O倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.