Winters

31# filter-052fans 7 w  o: t0 Y( R! y/ A* ?
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
$ k9 i7 w, [/ D% U但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯# K4 _2 ]/ V/ n8 K
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...4 q$ w7 K2 J9 V# n: n
1 L2 M6 f/ x9 I, a6 X
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.; N! C9 d9 C- c+ n4 ^. l" m# L
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
6 p% l9 \1 y9 h& J/ k難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

0 U, o9 X9 M1 o* U9 Y! `絕對係呢個情況0 Y4 t' p  \; Q4 P5 h2 ?  z) b
唔關幾多錢事
1 S- o2 Y0 h2 M% J7 l: X定 $30 到時裁員物價高; e8 s5 v5 ]2 F9 c( R# j
低下階層一樣難生活$ k! O0 b$ f) k; k
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

9 k6 I4 ]# w) g$ \3 ]8 D/ ]" `  D
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
; I, i9 ?  J0 u8 W. x: x$ s有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

: ]8 P- d6 F0 \# o4 W$ U
% c( X8 `* R0 `' K/ e0 J" o
37# filter-052fans ' M; `$ q: h9 ~$ n& N! a; f8 ?+ N
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
" a! V+ j& f* l2 x8 M1 {點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
5 ~, r- e9 X9 T- B0 Y$ N% _
# u6 ?& `  Z7 Y& ^( i; H講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.: k0 i& `) H+ ~, z6 w
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
- _& ]$ L; y, `我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
( d; X% {& U0 @1 m2 T, m$ }9 k6 C' t1 T
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
) E1 [& E8 E: u( Z: ?此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.0 l! y" V+ V* W4 m- h. s
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?" O1 F2 E) j/ T9 @3 |
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.' D" f1 T9 Y# T0 ^! P
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!+ u# R3 ?/ g% {- n

! D* P0 V3 n: s" V( Q5 C3 N黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.; Y# l/ `( b! ^
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
7 l8 \5 B1 t. b. ^0 z仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
- v& j2 I5 V" G% L% \. V閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.8 h7 j. c( `& V( u3 w* G
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
# t4 ^) P1 }* Q" i, O- [  i' e- d* Z, Y: `. L% J  k; {' v
咁順便就講下自己所見所聞.
; [# ]3 p9 z8 t7 f. c在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
, t" [) U! Z6 e情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
. m4 }( S6 s0 I只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
6 m3 ]* i& J) M& t5 u+ T# {, p: f$ r再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.; l; Y+ v- M5 q1 H0 h# k

: ?  T$ u! Y. C! N% \: v, V雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
8 D8 u+ ]1 ]. a1 L我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
; i+ e% m9 }- E( O  r! I: R6 C無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;8 L/ R1 V7 h, Y9 F- J
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.6 A' h9 I) S' R3 ^" w4 ?9 g

* \* z! D7 V4 R0 L4 u5 U呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
: X. ?9 _9 S9 V& T( ?  J6 P) Q' T黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.6 s& K8 l* T0 `
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
2 M; [4 z4 b0 r人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?: R5 h! R8 D6 D; [
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
) y3 u, D, ?" t7 s/ ?% m唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...# D9 T  k8 f" K; m: A3 S

2 r. g9 v7 y% g' R+ U* L1 C仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
; L# o4 O1 c0 S$ k呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…( @9 `; ?8 U, T0 ~+ q! V& O
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
; u. ^* V0 o' r" v' @4 Z而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.& z: P; [0 y# s; D7 Z" r
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…$ {, c0 q/ d: s+ M. M3 E% C
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! - ]$ v. f# W- M# g6 i  d8 L
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans # w' k! p- N$ E$ S, i- r
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; l' ?* ~3 E' N: N( |* _8 P試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
* R& c) ]) ~, U$ `  J0 H& [5 e$ i( H; n/ N  H$ N1 F0 r) k
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?& Q0 s8 o; G# Q$ r* u+ q! Y
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
' }  J, o1 L/ {* [另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.* r0 p" ~1 n# K2 v; O6 d' i; k
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
6 k6 p- P% s4 b8 A& @: V/ j+ D; p: a
另外,我係39樓度,由", d$ p5 N" P% x; D: M
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
, v& y5 j+ k8 m: J除左"
& ^5 L5 ]- U: V( j理應係國民黨右派思想,
& n$ A: Z3 \( S2 d但今日卻
2 L& ~9 Z+ _+ _- H6 V成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?0 T' {6 D" F0 T% R3 `! b; r
- _* s0 F$ C1 v- t
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
% C; ~8 X# t, W/ n+ ^/ }7 P2 \政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信./ o3 v( Y  M5 x6 V- f. u/ [3 U* @( G
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
" j# @. v0 x, z! t/ i, S唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' ]; U4 B- A8 V* w4 g你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 X# }6 W! d" b8 z之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
. q) I; M1 y3 g7 h, u3 d$ R3 a  {$ C+ P
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?. N$ }( Q) f3 [
( T( q& i% o9 V7 M$ @, W
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
4 R# S' I% B. e兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 g: W0 n  i; P  C% N
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
2 e- c& H4 `  R1 g4 e但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
, a8 i5 x1 I) S- h仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?' L# f: Y  d$ t1 K. b7 D
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ }! k% Y+ B1 i8 D' T3 u/ [' M" h; D% ~% S- j' @4 U% f
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.# r+ Z) {3 K7 W/ p
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.' ^( v( o1 V7 \
唔係點解權力被人話係男人春藥?
+ b7 d6 M! z8 L/ z此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
  f0 r, X6 E3 S9 X至於擁護者比今日多n倍?
- D# I. o3 N) D睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
' K6 d$ I% s" {5 _- j以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
* j2 F* k; R1 e/ i4 a- M+ \6 ^/ W1 J/ ^$ K0 S% Q1 k8 L9 Y$ @& y

" E' H+ i, {. `2 _: F- |9 D我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:) n; v! N6 L) B! e  j4 X- \5 A
”唔通大熱就應該順理成章當選?”& T2 e3 P& I. I% C( J( b
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
2 Z8 g* O5 i, y3 N1 v如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 1 f$ `& I% N) u7 M5 Y' \
閣下又施展一貫嘅技倆.
& f+ m0 Q6 X+ }# G. D8 m* ~一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
% X' P. M9 n# o% d9 q% N- z跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.2 a6 x& c' r: ~( Y8 U4 O' N
5 }' ~  Z) K( k8 P
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.0 a0 b5 b0 D  x' @7 T7 Q/ o7 [7 z
0 l8 s+ Z8 O. C, s" J! ]
' P8 R0 [2 u2 i8 ]+ _5 k: q8 S9 k
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
1 q$ s- C! z4 |  X( Y9 G
2 V6 [, r" _! d( A- J& E! I- x4 X3 a# n& l. F" M' p' B( M8 Z. _$ x2 `
8 g- b- O  `  `8 h4 _$ Z
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ( N$ j5 W- [( \. L( s: R

, h3 _8 E% F; D( f4 K我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
9 q  M: A4 E& I9 b$ S9 T( i爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.1 N: }$ @) |* I4 m! c' }. R
4 ]- t8 w( O# E' f6 o* w% i

Winters

67# filter-052fans
$ D) a& u/ O2 ~2 O7 g開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
2 H$ y& v, i) G$ w, R% W( m倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.