Winters

31# filter-052fans
* ]3 [. R2 ~% p7 K7 j民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,, N0 l8 e& [' k
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯8 E$ q  w9 E9 s  J5 `4 ~
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...7 L$ |8 F: Y# G, b" {# W: [  Q) g
% _" c3 t4 g3 }
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
& \& N! k$ q; o. \2 Z今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.6 c" L  v- |. O
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

) _1 f4 q7 U, r絕對係呢個情況
% v) c& s) J$ d; V1 ]; w$ l唔關幾多錢事
9 S: @7 K$ d5 ?% L, B7 s' L7 Q定 $30 到時裁員物價高
3 Q( b$ u8 j) T, b4 K% a( R低下階層一樣難生活
' a# i, M  H* A" `; Tbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

9 `1 i/ O$ b+ ^2 f7 e. o
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
" ^# i& Q# I/ G6 w2 o5 W* k. i有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

( u! I7 h! ~" A$ v6 F9 l9 F$ [0 L' h: i" i* ]. I
37# filter-052fans 5 j* u2 n; m4 _9 f1 i
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
( B8 ?8 v5 j/ i( Q+ e2 u! V. `. z點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
/ i5 i- Y+ o2 v9 |3 c" G' q4 p3 q: g! E. R7 w! w0 |' }
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
. |5 v0 Q5 ]  [2 F- l( v" o: t話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.4 Y" e+ ~5 S6 K7 M; Y% ~
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.2 M/ d) i8 V* V: u

2 _! b, K6 N% f3 R0 W黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行./ v4 T3 a# z7 _+ n8 L/ x
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
  L, {7 t8 y& b9 `& Z社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
, A5 q9 p$ c8 `# o之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
7 @7 h! O2 a1 C) d政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!' H  q4 t0 ^: Z+ S& e

9 k4 P3 J& Q. Q% U7 F0 L$ v, O  E黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.4 P% G! M1 V& y& f% O
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
% }  \+ a0 Y2 {) o: l' O) m仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.. v! S6 z; r( s, I2 Y! r& n1 A
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
" h0 F' }2 K, Y# x" z7 G$ s: T我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.* G' X9 X+ z! [" O' i1 h/ @
, B% [% s) I* d. @- b8 F* [8 q
咁順便就講下自己所見所聞.$ X, R; v4 b& c+ z9 k. F/ ]9 f
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
7 r! `5 P' a) c9 ]+ I5 K- }情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.) S( e! a* x0 k: K
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.# d0 a8 e, C4 T6 M2 u
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
1 b4 M  T9 u! ]' z! V9 ^$ I- w$ o3 \% _* Q% [+ E) ?  \
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
7 b9 ]% y9 ]& O我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.$ B! ]2 Q* i; A1 j
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;) J3 C0 |& i* c/ v" |
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.& ?3 C7 b- \2 h
: z* e, V" t; `6 Q0 F0 A
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.: o7 E  R: a% Z: E1 q& y% Y6 N
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
) [% G) x. r: i' ]+ b3 i: g人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.. Y$ C. l# a$ R4 B
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
& Y. A* ~% Z6 m: m. F5 m% x睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.' |' \) r8 M( g" E4 `- k
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...% P$ b8 n% q  H
' S: w& j2 i! u/ z3 d) k1 E
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?( g) `+ a' ^9 x2 ~, Y* D# `- b
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
& Q1 t( G3 X* A3 |以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.6 t4 g& e9 w- [5 t  u8 T/ C" C
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
/ V* b1 A$ a9 ]  H  i+ H民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
) D  U* Q; n! u8 V5 e& ^不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
; M* W* ~* N8 W1 z3 @* e$ L8 G總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
! S" q) F* _/ q; z' e首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. ?0 @3 V. `9 j" W) j/ i
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
- b0 d/ ?. n# I( H* S& J5 M
* I1 h9 R4 x$ _% f* {! e/ ^再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?: I- s7 @) v6 m4 V* `6 H
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.! W: ^) W" W$ W& X7 z
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.1 c+ D  L( b  h- f3 y/ z
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
0 ]* ^3 f! i8 x: p: Y' m
7 r4 a* c8 V4 L3 f% U5 v8 p2 D另外,我係39樓度,由"
. X" O3 ]' l1 O' ~2 @我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 8 h" h9 g$ y3 y
除左"/ X  L* I; z9 h: ^& o; p: p% D' P* J
理應係國民黨右派思想,
( N8 l7 d& y6 q- F7 a但今日卻
1 H6 f/ _/ B2 X1 t6 v; m1 S成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
' ?5 z4 t) w( f" m1 U9 h8 y% A2 q* R! v! v
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.' @% @/ M  x' f
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.; Y% _0 m) @% e8 k- P( w9 _
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
% l0 F) f- m+ Y7 `8 c唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
/ I- s/ g9 L: p" R- D你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.. o- h% s* y! H! q
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 N* o0 C* C- I* w3 k8 R) D  j! r# k! Z& {) w2 _7 F9 o$ @
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?& E+ Q/ l# u0 U, A4 ^

) j6 X" g* r; I: ^* B無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?7 }9 K( O. s# a- m3 G
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
$ _& H  K: z  i) S' o" r$ H3 T; D3 X6 X我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
8 Q6 z8 k4 L1 q5 e' m/ n但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.0 m2 z0 c( @1 v1 R; N* m. M
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
+ G" X, R$ z" z# c& E1 E唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明." c$ c, L* [! s8 f
- ]& J7 E3 `/ I2 d0 d9 x
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.: y: \. @/ y% a8 o* I- ^% o
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
) U, t8 w% r4 y; d唔係點解權力被人話係男人春藥?
# J1 J% A- j$ g& K% a. ]此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
3 h" G9 @0 ^' e至於擁護者比今日多n倍?2 s# V* B$ u% ]: q+ _$ m
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
# l2 y) I* L7 b5 b+ l/ K以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理( Q4 `6 p. }4 b

/ `+ w. \0 Q2 x
! w$ y6 S) L" v- n* N8 N* w我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:0 i# U2 H( I0 U, b7 O$ w2 x5 B
”唔通大熱就應該順理成章當選?”: C& d/ |7 k4 x( }7 x
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
1 [5 p! P* {% c如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans $ K9 ~# [3 h7 }% Y& o; j6 \
閣下又施展一貫嘅技倆.  K, Z: |0 w; J* s1 N1 i
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% L, d6 p, S( V" |% Z$ `! U
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.1 B; |5 A" |2 D- L0 N
1 i3 S8 @, V- Z7 ~( ?
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 x, c/ d- X2 O" F$ ^8 ~# s5 ?
2 l6 F! r; V% {% W3 V
4 ^% H6 ^& V* p2 K$ r
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.7 U( v/ r' K! F0 ]! ^; M- W

" J. q  r. q3 U  j' x, h3 v$ y: n% B

; z, r5 F8 Q4 `! D"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
# q) N+ a- L4 B& N" [) F1 x: b6 |/ N2 O% q& K+ u5 q5 o
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
4 y! d* k8 a7 H7 ~) A爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
: Z  \  \2 \; T4 n$ H
8 H3 d7 ^+ L* Q

Winters

67# filter-052fans + ~$ o! H; O% D0 z- x9 P0 A/ s
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.7 O6 c2 _, c+ r9 V
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.