Winters

31# filter-052fans
3 U! s5 U( n, |. b! ]民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,: p1 Q+ }7 P! `4 O
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
2 j# f5 c! z. N: L如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
9 {4 c5 |! n8 q$ Q# u: C; ?
5 N$ }$ A4 z. ]$ x4 h% o另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
; M5 @, \, i: r/ m8 \! }7 `今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.8 n' C; J' l7 g& S; l
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

% Q# G5 d5 C2 s
絕對係呢個情況, R$ T( y) ~8 l1 u& p
唔關幾多錢事
$ T: x5 \3 G0 S& w1 M" D* @( _- U. t定 $30 到時裁員物價高5 L9 l; D$ [! D0 F& a
低下階層一樣難生活* p# p, |+ A! D  G! V( b% [
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

$ s3 r5 n% a& D& _% V6 p4 J( E無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
- V/ E+ v" Z5 `( Q有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

/ B4 P$ E2 k! o
: I0 q* c: I& {2 W5 F7 @ 37# filter-052fans
0 Y4 j9 k) Y/ s* f/ w同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
3 ~# A- n5 P+ ~0 V- f& C: x點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…! {* x" x% U# p4 A

+ P) O' f& P# R6 _2 U: ~講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
/ n% I# V" a" e5 w  h/ C話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.4 H- h3 @' I( K4 F' W
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
, I( c0 T8 P( J5 e: U* K' w% ]1 B" Z" G' w
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
- A( v" d% R1 }1 i+ \: C此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.3 N* x0 {9 P' w3 L2 u
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?7 l: O0 T6 c, P4 C% \8 \" D" w! j5 c
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.) E8 y; c6 H+ [7 A6 `( n' E. N
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
  _/ A! ^. c; t9 h/ z9 U5 F
$ ^1 z8 M/ o, {/ \$ U& _黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
9 v9 c/ c. c. U, M9 e' `4 @黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
; K3 s5 Q! q1 U) h仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.. n0 F; e  r2 a, Y# s
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
: Y* }! n, O: v4 i* {8 _7 C5 d& O7 O我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
6 R0 ~( F. [3 D7 h
4 Q( o0 U" w; A% X咁順便就講下自己所見所聞.
; `2 u% h% s! }! [/ M& a在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.8 _. b& x9 ~/ l2 L) x
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.* V4 C$ x3 h& H$ |
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.& o4 D* t/ L" `+ b7 c/ j: c( x
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
, W# _+ p- V! ]# z/ D6 n! P( @& H- D8 `% Z! E" q0 y4 ^  C
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
- e5 J: \: b& U" A我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異." I+ K. M. p- X  d( j' R" s5 m; Z
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
2 V- r: \; Q4 g6 ~" ?不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
% v" A" `6 e- r/ g( p. h- {6 q5 j5 p& e9 a: v
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.' b0 V' y' ]& v# }8 _% F( |8 i
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.( L- ?  {( U; t) {. h
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
" s. ^* R7 B' t0 V' E. n: q人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?5 V. T, @' ^% j! O$ O
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.6 S0 \# V8 d" ]3 L
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
2 j/ U/ X5 e, i  M2 _
" v% s+ Y1 p: S仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
& L# p- R. r. C# P* {呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…, N( q/ H, M( r1 {7 J7 k  j
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.$ k5 W, k/ x, o# r
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.$ A- h) G, Q' c: m3 P& v
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
; y1 m! p: ]  W; Q/ n/ C" o' a不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! * e8 Y' B+ C9 A) B; x
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans * d3 h) L6 P: q. l8 s* t4 m/ y8 \
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 u. m2 P) f6 N, W) E
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.0 A1 W* ]+ \; N% M8 R
9 W! N- t! u9 M
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
& U4 w* i4 |0 r" _) L7 p8 Z  b星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.) @/ n2 w9 O+ M4 M- U' B: ?% h
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.) z" X5 S7 A4 C1 g$ _2 [& u# R
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?+ F5 }+ {' g/ J
3 A/ w: o9 M+ w# {1 J% K7 r& q
另外,我係39樓度,由"
2 v1 {( F+ f9 t2 a) i. P我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 d9 s4 d: |0 ?" A+ J9 L除左"/ L$ O( ]8 [$ w; j4 ?6 Y, \* B6 c
理應係國民黨右派思想,
- \. w/ P1 W: u2 q5 D但今日卻
# g0 O; I1 q8 q9 u3 |" ^8 h8 p成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
. Y- L8 t: m) F, Z9 d8 v: v
. n$ P2 {3 H( v) z: e! |至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.% e% n4 i( N: `2 f: F, ^
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.% ~/ R9 j3 m: |. W% R
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.- W7 d- A% a+ Y' Y/ n$ X
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.0 H/ d6 a1 o+ R* o2 W" G
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
. `5 n* o6 D; ]* M+ k之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?' B) m0 L# n% ~( \. n
3 q+ r4 Y: ^% x- R# \; Q' [
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?3 r( d: Q7 F, L# `5 ^
% b$ b8 _. l3 A% w, G! d& }0 a
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?0 z2 _0 d# C+ d
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
9 b7 e1 `  P( t) G我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.) w! v8 p7 F9 S! Z0 p
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
' N6 h, W/ \- d; J5 Q, z仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?& V# W! p4 C% z! p2 T- z
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.4 }; N" E+ R* ?) G6 n! w, r

2 E! {9 Y) i; U  O你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
* n  ?, @6 \3 S; |. O睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.# z$ O5 O- s; m8 R( E" \/ q/ Y
唔係點解權力被人話係男人春藥?. D; h# d6 a7 c1 p1 s( @
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
+ ]) a0 \  V8 g1 h( T5 e至於擁護者比今日多n倍?
. w/ r3 I* Y0 P6 ]+ g$ j睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
. X. E7 b- A6 V以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
, D5 e, @1 y  k5 D, j3 x" p! z- T
; r, K# l+ b+ m- }! D& B
  |! w- g* y7 R1 |2 R1 |3 g我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:, X: G# q( T) e: A) [
”唔通大熱就應該順理成章當選?”; w! G+ `' Q( d$ b; u" i, D: C
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
) h2 Q7 b" k! w' W! {  E. e如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans . U1 y% _6 S( y. H0 z' T4 n0 l
閣下又施展一貫嘅技倆." Z6 J5 _( ~% U6 o- P+ r5 |  P
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
; z& w& W1 r0 n1 D# w  q0 v& i跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.* P  B, G4 H2 @- r5 Y7 X8 w
, i! }( y. {; R! W2 M
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
) V4 d' [8 A: X8 V! S! u! Q/ b! r) S7 Z5 w( k4 I% }
4 y9 B+ p9 o% J& G& E
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
+ ~: H; M' m% G6 |
& r3 R: a' ~1 c- o' Z' b/ I7 V/ X+ r7 C. P+ c3 l( y) K

( u$ e& e) @0 O% O) ^"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
7 Z% {, i. G, j0 g: |' n: O9 N
3 d; G3 s9 L& h( y) L1 o我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' {+ n6 ^+ h  [) s* g# K
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
: s8 w. f: s# u, |4 Y- Q7 O  x+ _8 G/ l% ?5 b! C

Winters

67# filter-052fans
) C* W, Z6 [7 W( W, Z開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
8 H  c* ~9 b- \8 I7 W0 L倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.