Winters

31# filter-052fans
) P6 p4 P( I, }( a; z! }2 p+ ?民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,4 |9 K4 ~, R/ \! [$ z
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
6 b) `4 Q, R5 W) o+ Q, t8 k' f如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
" @1 A4 j: B8 b* _( G8 c' ]: x& J/ e$ J, X  C5 ?% [5 `
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
6 w6 _" B% T& U: _& C今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態., u5 g3 x4 b* h7 z2 R
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

* P2 u7 U$ }+ f# ~; ?
絕對係呢個情況2 I1 V* l1 `" f  T( O  c
唔關幾多錢事) N1 d" n  D! [# e4 X/ L
定 $30 到時裁員物價高2 ^. ~  J) [7 Q7 W" G. c2 y5 X5 Z
低下階層一樣難生活) d0 ?9 a6 C( p; R( Y% F' ~
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

& a& H- Z6 p( n0 \
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.% \- w0 p& H; u5 `9 n
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

0 ]- m) \7 b# k& W/ v2 ^. {

9 g0 T/ n( V7 i% p& w 37# filter-052fans
/ h3 e1 R' \& ^0 |同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
' `9 J2 V9 f: m$ o* W5 N8 L* E$ N點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…7 L# U  t/ A1 d/ ?
- i' U& [# m/ R" @* k) a
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
: V4 Z. P" v0 F. d話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
9 _  G+ q: e# n; X. W& l$ d$ k8 y1 ^我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.; \6 X; P) I6 w0 C$ F
+ u/ s* b$ O5 A
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行." c% x1 `& G  a+ g& L, Z
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
+ a8 K& L2 ]8 w; `# `$ U% ^社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?( H6 W3 Y' Y6 ~% S
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
' v  F, e7 K# B1 A) h2 }! c8 ^; Z政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
* {7 K& L/ u  ^, s
# |( P/ O/ }# b黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
3 W$ q% V  M% }: V黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
4 ?; g9 ?. w6 w$ |" r$ r. Z' G仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.2 o& t! Q5 j; O0 K
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.! P  S2 ^' r1 m  j! ?! D
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.# F8 i5 i' u& I# u% L3 h6 l7 n

" M6 W( G! k4 h: f' e咁順便就講下自己所見所聞.
& J0 E8 r( K' z! g在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.$ ~- s& u  x( B$ }) j3 k
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.( _& N$ V% |! z0 ]6 {8 _4 _3 p
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.) \- c% V5 ~( D- z0 X1 z
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.  g+ l% A6 V' n7 `
: C7 Y0 e# ?" J* k
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 6 Y4 @7 \- F* [6 }
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
, k9 `. B& a- d" Z0 g7 o6 T1 g無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;, h" Z& J9 U- N1 X- V0 R
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
+ @, p  {6 R) M+ J3 l
8 f, S! |5 y5 z$ `% ?; [呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.& J. V  C* j* A% [! r
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
* J- Q5 O4 U$ e0 [' W人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
; R) @1 T. e2 F1 `5 a& |% O4 A4 v人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?& R# P/ c8 \- k; n; a5 B- Z
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
$ r# v( f, W7 ]/ `7 b: x唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
/ P# H# U* B3 i# D
5 z! x; e- N2 T) v& ~0 ~仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
% G+ G' l8 J4 U: o6 d& n$ i呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
* G- h1 j4 W& J- E* ]5 `/ `以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
+ j4 O) H6 A- O  i! s而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見./ U& I% i' D: N9 t
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
" t" Z* t( v- P2 q( ?: V不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! ! m, s* v" [8 E' v
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans # K+ ]% a4 O$ _$ ^/ E! {
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 ~3 c; u8 Y. z. ^% J試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
8 n" ?/ o7 I2 P! _, T7 B7 R* ]# F% Z! `1 v4 j" N# k
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?# ]. f, y# E4 N( u/ m; |9 B& h7 D
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.0 @! y/ v( f' e& T% t6 N# z. g
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.% d# a* c' d& M3 `1 Y( b# Z" j" t
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?% S8 u  ?0 T+ o. x
# G6 x0 Z6 P. x
另外,我係39樓度,由"
; H# a6 A2 x. v$ N( y' B3 {% ^我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
5 a/ Y) ?- J5 c; ?0 ?除左"
5 D* n( P$ o8 K+ \$ k& s理應係國民黨右派思想,
1 J: I  {6 u7 A4 T" j但今日卻% H5 U" G- F$ z  H0 P/ p
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
1 c3 E7 K1 n; k* `- t
0 ?) E3 z8 f1 k3 \* J至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.0 m1 l0 y2 j% m  Z% S
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
3 @1 k" H  l- i# C4 t/ j“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大., @$ U! \9 a. o* U5 Z6 }1 I6 G
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋." i$ E; p! w3 H: U! h! `
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.4 M- B+ o0 \* [" r, M
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?$ v6 N$ L3 ^$ S4 N1 x8 w& W' B8 N
( f9 d9 H- D7 o( a
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* i/ B) b" g. k- o+ ]9 [  H; B% I( m
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. w4 V! Z- A& w- ^& V6 _
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 V3 G+ a2 s3 B' |) f+ {我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
$ a4 S! z- N# J: [' M. w但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
, d) I/ `" I9 v6 i9 M# d4 x: d/ i* Z" D仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?( ?) V) p, P/ o0 i  P+ J0 p
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' m0 k- `8 I$ q, x7 \+ ~
0 i( b, B" n# L8 X
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去./ ~: T! L6 }, I0 F5 }+ V7 @* G
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.; c* O; l/ |& x4 l
唔係點解權力被人話係男人春藥?* e/ G2 V) G6 g! M  H
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
  t/ c! \0 a5 d: M+ t/ ^2 V至於擁護者比今日多n倍?2 ]+ N6 E( B: D% s& H  ~: R- J
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.2 m6 J& G- N8 g" U* \, [6 I/ ~2 n. }6 {
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理- {" ^+ L% b0 L# X: V: F: A

7 q6 C" n& l$ w) S/ i, {: `2 |
6 P6 D  `2 n: N( I1 n7 H7 j5 I我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
' r" |. V4 c3 X$ \”唔通大熱就應該順理成章當選?”
+ S  [) Z& r$ c2 K咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?( h4 W+ A. U( M" B$ }. N/ a0 s, G
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans . H8 t, g  E) w0 u* c( Z
閣下又施展一貫嘅技倆.
$ `+ P5 c" ?: l7 F$ r一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
, R9 x$ S6 r& R4 A; e3 `跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.& ?( Q1 @5 Z! e9 ]
+ O2 J7 q# r8 a" E
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
7 a7 m5 Y" l9 B& X& U
8 S4 R5 j& a$ a# S% H
' Y! B, \; j; P" r, S+ T4 @無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
4 O  \  v; i# D0 v+ ]; J! z+ C
7 J# b, w* o* y
9 u5 @5 Y" R* x- Z1 z8 N$ c& ?
2 E, }; k$ o0 W! S1 q"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", , z: o* U* m* f( [2 ]" c% W  Q# b
+ Z- U% l2 f3 m( |+ t
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
& n3 I- ^$ M. o9 S! H8 c0 I8 O爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
& p; y# @2 ^7 t6 m+ |
8 q3 c% m( g6 E6 c  ]9 a, }% C8 k

Winters

67# filter-052fans 6 F1 B7 j9 g7 f% T5 E; E1 U$ ~( Y
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 }9 G, f3 Z  E: U倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.