Winters

31# filter-052fans # A# o- n% c% h- |
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
2 D. k, W  B% x但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
# ~" L! ]: b8 E; g6 U' m+ s如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
, C/ ]- |5 V/ _
, k1 P- H8 d  p3 s$ g; \$ C另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.9 C' A4 }3 V$ C- C2 U
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態., ?, n+ P& e2 D
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

. t9 l6 `& t5 l: I# m6 D8 R絕對係呢個情況5 e# @% Y1 q$ q: I2 u0 y% C, S9 K
唔關幾多錢事
( g$ w% b" C" F* X4 g- q定 $30 到時裁員物價高
4 H5 a; b, b9 k* D% `6 w7 Y低下階層一樣難生活+ w! l- u" O9 I, m5 k4 p1 g1 A1 M
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

" R: h& g. `" L7 O
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.' B( J% v7 M; x2 z9 @  t* k
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

" H: o" @2 E' E0 R% j. v
( l% X+ O* u, Y
37# filter-052fans
1 |5 o: I, ~# I) O/ u" y1 H6 ^% t6 Y同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
8 }, h. U3 G9 J! X點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…+ G9 v8 q8 g% ?
* S6 Y/ I0 r6 j. L. e5 s
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.: x, j7 K. c0 A+ n
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
; U( Q% S1 K/ P' |& }% ~1 ^我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
, o, {/ B' Z) x$ k" [& ]. b% X  ^7 l4 J0 {+ H, W
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.3 n: U! l% A9 C* |# `2 o
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
0 |1 O. s/ `3 R  ?, }" A7 u( C/ m) J社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
( i5 r3 m- U$ x! j: {% V: @之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.( n$ p- P3 u) ]. F4 v' T
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!7 \& u! F: p# T. w  o- \* b

. j, u6 ]7 [4 i' S1 R+ S' K黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.9 I! }; R% Z8 g0 l- [2 y. W* v
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
  s6 \. K( ~$ \, V' o仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.: i; a3 M# ~( Z  B
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.; L; q, O; f3 W, d% u8 N
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.0 z5 T7 f' s7 T

9 t* Q# E  \" k- |# w咁順便就講下自己所見所聞.+ m# h( m2 ^3 l. G) r5 e
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
% y) d9 z3 I- C7 X. p情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
2 l  r+ o) T1 F只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
6 O  V- }! }9 y' K4 ~再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.& M) `# H; q$ ~9 Y& t
4 T& a! l7 A) V/ j$ O* c: m: v9 h
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
9 B" c( U; S  e" Q2 @" b我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.0 v- ]3 q/ \/ [) Y2 y  @. ]
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;6 j2 W; q9 j: {1 t# e
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.3 L, ^5 f: a4 A: ?/ ^  c

) \  Y6 q8 Z) |呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.% ?: N1 v2 P) f/ a+ P. X; ?
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
+ x- M5 ^3 B* U- G* q3 d人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
( `8 j/ y9 T" Z* w人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?+ m" O+ X8 F$ p4 T+ R' f; Y+ y
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清., w* C/ s$ `, n9 D
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...2 w8 k* C4 I) L# _: c9 F- P

7 b/ q" ^: f* `( C6 a( u% ^  G0 R仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
- Z) a& G3 P* j; M0 l9 d7 D呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…: N; P* k% s" o
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
/ `" p% E% g+ p& Z而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.% F" A3 @5 P. e: D: C# U
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…) p" O8 H& N7 M8 _# l! r
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
3 ]- D' E3 X' [總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 0 D* z7 L  w) A
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ W- E  }  t' N2 B, f) C9 s
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.& H/ i; x& `% S8 f9 `8 H9 J
0 ~9 y( Z0 \, s" v' X8 n0 W; K; d. `
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?' h( h6 Z7 S* x3 A' Z
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.6 \  |2 n, I9 `* O1 R1 {
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point., f7 M- I, F# ?. c! ^0 p
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
9 x% ~- j: |; a# ?4 ~/ B4 `
  N- N/ a& Z, P  z2 y. @9 o' d, d/ A另外,我係39樓度,由"
6 J: d( Y' ?3 z) @& p$ W+ y9 N- s- N我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
9 J8 d! `  \& I0 S- K# i除左". |8 \( B5 }3 }; o
理應係國民黨右派思想,3 P$ P: }& H  q3 X, k4 H% d
但今日卻% @3 {) v4 J1 ]" V! j6 s$ @8 Z
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
# j- x- s3 V( ?9 \. Y' B
( s/ N" B5 S. F5 f6 Q至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
3 T' Z& @3 k: S7 T' M& a6 T政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
* X4 M. P/ c1 s8 J“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大." ]3 J" T( c/ S$ E
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋." X8 @1 y8 w4 @3 S: o4 n
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.6 ]$ V3 u: v- R8 O) Q
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
' s) ~+ ~2 @! U, ~. }' e7 R3 b
* J1 ]' p+ k) @3 |7 j4 L  j我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?1 P: J  {1 \0 P& v& [2 M

# C" J: d8 \1 s) c無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
4 K# I" X! [) x: R兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
2 F& j% ^) ^  b9 U  P$ q. W我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.  X6 m/ C' r( y7 E( F8 B
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
& f$ ~7 U/ o5 u仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
- _( u. ^# {5 c/ D0 c! k唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
+ ~( k! J; L1 j8 Z4 x# ?, b( u, h0 \- f5 A+ K
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
7 d' R9 {* F* U1 [' `% R3 }+ X睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
  Q; p2 W! V) R. o# V. u, f5 Y唔係點解權力被人話係男人春藥?) f! \2 T# l+ P/ @1 N
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.8 i+ D- A  k; x4 v- B$ V
至於擁護者比今日多n倍?
/ [/ q/ l& |4 N2 I6 `睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.# C) ^/ H1 w4 m0 D* Z
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
0 ]5 q* ^1 G- y# [8 i
1 ~7 }7 m4 i  M. U: |' d  v' {+ K2 k* H2 X
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
" K% G3 U* ]2 W”唔通大熱就應該順理成章當選?”1 T  P. U# p- V! }
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?" P+ }* z  Y5 b3 A- Y2 |3 f. C
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
. g" e) s1 b2 i- A7 k) U+ S" G閣下又施展一貫嘅技倆.
& B+ q/ C. b) ]  q! y7 W一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
3 k, A8 E# p, r2 n% G5 q跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.1 J$ a! I* t, r) Z2 z: O$ S' I

; ~: I/ n! V4 }5 R/ \  y閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.4 ]( a5 ~' W0 V1 v( q

0 v+ X$ Z$ U/ O) }1 R* p( \6 O9 h' \) L9 ?9 V- Q
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.1 i2 ~  A: Y3 A% x
# a* e1 g0 Y( v% e
$ z4 ]' A4 _% ?
7 Q# Q$ ^2 G8 a' A: x
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",   n  Y/ L( d' ?
4 C, ?& M" S3 c! S. V% d8 i
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.2 W/ ?0 M% j6 B9 k, N2 k
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
# t/ T4 S- Y/ x4 p; C
% D: g6 t! Y* i+ @; P

Winters

67# filter-052fans . ^. k8 j8 I0 B, n
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 e4 W$ S, L7 K/ b. d& e: R2 |倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.