Winters

31# filter-052fans
9 w, U# R* F  b, [, w5 c民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,) c" Y8 f2 y+ b9 k
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯/ ?4 L3 {$ i. }! l, }) }8 h
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
4 I$ x' O8 \; V8 R! _
3 c4 K1 M. j* I# K: }: h+ \另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
* w3 p; O! q0 [- m今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
. P  t, C& a; s9 s: w" H0 Q難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

0 `7 u, Y  Z9 u' i$ N: ~- }* c' K* }絕對係呢個情況  T6 q# c) d: \9 n
唔關幾多錢事
# y2 }% S  o6 r6 J定 $30 到時裁員物價高: [- ]- Q# Y, t3 x. }- z
低下階層一樣難生活/ T4 u& \) |/ B7 ]( j3 ^5 s! [7 i0 X
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

7 k) P3 W  `6 y1 B3 q2 e5 M( L無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
. R: E% t% b! J- H7 {. d有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

+ M* L! {/ [6 d& L
. j% l: Z; r  [( [- Y5 Y 37# filter-052fans " \& `# R3 \4 T
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.( G2 T6 [+ I- d4 J% q
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…5 f& x5 f0 Y+ ]0 v

% G9 {# [; W8 `2 [5 u講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪./ Y* N, g  [9 b; K  ^
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
* q6 H4 `. @# z+ s$ M1 L1 i我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
# b) x5 Y* E. @+ p' f- h8 A. ?# H4 s8 L/ c3 }9 R. R* e0 P
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
+ X4 t; _: G' G4 u8 \& R此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
' o+ u- U( U8 ]3 u社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
1 }7 u3 T- c) \( t之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
; q, d: n. q2 J9 {- V+ P政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!- T# w5 K# u; _

& P& D, H; f0 }( C- t( {黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.$ v2 K/ }+ ~8 R4 D: k# c7 }, R
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.( g. n5 {4 f; v+ w8 P& ]
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.+ z! o( J" J/ p5 S4 m+ F
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
- V6 _5 j. ]6 M, n我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
+ W0 z  b1 W8 q, g. J
, ?( E4 w4 h, `8 ?' ^  ?咁順便就講下自己所見所聞.
) [5 i0 q; E& r7 {( k: x5 c$ u在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
/ P) V1 G6 c4 M6 E% Y7 n' s5 A5 f6 G情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
$ w/ Z& [6 B- K- `/ x# f# g, v只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.+ O! n3 ?, X* a3 `& n
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.; q- {! r# t! R: s

! q2 m, L6 u: y雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
! R9 b6 G0 k4 w, m/ o: _* S  ]! X我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
5 M9 F- R: w8 v' s無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;" p' }+ M6 F- i
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
7 f7 a: [* j0 B7 i3 k2 p0 [. h4 i: ^) Z7 M6 f
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
2 x+ s) O6 Y8 k) V" j& M# [黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.1 w- H% G9 e" x9 h$ b
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
* g$ v: x7 M0 N5 C" O- Q4 x人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
$ U* Y3 P2 ]4 P7 h睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
" g! G- s6 x$ w  t唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
0 w3 g% K5 G/ m% d5 V
3 J8 D7 H) w5 I% w; w" r" D- F仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?* K  a3 X7 z$ G3 K3 L2 O
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…5 y4 ^, Y' E3 |+ U' ^8 v
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
* Z$ ^6 f! |: A3 E4 u" f而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
& ^) w1 J% C5 I& b6 w民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…# L; _) ?! b* N* }& ?9 ?4 K
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
( S' }* Z" H/ O" [9 E( w+ N總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 5 ]& Y: k6 d" ^9 o5 W" @! d
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  L( F, X! z) U* g" c3 s- r試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
& ]3 P! o$ `. x; E' I
+ d& w# D8 E6 y再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?, f/ m5 U$ E2 e
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.: f& N- n- l, }1 f3 r( i, \! {
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
2 N3 r& B8 f0 @  Y9 c$ h  c我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
( ]4 u7 I# i/ ?9 Q8 w5 T6 B, c/ G+ }, a- ^% W
另外,我係39樓度,由"% L' w5 f" Z$ I+ T
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
1 O: c) R# y" h! g- x$ A除左"! L  L9 \5 i  q$ L  O9 _
理應係國民黨右派思想,, B/ {% x9 W4 }+ T. [4 y
但今日卻! i# f7 M) T% c/ y. O
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 S9 q# B" a; p3 a% E7 N
% G1 T' x3 a4 |( G, r# ]# O# f
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: n! v) m2 K: }4 @政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.9 x; Q3 {! r* e; ^
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) C% h' J* r/ V( E唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
- A( T% n6 i9 s: M你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.: X5 h; ~* t( k5 p1 @9 x3 ~& r
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
: M4 x, m+ f% }0 B5 K9 t' S  J; c8 V5 x% j  w, e0 h
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
3 Y8 l. c1 o1 y' `; Y; O( J- X5 h* `# h5 ~( ]
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
! i8 ?+ q( y3 e. ~# S* E兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
" T, `' G: A/ U+ x3 W1 g, K我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.8 _7 ~1 I0 M! ~
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
7 q( [( B% A0 u3 z仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
, s  r; n, c7 @/ U0 B唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
5 w; Y* l: Z9 V  l6 x! o3 Q; E
" O1 I' B, I8 Q8 k( r- ~: o& o你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.7 v) M. [) X. X$ T( h+ e) o
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
' ^! b; j0 l' D0 i7 ~* j: N; v- q唔係點解權力被人話係男人春藥?
9 N1 Y# a6 `2 g此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; y7 d; r+ s2 N9 t1 D- o
至於擁護者比今日多n倍?  Z! i. o. k  _& u/ i
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
: _$ [6 \- G( P9 I+ P以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
+ i4 i! e7 @) A3 ]- e7 M; \* J4 M4 m
; U4 f1 r: U7 d; x, }% Z; Q
) B" b' o2 x# a- l4 C! v我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& r1 P/ h6 f5 F& G”唔通大熱就應該順理成章當選?”
; h) z$ ?" y+ W1 p) p" [咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
( i6 j, Q: D4 n; v6 s8 l如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 8 U. j+ }: Q3 P" \5 E3 d6 z  w; C) ?
閣下又施展一貫嘅技倆.
7 f& E$ l2 ^9 h/ R8 N一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
9 C4 B' ~2 t  f跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
# X2 K% V7 X0 K% x& g- I! K; Z$ e0 `/ V0 `6 ]
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.1 J& a4 M, T* i: F6 S" Q
/ {' u% y* F$ R
6 N1 u& @7 h+ y0 P8 `
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
0 @7 r- [  V. t8 C/ T
& N# ~* X! w; ^- @: g
$ P3 s4 c9 J  T7 d3 m, a& }+ `8 |; G3 Y5 m3 v  _
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", $ S  [, |. d5 ~8 J) t

  V9 v+ u* ]5 h# ]4 y# F我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.  R% B- Y1 N: ]1 i
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
( w' H7 |" n+ x$ |; b4 g2 U$ x+ c- H  g' o4 `; N! t% o

Winters

67# filter-052fans 1 _; y9 O. L" X0 i" h
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
3 X2 x/ ]2 A0 [/ a( [9 n倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.