Winters

31# filter-052fans 8 r9 N0 T0 M' n0 z: r& D% s8 C- |9 C
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
5 b5 b( P9 L  H4 ^但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
( f! D6 _* Y) n2 n9 n" u3 D如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少..." S6 [" z1 M3 V, f+ C

; i8 t, _- b9 Q; W8 `" c$ Y另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
8 @( Q6 i5 A" S% P今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
& g; Y+ @% W  ?& x難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

0 c. B' [; |& \* I: ]
絕對係呢個情況0 v$ r' h; U% w2 G, [" ~
唔關幾多錢事
. T- h6 L9 [3 D7 a# ~8 Y定 $30 到時裁員物價高
' i( Z! c1 W# O7 c  Q" j低下階層一樣難生活' g0 o3 @: ~: I# m
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

; ^& t7 _/ `; b5 a無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.2 R, }) z! p0 \& h8 \5 R- t1 i
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

# O4 N$ m- k: T- K- n- I0 ^

6 D' P; _3 t" h 37# filter-052fans ( t2 I0 Q5 T) ]5 Y7 k
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.' [! I' C% v0 x2 s$ ^  C
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
5 E  d8 G2 d- ?3 Z( o- S7 a
8 M8 f$ H, N( N; y- P- ~5 U8 T/ B2 Y講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.! q3 Q$ p! _# D
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.  G3 U4 X/ Q' R2 ~; S, K
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.8 q3 n8 y( n  _5 K( B

( B& o7 U9 ^" O& l6 N5 ^黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.( a7 A$ @8 R. d, ?5 Z& I
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
* h, m& U( ^  m1 o, {, M! w% _4 h! ~+ j社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?8 N- G2 V) }+ M4 l6 D
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
* N8 U5 F" z. ~/ U# T0 w/ s政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
2 n3 a* g; y4 I
( j1 L5 u3 s" s+ [黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
1 L+ T8 c  ]8 j" ?# _3 I黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
8 E$ D  z% o  G$ K/ R+ \& ]仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.. R- {$ L  Q5 g
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
0 o$ q6 [) P1 ]1 n我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
' E1 X8 B9 f- n: ]. L
9 h/ t6 }" ^" M' c# g& v咁順便就講下自己所見所聞." Q# Q" A- ]- r4 F, o
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.# j" b/ Z1 {1 B* E5 W0 K9 Y
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
/ u' r! ~9 p  F* h只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.2 A$ [: k2 q6 e+ x) Q  u  N! [
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.. y# D9 y' S; ^3 c" |( A

, P1 i' P' f) J7 J/ l雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans . x  f1 j# V. M4 E  K9 e
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
2 @1 f6 ?0 }( X無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;! X2 ~( i. R$ x8 B3 U
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
1 r# f3 m2 \0 f/ g6 \3 ]7 v8 T7 S$ B6 {. u
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
$ p, f& z% l( E& q2 P黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用., F3 O* d' }9 z3 p: z
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑." R" n( J$ M2 ?2 B+ v; m0 C; D
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
9 O! x# v; g( y睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.  Y8 b# r" W4 o( D5 I
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
9 F9 Z2 X) m  d' S
# u8 t2 q8 s: _# Z6 `' d$ y& ?" q. n仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
' ]  V) p* m& ?- i2 ~+ E呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
2 z5 m4 w$ @0 E2 u8 C以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.# Y0 @. g% [8 L9 V" o3 Z
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.3 @; ?0 p) b* m/ f* _' k, A
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
% j- p; |2 u7 V, D9 I. @8 ^. w' z不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
2 o6 F! K6 N, x5 }# T$ x總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
  r. {6 ]3 ]& t) k- p. n0 ^# l! ?# D首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( G9 r3 t( Y4 T) o" f* [4 k7 J8 @9 d試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.& X7 v4 }3 H  Y- j" e$ {
1 Q) d# r3 M7 u7 P
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
/ \1 g" d+ O% f  J& B" r星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.9 T- C! Y  R0 B: H
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
% I3 I- R5 b, F我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( W/ r( `, @3 _2 Y

8 L- J! V3 q1 }+ D. n* U! d; Y另外,我係39樓度,由"
: I( t4 L9 U, U% T" f1 ~( ~9 N' ~我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ' V. g4 V+ z* s4 a9 m! A
除左"
, d9 j: y# q3 |$ Y  A9 [) z- n理應係國民黨右派思想,
  a$ B( g9 D7 A1 Y) ?5 R4 I+ y9 `$ @但今日卻! z+ Q3 M$ j0 Q: r" Q
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?8 N. x8 E; L$ C8 ^

7 A: J6 p* U6 E6 I1 N7 b2 V至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
" r+ e& E8 G$ H+ o& y- K政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.$ }, {3 u- X( p* i* J* d
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
1 C, z) |6 l! o; h唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.4 F% b6 n1 j! T# m4 @; P* B5 b3 V) ?
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.7 V3 V0 b, \* M* F0 a2 c8 n7 d. C9 U) R
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
/ d1 A6 b7 Z% u& Y8 F
8 r; i6 m8 D1 ?3 i我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?, A" t, `- V# b) T4 ^2 j( w4 A

% W# d6 l; B5 _3 t- i, s0 t無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?8 M+ J* s" k% ]8 P
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
, X6 N% N# L, i; S: E: @我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; z, U4 B( M' z0 D& t/ W9 Q, |9 ^
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.) Y- w& M9 _2 ]2 K7 x6 i
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?3 G0 U8 i% I* w1 K4 ~5 G
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
) g2 i, P- o* p  i% h% V/ @9 \! b3 I" \; n- B3 z- L) j
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.% r2 z( j+ E$ P8 r
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.# z8 }0 S- X: c+ a
唔係點解權力被人話係男人春藥?
/ F. h# }5 z* K; e此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.7 p5 C; Z, Y* O" `2 q
至於擁護者比今日多n倍?
  @0 A$ p. m/ a& z$ D/ M睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
# n" S6 X) }( p( R# [以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理* {1 \8 t- J  ]( a* x

! W. c" h5 m6 h4 N( V# X/ k; Y) k1 @' G0 ^6 G& {
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:' w& Y) ?1 Y0 g, t
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 Z/ R% d6 I9 X- @& Y+ X7 v0 i: m咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
. x( z1 ~' [$ e- H2 _: ~如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
: @. ?( z% Q* r. W閣下又施展一貫嘅技倆.: ]5 _  @  f2 E8 W. ~9 @
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
0 R% T% [% W" Z3 v! @' ?/ O' M跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
: w8 [; z$ k* }
/ j) f$ \$ b9 \. [5 p7 c閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
+ S; U/ U, ]& }4 G" i% \5 f6 u2 o* f6 u' ~( G" L7 N' M

/ x& ~; \$ o1 y, W: p無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
( {& Z" |. e# L* k* p( j: a! n0 Y$ X( Z/ F! k, s
* R+ @. d/ B% |* E$ n/ Q9 w, g1 s
2 m, L+ L$ u& J& o4 T- `
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ; m9 U; B6 i. ^0 u0 p. K

1 M: z9 W6 Q% ]- V) F我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( w# ?7 D& ?8 ]1 T. v0 H3 `爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
& B( c$ m0 P( t# z) Z2 H1 D5 g/ q" \8 k# i

Winters

67# filter-052fans ! S; e) `1 F0 ~) }4 }; r9 V, A
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.5 u) u0 Q% o/ l0 k( C6 O
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.