Winters

31# filter-052fans $ p( b$ O# g, B) H6 y
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
+ f( W4 U6 [/ S! s! g) v但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
1 Z9 r4 ~' A: Y& P$ e, l如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
" M' {. l; J* N1 v/ |* M( D4 S2 ~' D( H2 z( ^
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.1 q2 A9 a4 [+ h" v) Y6 x. K
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
( r8 @+ T# c* P. P9 h- X+ t( H2 m難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

- v' O  V3 Z6 R6 G2 \絕對係呢個情況  z6 X9 m) u8 H- B) E5 C' \( L
唔關幾多錢事
( l4 C! j, O7 @/ `) l# E' Y定 $30 到時裁員物價高2 j3 w+ _" q! K3 y
低下階層一樣難生活& a& P- X, c& \: z
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

7 h2 Q; \7 D: F8 L8 V% M) T' _無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.& S; q% A! O" R/ Z; A+ Z3 j9 }
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

# c# _6 T6 k+ M! H
' x# O' \/ W* O/ h) |
37# filter-052fans
$ G8 v7 |# c7 u5 I& ~同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
* R1 O* a8 k( x' ]) p' ]: g6 Z點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
8 I7 O% r$ ^" B7 E% \
; E% Q) a6 ^5 ]% a' R8 R0 L8 w- v講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
4 X' U/ N" c( _& V2 |/ G5 D話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
9 u9 E5 y. H2 U& p8 s+ s# ]我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
! F1 A5 U( m; l7 b$ r8 m- r" f
3 S8 H4 o/ ^+ d* a7 I+ ^. o7 T黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
9 l" I8 {4 s7 _8 f$ [此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.2 Q# ~0 I4 ?: C
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
3 _$ x7 C/ b4 r& V% L之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.* A; Q) R2 ?$ W) a7 X3 G
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!" u& k( {0 U9 S
4 E6 r6 _- F% H- O" r* G) \
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
' Q% Z# s! m- _1 F  D1 S; I黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.5 G+ l, j( b+ D) X
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
2 u! Y% c0 a+ S4 e& ~3 ~閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
- a% W% y7 v0 Q6 w: S; f我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
. N# p) l. O! Y3 {: \3 w; E" L3 i8 A$ s" d5 f+ V% R; g$ V
咁順便就講下自己所見所聞.
0 P6 r$ Z; O# Y; k在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.! J. b. x- Y6 M+ H! ]7 r% N7 t% |
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.# e" @% ?0 G, E9 L0 p( l
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.0 i* V" E& G9 g6 e% B
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.! j& T2 P/ z7 W- K

2 b8 o( g' q9 l3 `/ [: K雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans : }7 _& I6 f. k* W- [+ l% A
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.$ F- M/ c6 L) q3 f1 q  ]8 y
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;" V+ k$ d8 |2 X  b7 z- F& A5 \* W" S
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
- \. ~9 p3 v4 \# v) G& K0 m0 D1 P& o" r; D4 D
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
6 }: W3 u3 D8 ]. T9 ~1 {4 ~4 l黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
0 }) z& N# }: b6 o! C) E人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.- H& b2 C/ W1 u6 r
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
( t! N# d. K4 P) ?) l( P3 n睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.9 d" o  r" u) V
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...7 R/ n2 L. {9 u2 a9 D1 c% T

. g! l: c0 E, B1 s+ n" C  C. ~/ z仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
8 Q: x% m- {8 a5 y8 z. X呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…# t1 ~2 _, L: ?. ~
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.& H# S! U  h- Q' k
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
3 `6 S% d1 c/ q( H& p, Q民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…/ U0 W6 W1 t3 a7 p4 h8 {$ U
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
$ R6 x* f) I' u. L9 E總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 2 r2 U1 R$ p  s) _' N
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.+ W: `1 @5 [1 R9 o
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
8 o7 S( L# u0 K% Y: R
/ ~8 y( C, X/ T再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?+ c* o$ f' K6 T. ~% d# \+ @
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; l6 v! I( n% X' o
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
+ a9 L6 q* g# Y! n; V0 \6 x9 {7 Z我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?4 k: [" Q- \, P0 z

3 T- q! T8 v7 i4 r% s; v另外,我係39樓度,由"
1 y. D3 s+ V- Q0 r我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 a- m8 r3 S6 R8 \3 T$ S除左"+ }( L4 x7 B/ k# {8 _* W! N
理應係國民黨右派思想,
1 N4 }7 z3 p: c1 R: E# k1 y但今日卻
* {9 v  A/ I: P- }成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?0 r7 ^7 [; ]; `' V

% s: ?: \8 \$ G( F至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
3 h3 m8 H) a  O& L+ w7 G政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.8 r4 {6 S% W0 D! ^& I! V
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
3 D+ A6 P  Q5 w唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋." \7 p  [$ p$ k9 L' \# y) Y3 E$ E; ?
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
% e% x' f" A* L7 q" f, A之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
3 X1 T1 u  z$ ^# U, ]3 s  B
# T+ I% M+ G8 H* G" Q5 \) ~  T# x/ y我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
& ~' L8 \0 m" ]* w9 J2 Z: A- g, h) b
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' \4 u+ B/ x) {0 y' \5 l
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
' @, ]% W% `1 c2 Q! N' h# L6 `1 H我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.) O  ^! S+ ~+ J* R* h' U
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
9 G( ^# q! B+ X$ _! X* t: L仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
! h+ ~/ V" @& b# w唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.; A! i7 A" b- ]8 C! ?+ f
+ N; [! H# z0 M: u4 D2 i
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.* h+ v6 _) c# [/ L# F/ }
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢./ y5 [+ i& x, |3 |1 X
唔係點解權力被人話係男人春藥?
9 [3 r5 s% Z$ g5 w1 p- w# l" V此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
( [- ?  x+ f4 F% ~! N至於擁護者比今日多n倍?
( }) ]' \7 ?& `- E4 v( f睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.3 V# M. T2 V, ]) n2 n
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
% v/ ]. V3 F; {4 N6 o4 [, }9 Q1 b/ r- O" l3 {9 g3 r

8 h. H: t0 r7 {3 ^  a8 c7 i% f, v$ z我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
6 V. |# @* D) m”唔通大熱就應該順理成章當選?”
5 C9 W5 |% j% x咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
* _) [0 h4 ~! n2 z7 ^如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
2 s4 L" g- J0 p- ]閣下又施展一貫嘅技倆.
' `& W7 l) E( V4 ?( U' ^4 b一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% ~: o4 f2 Q8 {) |0 a7 Z
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.0 `$ W; x! Q- S3 z

) O# t; O+ h  {6 }9 O閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
; l3 P/ x4 K$ }6 p& V+ |/ U
/ K( g" a1 @8 Q, n
) p+ [) M0 x: s/ e' |% M( ~' A( C. V* f無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼., o9 d# }: c3 s2 H& B! D* U) k

9 B3 K* D+ O, [9 k3 s) U) ]# t9 ~0 q4 {, ?6 }. ^- t% ~
, Y' o; @2 k2 ~
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% @3 f- d! Z* F6 Y* m- T2 v& F2 u- Y, U* \+ r5 _
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.: {7 \4 P' ^- {) B
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
- K7 ?3 E/ o) v* \' S" E7 ]; a: n! u+ `: d

Winters

67# filter-052fans
* T: T" G4 q! a3 z5 A# M; l+ z8 S開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.) L2 |. U# j3 ]0 M. e
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.