Winters

31# filter-052fans
' q9 i9 D$ f# n民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
( P9 ]8 B2 l9 L% u但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯1 J6 {+ n4 b, O+ j8 _
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...5 f$ Z4 X% v2 A! f  ^0 I; [

. c: u- b0 J! ^# @, ~另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.) d7 E$ d+ F& M/ J
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
# L1 K  ]" B0 L& ~& [難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

! h% J1 A8 y& e7 }7 K1 v; W3 w" _絕對係呢個情況: E# e. F3 j  b  `  a
唔關幾多錢事$ M+ K; A( u7 r8 t; m2 h
定 $30 到時裁員物價高
. }* }# J: t5 M低下階層一樣難生活5 {4 a) c1 D  x" V1 V# B+ r- i
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

) j" e2 n3 f- U. L無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
. _- A. ~9 H; l' H' ^  b1 w有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

. `% |0 K+ z( c. T4 [
  w9 B9 z6 ^+ h0 s3 s8 E  z' @ 37# filter-052fans
/ W, J9 V0 V& m; g: Z同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
. j/ D! @& `) [# o* T1 ^點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…$ `1 V) X5 r! R: F# N2 j

: w7 ]7 M# l6 Q1 [( H. C講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.' T  y9 O3 N" L+ v$ [2 d
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
# E$ |1 D& p/ ?/ ^9 l! G9 c% ]我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
4 T5 `2 K- I1 }  z! a4 a: V7 S* q7 z& o2 w9 p4 v$ J& X) y
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.4 r1 B8 F2 p- }, ~  y+ ]
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.; t4 c; f8 y" [3 f: F
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
1 [2 X7 m( O, u1 ]- Q之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連." P# M) a9 H% ]- X) T$ B) h
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
' m, B2 L! t+ J1 ~6 A0 t! A/ q6 y- @0 i4 |- ]
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
1 e. T6 T  ?) C6 p黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
% V- K9 O9 L+ x' d仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
: W( x7 ^8 h/ _9 }% a# P閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
9 d* X' l( [) B4 ?: A  X( T- B! P$ F- g我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
. [" E( h# B6 Q& E  ?  u" {1 z; E. X, U' |
咁順便就講下自己所見所聞.
* W; X+ L* e, g. J. g1 e2 P在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.  u" h& k& [+ T7 T
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.6 s4 v, d1 c2 `: q4 M, N
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
  d& I* Z$ O4 m) a: _9 Y再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.2 W* I; j( T, f' v0 e+ p  u* G
/ r( p* y5 G8 c  a1 x0 {
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
6 m* ^0 z4 `, m9 x6 o" O0 D8 O我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.* I. }% d, s. C' g% y: W2 @' u( Z
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
" |$ i2 j1 f: S2 x' N7 p不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
: d1 ]/ M" I1 D4 h& b' G, u6 V# n5 a- C$ u
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
' A& }! e7 t+ c+ e黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.: B; `% M* m  ~+ y$ o
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.6 [5 ~* K! K2 a3 ^6 B
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?/ N- t4 n) @3 x7 c2 H+ R; Z
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.# ?4 u$ Q+ c7 B: e
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
& l7 ^6 u% S# C6 L) w& }) j+ R
8 S! z. u  ?$ Z, y仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?! D3 e1 B7 Q1 N1 W2 u* l
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
6 A0 B8 x1 ^2 G6 x. g* M以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
* j* x8 K6 E+ {# R" z8 u而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
$ `% S1 _1 A: u. O3 h$ R4 E! j民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…. \# e8 X4 e+ U2 Z5 n
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
, C) V. ]$ |; b/ e總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
  [3 k& E  a7 w( k/ F首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; B- N9 }& @. {5 L試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.! F% K7 j( U, s: ?4 c

1 v% v8 A6 |% Z3 F# c  y' |6 v1 ~再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
% I; G  k0 M) P$ f& O" T星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.& Z9 q* |8 j) j
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
6 D, L! f$ c; @, [; B我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?0 F& h, M8 I# Q) F- _7 H! Y  g* a

6 X' |' F4 w! R; L& ]另外,我係39樓度,由": f3 y# s: U6 O- g6 n! V% z2 l1 K: [; F! @
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 2 e. y+ g# g, o1 E# d1 ]
除左"$ p+ S  Y& X* x' Z
理應係國民黨右派思想,6 Y# ^8 e/ `3 p+ ~6 M
但今日卻
7 i/ v0 k  y, K" |/ n( W' z成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?6 |; G' q+ j5 F1 Z+ R

5 C3 A  J. n2 V& `至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
$ a; A: W* c' |政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.  L- }9 g. {5 h+ R8 ?( y) {
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.# H3 [! U& R3 x0 V' A
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
4 A: P" I; C& e8 z. _你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
0 b) f( \2 M# J2 Y: t: @之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
" [' ~% l  D$ Y2 P" o( K) D( u* f
+ q7 J; x+ ], Q8 Z% H我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
7 \8 E& K5 k2 c* e, y
0 a9 x" S5 L+ w9 w0 U: D  K無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
0 k/ C5 D; n9 E5 C+ N* O* T6 S1 }兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.# s# ]/ a; @# V9 H6 X6 _
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
! Y4 f" W0 x7 F5 E但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.: ^8 n, j; M. D- Q, @7 b; R% Q
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?5 ?2 q$ J, d1 C/ Y
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
4 Y4 u5 \8 }9 s" D
$ A1 _3 g" r  ^; ~) `! i你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.* y# X" J! v' z
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.5 H/ \# N* Y8 z  j  ^6 n
唔係點解權力被人話係男人春藥?$ d3 @% X5 A6 W( m/ v
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
4 z( Y! t/ Z0 _$ g2 Q至於擁護者比今日多n倍?2 x' @& z7 f" e, [
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.3 Z) n! |( j# L6 I) U) l& G; k
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
" h* k; W1 W% L* ^/ A* o* |
) z& d' q8 R0 E4 z5 H
/ `: ]* Z2 n( T0 V0 I+ C我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:" O, S9 h' e. k7 U
”唔通大熱就應該順理成章當選?”, r6 `4 Z8 F; ^$ z7 N8 P3 L
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; A3 \, m3 z# r; C1 e
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans . q! X# W4 F: Y. [
閣下又施展一貫嘅技倆./ g4 g5 {' T% E$ P9 p+ n: P2 W
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”' ~: |0 ]9 Q2 m& p
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
& W0 ]0 [/ T! F& h/ ^6 K
$ {, P$ L. h" n2 c  `9 t1 x' K閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票., X. E4 P( \% x) i8 @! w6 u3 r: Z8 x
1 z9 v' z" L8 ?7 d! i$ E

2 `" N, `; P& p. s1 c9 Y8 L. Z無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
4 D5 k, Y% w, F  d
/ o1 o  R8 o+ _) |8 _/ q% n9 o2 a1 Z4 l
! [$ O/ S$ T2 g; L* h
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", * A' V! W/ e% N# g( K9 `

( v$ C5 [* e" _; w+ |我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
# r7 X, ^" j: P* e& |- }- g& K  s爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
7 K1 d" p9 S% J6 u1 @& T' [8 A
# c! }7 `% \" f: ^: p

Winters

67# filter-052fans ! F& H5 q# {; q( P
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.. K/ _% j$ `. U" e1 y) R1 k
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.