Winters

31# filter-052fans
( e0 z* t" I" U! I2 I" U; @; a9 p& |0 Y民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
) N6 ~0 |6 g9 I* B0 }: A但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
/ L. p; `% o* x! c如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...& N0 Y# `8 i! P& e/ x

' l( n' g* I+ g; W3 M另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
7 ~( c; E! _8 b, v6 M. n$ T今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
# H) Y' v3 N2 V( E7 O; ]. A難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

) p7 x$ w. C# O8 u" a0 l絕對係呢個情況
' Z2 X2 w2 F/ `* W7 h. C( Z4 R# `% C唔關幾多錢事6 c8 Z# n. Q( o) l; o( H
定 $30 到時裁員物價高- {; @6 L5 G7 R  A6 s0 z, U
低下階層一樣難生活  E: z4 l4 d& b5 W+ B/ M, |) ~- j  r
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

& y) G5 c1 Q0 }9 I無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.6 s8 r; s+ c' F
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

0 d  d* f. s/ c4 A* }
$ r" Z8 A9 {# K2 V3 ?, T 37# filter-052fans
& Q- Y" o- r) p, ]! J* w7 a同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
8 a7 A9 E) S, ~2 @點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
; p, [' m9 `1 G0 V. ~5 Z8 U8 \1 k; X' A0 L- n
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
" f- H6 [3 g9 f話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
# U$ s7 m5 V! Z2 p& {4 l$ j' A我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.: {7 i" P5 M& |  Y+ K; i: g

$ @  x# P: W' h6 _5 H" d( w- r! F9 x黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.+ k# I0 P7 Z; v* o# X
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
' W9 E9 e# E. |1 ?4 B) ]社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
1 L9 D0 ~% _. q9 Y之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
5 Q' Y# \0 B$ x6 F( k8 ^政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!# R9 H- ?) i. p- ~: ~  A, z
* v7 F- t# L6 Y' {' B) O( h
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
) R. d) p- v( _' c3 ?7 x黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.* c$ @1 e( E5 f0 v- `- `+ C
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.( c9 d* G( Y8 k! ?: Q
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
" S" E- u0 l6 a8 T我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.0 P9 h' U+ {. F( m( o# K

% k4 o8 e" g: Z* g1 C4 V咁順便就講下自己所見所聞.
* n6 z9 o: |9 k% Y/ X, j! o在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
; ?" t& ^( U/ u2 P& a4 J4 e情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
  H% u0 O; U4 s. l  c: G- E' J) Q只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵./ H1 O$ y5 k7 q4 v; O1 l/ l# {* |* J
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
  ?' y! w* I6 z. Z& m
$ E; G4 Z3 W- y) `9 l  _雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
; I! S' B+ O3 e7 _0 |我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.5 p4 ]" i& e1 F& I, Z: R
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;9 B4 a! |# v% _9 h; U
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
6 s0 P% Y  Q& A! a- W) ]4 `- S, F8 M
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
4 k7 ]6 Q+ X! t- V- u+ P* G' y8 _黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.0 Y& d; G: R! t7 p/ }) x
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.$ O& e: Z0 a" e# c1 Z
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?1 Q" N% ?/ E: N( g
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.3 e/ p) H& }2 m
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...( j+ M7 d0 K8 E  U) ?+ q0 c( S

9 w6 c# L- w$ Z+ j8 C仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?+ A, \* G( B, I% W+ g
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…- `% `1 r  y; F- }
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.! m, Z  E* T& _( L/ F
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.8 x+ F3 e; H! t% ?! _% a8 a
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
: L5 I- \5 Y, a: a5 G不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! $ }7 t: G" }$ U; }
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
2 h6 i9 [7 U* V, m首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 M( u9 u# r* X: L; X7 B試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.' E) \+ j( z. y$ ~, @  H% z3 d
% N; `) y4 G5 R6 {4 C& n" r! O- `
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?9 J) n- D1 n) v! V
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同." ~& ^$ c# m6 w0 W
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
+ A8 u1 G7 P* Q9 d我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?3 D* n. f0 }1 d2 j0 P

: u4 p: i7 y  @/ J6 d另外,我係39樓度,由". N0 P7 f# U1 G3 R# ]( C
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
$ R8 b% n  a/ t( _除左"
  I+ w8 i: Y! _# o理應係國民黨右派思想,
. V' I, b% m& b8 F( q但今日卻
$ m0 r( E$ |- Q7 v+ e5 b成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
3 H0 ^& L3 Z' w5 A& r! ]" w# b& }3 k* y
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
3 ]+ }4 I/ Y( T, I, W+ c政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信., K, u( O4 s9 n3 w  v$ T# V
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
9 o( ?2 V4 `6 @  U8 n. ^3 y; z唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.! M$ E$ S. M  _% m
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
" m( d$ z; ?; a# S  X& K  _之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
3 q* V$ ?& v0 u' I; a9 [# M2 z% s2 `  O3 t1 O# F1 O& n
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?$ ?/ [4 M2 q, j, D

, |% K) H/ y5 E0 k2 k  E無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* {* c# [7 o6 h" k' _: j兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
/ W* R; l, J; v6 [' D$ e+ b: ?我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
- D2 F- s( `2 K3 f& `但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.! n% c0 V" `1 K( T  P
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
) ?0 W) J2 w; F. w" V' B7 B& j唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.( d3 [* m, r0 D( W9 D

3 F; b8 M. K, x/ k+ `8 Y; c5 i你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
% T  S3 \( r: A' T睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
3 Z1 w7 s+ _% d, [% s0 K唔係點解權力被人話係男人春藥?, |, W. }4 t! p7 F+ o
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦., Q  T: X2 v& [5 d# ^" {2 a+ a& W
至於擁護者比今日多n倍?
& O8 v  @0 C  {睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.' ^* m, @  W; v: Q  m& e7 K* `
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
; }3 |9 q. W+ d% a/ ?0 a, Q( r# J  B; f; M0 n
9 f" V2 [3 X% Q, c6 K6 l  z
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
: l% x4 b# e. ^' W) a”唔通大熱就應該順理成章當選?”, J; [6 C/ n4 T5 ?  Z4 s
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
. t5 u, u. k9 C+ B如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
% b3 e, v7 o, D# M閣下又施展一貫嘅技倆.8 j) v  [9 ]. c+ s+ p
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
' j* O, Z3 B( ]' E; B8 V跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
0 B  ~6 D- k. \, a: f8 |5 E4 @& U8 D' v$ C! o+ Y, U
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
/ N/ a# j+ t' {9 Z( x. D
$ s( I0 A1 Y( `/ [0 X5 W0 U& d/ f7 p& E) ?3 m* O8 S- H: \
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼./ `( l! A  [$ X* \$ P( C

' J2 f/ i) A0 `) T7 n
- L6 h6 L1 I) l' b: |- Z6 p  m. G
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 8 ^. M& G& \' Q% F7 [' y  S

7 ^& s  z4 }  U4 ^: q; ?我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.# e# R! ?! ]/ j/ x
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.$ c- \" y2 j. \. A, e6 }
0 m: Q0 i$ `" U4 I+ w

Winters

67# filter-052fans ( K' B/ p- t( \! h1 }
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.: S" m7 ]% I8 Y0 O
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.