K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

: h9 h: T( J) s- q0 b

) F" c& Y& h0 K% N4 W% I2 k據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
3 d7 B' B" G# }. J. gandyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

8 F) H& g* c- Q( z2 n( R

' R6 N# N7 Z4 c% u& i你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

6 O! i/ q( t/ f) T" s* V: i$ W; l, k$ `
: N. j9 `0 {7 u/ j3 z: |
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架7 {2 \$ K5 [( Z# Z; Q2 Y
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

5 g* {' ^# i8 Z0 p0 ]
$ }6 [7 ~9 W0 q( f- {! B) |) _# l咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

' O! B" m, B: X& i

' ?: V& B/ r- V* u# w0 s( u' V9 \好誠實咁講, 對不起...
0 s% R! U6 j! K$ k( }( r/ _大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?! b. u& c; v8 n7 o5 ~
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
  }* a& y( d1 |' p/ u  E浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

% |- Q9 r5 E+ h' U
4 y4 \8 }2 ?2 s- W4 h
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

. K1 L5 t6 Y# L+ _/ |4 W

& y+ |, \5 }3 o- V- t& T4 c  f先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
% n4 }4 ~4 a; iandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

; Z/ l0 i' i: ?- h/ ^4 a; r  c: ~8 x3 Q8 w% a1 b: F( `
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.7 |( A6 S5 G' X2 X; Q
8 _# C/ W4 Q/ n- c4 s: G
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

4 d. ]$ T/ K0 K0 F3 z8 D1 [: ^. f0 {
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, ) {# f6 [( s& Z0 k$ U
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
3 v; d+ d; R* s) A+ m& E; j# H( d問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
# R# _# E- r; Q) M) H或者你答唔出:「十隻 ...1 w) D' b. q* L9 e
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

. @. p& @5 f$ h- Z

& {. x8 g3 Z; t如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
7 `* c4 G& g1 z8 o; ?! A* y+ M+ n- N! E
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.