K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

) p0 z7 S$ u+ A8 u& Z$ z

9 |+ s/ K* N8 F% J據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦' L% L. [/ i, w/ m6 L4 A
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

1 `, R0 T5 Q$ u7 A; x
* q6 L* I' |6 n0 m  s
你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

( p$ i( ?; i4 B% l1 A$ ^# m* s: d4 Y- g2 A; V: a2 U
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架2 G3 F" a$ k, d' l: i& Q  a
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

7 X% k& A  Y  C% X2 s5 c% |! G" h% o& _, `2 O! u
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

( o; c( j! p( D
- X, T2 d' g  Q% C1 i好誠實咁講, 對不起...1 z5 t+ r0 m+ [
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?- t2 f3 o) X) v0 {$ Q
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?; V" i, p# O: h: R
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

$ R8 w1 I8 Q4 u/ c) J9 W5 C
3 s! Y# w) G1 a* K/ Q9 R
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

9 o3 }' r6 ~5 N' y8 i) v: u" D4 P

2 s7 {+ e- v: L! y% I) q先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?: U( {, p: B7 \* m: ]+ x* d8 g
andyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

! e3 w' \7 S! S. P* S, A! n8 \, B
, s  y6 o* U# C3 ?$ e5 j你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
/ A" X8 Q$ Z3 o8 f% h' K" A8 e2 S1 p. |& Z, w, l! G4 N
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

( W1 t) u" t7 b1 N/ |' a

) P; P1 n6 L& m5 {5 D7 u- L) W6 \一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, - q5 x4 f, T6 y5 V: Y) Q- R4 T2 K
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
1 u0 W" R2 J3 H9 p- s9 k" Q/ x8 ^問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
2 W; R- H' L. ]/ ^( A, e或者你答唔出:「十隻 ...
- k. B2 B; O  h5 k2 Wandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

9 h7 ]7 d7 S1 w# P& Z$ i1 c8 u) p, C1 k: Y( N* v
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
3 x$ ?3 C) @) Y5 ^+ V& A3 q8 a! s" q' n, A( N- a3 T- B
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.