austin666

性侵犯不一定係身體上有接觸先係的
, h; T8 M4 z$ D  r9 {$ [好似叫個細路除衫俾你睇就已經係) x& T6 k2 m6 U, P; h& ~
+ K1 \& @. }9 D8 T: [
有性行為亦不一定係性侵犯
- e$ d% i) P+ \1 _# s. v9 P$ b4 T如果雙方出於自願0 ~* W1 F6 U' |+ J
咁就會視為亂輪6 g4 O, ]8 k0 W1 w
% M2 U0 l+ L( h7 Z7 d" a. ]
另外,如果2個細路攬攬鍚鍚係好正常, j" J' _8 U+ g; O5 s) U/ d, j
(唔係大人果種"打車輪","抄野")# r, h8 B, g7 t6 o5 b+ ?* ~

) h" y5 q; v9 J$ n最後(個女仔3,4歲.男仔10歲開頭....0 e2 |$ j3 V$ C& g% b- Y
但2個例子都冇完全發生性行為ge,最多只係錫o者...7 T3 E* Q- r: y3 U
咁會吾會俾視為同樣個案le??)
5 ^7 V( y* |% y5 G; B% @1 g3 o: c$ m( W* [0 {& ^- k
呢個就可能有野
0 i' O; K# x0 C/ P; i個細路女可以話唔識野
6 J3 f- _  R9 |$ N' t# V9 u個男的都OVER10歲都咁做: t: l: A# C- k& U  S
好難有人信佢
8 R( K1 Q$ i% f: ?* v, j8 e大佬5年班就有性教育啦
  a5 _0 F' v# C6 z  s  f& Y- D0 j% m. [仲有如果有摸個細路女重要部位
) N7 S% r* A8 Y8 Z咁就一定入硬罪
/ o, y/ K( p7 Y6 ~; Q4 }9 N8 n洗定"羅友"都得

austin666

Originally posted by au212001 at 2005-11-15 10:14 PM:( _# ~& Q' a' \3 B7 T, M5 u; F' `4 b9 ]
  x5 J! M0 c7 D7 v3 x3 C3 h

0 h: ?/ x* a% a: d' F/ |1 e7 R9 @; c7 o! u  a
又另一問題..但個女仔只得３，４歲..吾肯定有發生性行為,/ Z# E- T5 C5 D/ \! A8 k$ e
可能只係鍚下咁...到個女仔大佐,只用e d 依依的記憶,就咬定個男仔有侵犯佢..
7 ^# k. m, H" Q# Y2 Y會吾會有咁ge可能性le??

$ k- z$ m2 `$ L8 A4 o
" g; w+ s8 Y$ m' P  A0 z8 r# }. v# U
  f! _5 V$ f( C9 A
個細路唔識咁D人可以問個細路) I/ S8 [) M9 k% r
大佬你細個睇D野狗
9 ^. Q" `/ Q, I7 w- k" e一隻狗係另一隻狗後面猛咁沃你都唔知乜事啦% e! Q% O0 k; w6 s2 X7 e8 T
大過左知道呢D原來就係扑野; Q3 j. U& c8 `2 @( ?
俾人掂過你都有記憶啦) C! v. R- c0 Z' G6 c( y2 U
而且有D記憶係潛在性的( Y& j# c) A# \
可以透過催眠引番出黎的9 f7 S# J) E2 r/ |# J8 U9 E  j
或者係透過某D野刺激都會記番( o3 [$ j/ ?" `" n3 c" _

& K* ~, M* M* A$ ~2 @# G$ j- H' g要告呢D刑事罪
: Y! p0 {. r# i控方一定會請專家的證明證人可信
: ^! a) S' q, y4 @! x先俾律証司果邊提控的
0 K$ e9 [8 B) \: v) g4 i1 g所以就算個女的講假野3 L: n+ c6 [6 w" D
都過唔到咁多關啦
% ?0 q& Y. d% h* o! z9 ~. m  P受害者要出黎指正呢D人你估佢好過引咩
8 |" Z. r; _; Q) @; A. m而且香港好少人用呢D野索賞的
) L0 O8 ], v/ |% l6 `0 h所以受害者都比較可信