playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:5 o2 E- T- r1 q1 |* R6 f. u  V1 M
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
4 f2 s$ l* Q8 K* q5 i  k% g- K# w7 i% e& N
不是歧視問題，係社會環境因素，. p6 L( {+ t0 g0 {; |- S- m& S
% C1 H. y: a' C, b
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
4 a9 V- h2 `/ f4 u( |" m0 w1 f# {. j$ q$ T- b  k7 @- r! M
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
; [( H+ V. c1 O- ]7 e0 L, u' M! d% H9 B: D* U" `+ |; {8 ]  h7 S9 X  A
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

2 I0 ], o& M4 m+ a( E1 ]" k8 P/ j
/ Z( q: q" |- @4 i' R3 @! V
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!" \: C3 {& ^. W: }

8 \9 ~# @( b# Y8 z( u1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
# Z' s! w3 Z* C8 U4 _1 v0 K$ O# E# t, ?; x0 C& c
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???7 M% ]% e4 q9 {2 p6 ]
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
: o1 @9 j+ X5 B, f0 ?4 v5 ^$ n
" u* Q1 z/ W- ?1 R) y2.正如內地都有戶籍控制人口的流動6 X% d+ @4 `: B" K

- x2 w  _: X& k; ~但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,8 y. h( S6 q; s8 l# c/ Q5 W( @
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)1 w/ l% C/ u8 Z
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
* h. `2 @5 J  I' L8 G7 j% L! e: a6 \7 {8 f/ ]% w5 `( B1 K
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???, h" o# d% d. I6 S

, A+ N0 O% p2 j- C4 j8 r9 F3 j3.不是歧視問題，係社會環境因素+ y3 Y+ l  _* Q4 F( z. B
$ A( Y0 t: d- I2 Q5 ^2 c
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
8 U: p1 E6 f2 }
9 G3 H! \  a4 E! U6 _% T: ]美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題3 H5 c+ Y" \8 ^1 C5 o4 k" y2 V' Q
/ ?$ G- g6 P0 q
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
/ y/ I2 E9 C5 h- ]2 i7 p( t9 y9 c. e2 `% O& @) P5 C
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......6 _9 [0 a9 c' _* m- N6 ]* I" I
; w: H8 R# q4 w* w
大城市開放性流動人口,如.....
; K* d4 A( _4 r9 B. \& M( [1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)5 B' b* h: x7 b# r5 a. n. n
2.放寬內地專才來港工作的限制! E& M9 E7 Z4 J+ J2 T
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.# e& L7 X' T6 q2 z  y& V
4.容許黑市勞動人口存在.....等等
, d5 p7 ~$ h& |8 h" a
; A; k( t5 }2 C' k" V, \只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
* H5 n" ]  f' @0 J8 W3 O" X
, u7 e7 f! \# e0 \: E  L[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
  w) s' D1 E% e$ h# w! \0 ]以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

; f- m. X, X2 C; ?

; y6 i3 v8 f# n3 b2 k+ C6 r係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
' H0 g1 s) d* h5 E3 l6 B. U! x0 F' w7 s  i3 f4 r* q* Y
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:: ^& m$ u% A1 d2 `9 {1 U, B9 q
+ F. l; Y1 Z+ G' i  ^; V

- G+ ?+ U, d# h( M
2 E- v3 |2 c% ^" J/ L$ K3 c1 M- ]冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
1 B: V( J/ o  p1 V  P" W6 U( z8 U  Q: p% P+ ^

* C. s" @9 K* h' M9 {1 ]( L$ Z& i% G, @但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
7 d* e8 y& W0 M' J) S筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

5 q! x* |7 j( b7 ~9 T
' x6 N) v2 Z; s7 w  U
收入數據:- j$ B  I0 W1 {, ^" y) e/ R
% s5 ]$ N$ X% Q7 N) x1 s
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
$ v! N2 A/ t  n3 r% ^" N; `& }+ R8 C; f% P2 E( X
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益  @7 A- t4 n6 y0 Z; x' L; d

1 a6 |% \1 h7 E2 T$ @$ y% N3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。9 a( h) L4 z7 ?4 R
" F% W0 T. _9 @. F/ D/ A+ I0 ?
支出數據:
0 d8 i; F$ J$ B; w7 K0 N- L" V
3 m5 Z( m" k1 p: J社 會 福 利 開 支( U% F, [0 E9 u8 {/ v1 h
$ p$ f8 G7 s2 P. e& C% R: o
總 開 支/ ]& I5 ^# k5 G2 s
  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。9 a7 S% Z6 }& V" W

( j% n* g$ E( i0 Y 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
, Q3 I$ n+ H/ C! J- j' a6 {- B* N7 e2 @
家庭及兒童福利佔3.9%
) j7 h0 e. W& O# K. U( B1 V, f社會保障佔73.5%
( h+ G; A- Y! l安老服務佔9.7%% n- J7 ~  T' l: A- R
康復及醫務社會服務佔8.0%+ G1 q" C5 D7 U+ r& |% S
違法者服務佔0.8%* x9 ?4 p) W$ v3 ~' a2 j
社區發展佔0.4%
" u' |9 T; D$ Z+ T9 G青少年服務佔3.7%3 l% J% N! C6 T; ]- v
4 M- D+ x4 e% @* X4 B
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/9 s2 N! a, H% F  ^' L
( Y0 }$ O) V9 Y3 \6 D5 X
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元+ J8 A2 R. `( W% Z
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
% y7 S7 z# H+ W* w' s% F' B2 J; Q4 v- B$ e5 \+ J0 H! T, i
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元+ Q) q2 U' U5 ?2 r3 H1 K7 p
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
( Y5 e. w8 z. f8 {* L$ j
3 Y, _" _5 r/ m  j115億 - 43.56億 = + 71.44億
( h6 g9 Q( d+ f5 P7 n( E& n& n) u5 H+ b, O6 u
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
5 [* J/ f" F5 T6 ^7 q9 W, h( s9 n: ^, Q) {7 p* z/ r

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:% X" r- q) ]; I
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?- ?  d7 d' H; E0 H0 u
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府; M  _. k# V4 Z4 F
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
, B4 u# b  e" e, H% @! w其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

; P" C: Q+ w! |) c2 {& ?
. W- v: g! {: Q0 U' H+ o
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???/ E& K$ _/ [+ O+ |, d' c
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
; |$ V$ v1 u4 N如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???) w/ H7 u& N+ Y  W
" Y/ j/ U/ T% a; Q  B2 b
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
- S2 `& g; D0 \0 L" g& q' i
, H, K1 d* x& o9 k) i% H3 v/ n

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
% p2 D/ x) [/ A, o
+ A! v5 X% u' R# H$ o+ A1 R& s. obtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙1 _$ x3 P( ^  q6 M
點解班廢柴諗唔到?
; a% q6 N  L0 [$ K8 S(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

% G! b8 ?7 B5 P& q# A# n

  _, e  K( q6 W5 @% b# Q3 a4 `''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚  Y- g% F. [$ \
( T( J- \/ V$ e+ ^" H9 g
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
! Q$ s6 }1 ?* F9 M, L我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
3 m$ H) ~2 X( `! p: K0 G$ w+ ~; o7 B! b) A% ~* Q+ T% [
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
& S& e' X2 u, T0 d. e  h
# O& x* Q: z0 k+ M1 x1 A5 |0 j5 C
+ M* r2 h3 ^3 S0 @3 X+ G- |- X) a本人按:9 Q: h! ^  f. T4 P7 E( l9 I
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

  r) T) `: B( j; K
* H/ \/ a; V, W, U8 k* U4 R的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
2 R1 Y" H5 V2 I/ x
. Z' W$ S9 D5 }7 C! Z* Uthx~~~~12d3 提供資料修正