playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:3 g" w6 E5 l0 \
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
, Y. v" [8 |/ u7 G5 m9 P8 b  x2 G. m" d& c1 o" n4 Y9 |9 o, e
不是歧視問題，係社會環境因素，2 n1 i; U% l) J) }; ?7 h, Q
" a2 `- G! Y! s6 Q# S* O
正如內地都有戶籍控制人口的流動，$ _  P$ _- u# Z8 b+ C; I0 n

( ]1 a! Y& c0 R& Z8 E: x香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
3 N5 |- Y$ a# d! M5 H( n
3 z- o8 }! Z0 Q- i! V, @& ~若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

$ z; g; Y; J2 @1 |" }. \
- q. `" C. l3 K: i( D$ T$ K你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
( g/ Y/ R2 Q' B) t( ?# {8 S7 j
+ U% a/ W, x( R7 @+ e  J1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
8 ~8 Y6 V* p" U( l; y# j/ L- A
  R! V* H, t  ]0 b: ]  m, g請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???( P7 J3 K1 C# X& L- ]* [# u
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???, `' c6 `( R1 s# n2 U/ k

2 @( S$ Z* l6 c& r+ [2 E. e3 R; S* e. u2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
6 H6 v7 `- m& x! ]7 y, g/ c9 a* Q! {8 k: M* `* ~( l
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,2 e* W% K+ Y7 W4 W% B& l
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
5 U1 q1 D; K. x/ j$ m2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
, l# u) X3 _4 n. h+ }: P8 M6 F9 J( s; z7 a9 E# G/ E
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
" r) e; ^0 K- o" W& [/ Q, S5 S( V1 i7 m5 w
3.不是歧視問題，係社會環境因素
# S; h5 U7 p6 b/ q. O( Y9 G& x! \6 z) u. Q- g  w$ q
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''+ g, \0 Y% A8 u5 \

( U3 G! S& t) D3 m7 K) z$ V+ P美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題/ R( p/ C: \: |, u

8 P7 P+ K4 I( j, a# Q$ a& Q6 A, p4 V亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權5 p$ i( a3 u: Q9 E  A+ [

$ C8 g! H5 B0 n- _; u香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......# k# @1 A" O; Y. E, k3 B* T& W# j4 ~
/ C/ V+ p$ o! \/ y
大城市開放性流動人口,如.....
. ~$ M5 t, ~7 w- X8 j1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
- s- h; d" F* x6 S7 d, l7 J- Q/ i' n2.放寬內地專才來港工作的限制% k- P2 i6 U2 U# J
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.5 L0 D5 C' [- Z: U5 H! H
4.容許黑市勞動人口存在.....等等
& |" T. B/ K' o; Q, @4 g( n+ D# o2 d: A3 c' M0 q- U
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大- F/ g5 y' ^: {7 `" W( [0 o

: j) g; {6 a( z5 \' I0 z5 X[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
' M+ z" u! z. R1 ?& o. ^( n以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

6 p  k# F2 [/ [# w, n' g4 N9 t3 P6 A* f6 L
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既4 o$ k" E3 w/ h! N  P6 ]

0 D, u9 N$ [5 @" R: h就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:: h9 ?% M. K$ J! }3 `, y" z

1 Y# h/ ~; S9 x% K) O( v( g( E8 D0 @0 j9 c: H

5 R8 \% \) K$ K, A" s冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
' a! Y) }; s% Q& Y$ S$ [  o  l; A

3 ^# Y2 A' h2 O但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
+ J& W( @3 |5 d3 v  f8 }5 W8 K筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

( m9 G1 k2 k: `% Q/ Q# D% d8 p2 ~7 [" g9 R/ a6 |! L, g
收入數據:9 s- {8 T8 J* v* d* c5 T! e
' H, F0 W1 P% [" J; b- I
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地" d' u+ }$ C- G0 I/ d
' p1 ]3 s8 U* W/ o( x6 P# M
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益. r) e5 Q/ t. s

( ]- [2 J' h2 \! W$ J3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
1 m3 ~( z' B2 Y* H
' B; i7 ]: h) F- ]1 `+ A; x支出數據:
5 X: E" U5 B+ h3 N$ H4 J" V) M- L% K% {, O5 |  S
社 會 福 利 開 支
  i  G  d1 P0 \' d, @0 u& M6 J4 i3 N" ^: `4 n, X  K
總 開 支% J% ?0 P( @$ o" r  t) [) h7 ^1 X3 |
  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。( m6 S  h* d3 w* Z7 w4 M) Y

4 O% r. X# x) g) C3 A! d 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕8 ]* b) r. ]. H& o4 t$ [# q

& D$ T, g  I: i: U7 ~; g家庭及兒童福利佔3.9%
- m: R' y' {4 v7 |/ ^5 s5 y社會保障佔73.5%
& p+ y$ f: N9 J3 X* Z安老服務佔9.7%
. F9 W( k; T: ?, V' S康復及醫務社會服務佔8.0%; ~- R! l( Q$ e
違法者服務佔0.8%( |& D7 k0 }" _% ~
社區發展佔0.4%
& [3 y9 C2 d4 p! u7 I) V青少年服務佔3.7%
. m4 k) }$ s3 A6 M3 S3 N% s- _# j5 h& ^7 I6 M( ?- Z) `: M
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/4 P6 m: k, W7 L* [# T3 f9 ~

" n$ M! t3 ]  g! }香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元( N6 u# k; I4 {0 Y  o* C
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
1 V6 |" U" r4 Z" x. X9 `( u8 f
+ p% f7 d# i1 _* V) _社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元: B: r0 ?' P1 w2 F6 T/ x& S. V  z& c
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元8 X: K* f/ O; \$ Q+ U9 n! H
/ y7 Y3 R) p0 G5 A
115億 - 43.56億 = + 71.44億, h' h! f8 v. @# }
' o1 T3 G, x: T, F  a
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪1 C7 D2 O( G$ \  @
6 l4 @/ Z4 ^2 ^8 }

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:9 p& O# y1 l9 L5 r* `, G
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?  f$ g! `" H* Z, Q4 |  |3 E
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
) v* B) P. J1 `/ T; z; x0 Q' g教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
4 R8 m+ _4 L6 d7 A9 ?其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

9 o, X0 e6 o! ~- g. E& {4 L8 W  R1 Y( v# Y1 a
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
2 {! `" e) h* x3 m6 p* J% Z又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???( k& I7 l2 w- U0 ~
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
7 F! q8 t: z' _& Z4 l  |" y1 i- G2 D& ~5 A
& Q- R9 ^( @& q3 s當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環# W$ B0 [3 h9 M8 t8 q5 M) j

+ B) M( ]' {( N6 D" [, I

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
4 P9 [2 |/ x, y* y+ u0 |2 g8 x, w& W/ s% p" V2 K
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
; ^5 s2 ?5 C) d1 I$ Y點解班廢柴諗唔到?
* x0 f! f: S" Q6 _2 @(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

, k' u% \' x4 M" c- S  A, T- N/ j; v  ]' O
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚! c: i6 A8 l: g# D3 `
( `9 J$ J2 h' N; A; F( ^0 m
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:. s' m6 t  j0 H$ H
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:/ h5 Q: u) k: a- _! V8 x5 F# u) k

/ \" U  p8 J  r  o6 {http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
4 l* }  e, J9 J1 {% @; t, J, ~0 Q2 [. E- t

0 x! g5 ?! n" \" v: `2 M本人按:$ \# |, Q3 O* b5 e- u! Y: Z
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

: v! P, A7 p* B) @
$ j- W8 r7 I0 Q
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
5 Y2 W# B5 x, [" u! t3 l! i+ L. d4 N9 _& |7 T, \- f* M
thx~~~~12d3 提供資料修正