阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:2 i+ g1 |3 t4 o6 P

% G* w4 }+ y. g$ z6 O
5 O+ F$ }) `) ?/ e) L3 Q2 W: V  ?呢個"奘"宇有三個讀音
/ j1 r. c  G: a& D$ p" {8 X0 e...

9 f( M/ N% W- I5 J+ F# f

, i6 t$ V  k3 q4 a6 h- Z3 X' B習慣上,現代人多數讀做"裝"  \; N/ d  f* ?" g4 _- k+ Q# D
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
: f7 ~0 ^% L7 n% YMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

6 `9 w5 z/ D! w# |
; f/ v8 z. R4 ?5 |! N樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
4 u6 }4 [2 x% T) n' y# ^9 c再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?" o/ v7 `1 y' q7 q& H
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
/ O' ~' G" u- w# \若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展, }' u1 h4 `- s& P9 @1 y  P+ b, v) S: s
  m! T  P: `, p5 h1 v1 I4 j
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]