阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:' k8 l6 Q% ~1 i/ l4 i4 K0 {
2 R' B3 E3 Z2 S, [. e% d8 {" K) F

+ z* O3 b6 @$ ?; J- k; s呢個"奘"宇有三個讀音
1 {/ W/ Y1 K: E; x  L% ^3 W; m...

. c8 O$ x3 j8 s% |8 K! p& l5 P; ~2 w1 D# ?
習慣上,現代人多數讀做"裝"' X% V: S5 A0 r' h4 f4 O
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:4 w% Y8 F" V1 @
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

' y% W/ m3 y9 ?3 t; Y9 \1 }- v
# _/ u1 X  \* m: s樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂4 O; O/ o- V0 D- b1 h/ L
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
4 k1 b  e- G( v; S6 j就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?. G+ m9 F; }7 l6 m
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展+ B0 b" d2 G! H
6 U% f8 E# O, C" U( o
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]