bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:  Z, ?5 p" J# l; j9 C6 L
! G7 A% O' W7 C4 D& K
好呀! 你得閒咪發下up 風囉!( ~7 n8 a1 b' W4 z5 _2 Z4 R& i5 [3 G/ b
我res...

# N9 T" Y1 N7 W8 i, F/ P) ~( N

, e1 e: y$ O  v) u) J. o# ]& }# r既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:
: @% U' W. ^* {呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

( f* j$ {: l$ W6 h9 p

5 G' @1 l2 `5 \  J) U咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:
- N; ^( O+ j+ Q6 X# Z+ F+ B有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

4 D1 g2 d! |& y. d2 y+ x
$ r2 N% X& j2 i( r3 A' o1 M
* c4 W8 `* J1 v7 p+ g7 o& J8 d
其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)
% B5 h( C0 H6 y  ?5 n. |' I3 O6 r5 k
人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。 " ]) S. K" s/ U- N

( S6 n6 u7 W- Z, @7 k4 t1 ~警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。
8 A# l6 }3 \# T" h: |
) [  V7 t- d/ A' L% y市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？
+ P  U) s0 n4 W+ A# ~3 f* Z" G5 [2 i4 z
講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。) D: {( v2 ~5 D# c$ A0 T
5 l; A7 c# K/ {- }9 P2 y
警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。0 e4 {$ e3 g6 I) A9 f- r8 ~# _/ r1 n

8 J) m/ U$ h* U% M其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。
( K+ m6 `: \: p5 G5 I
! ?" \8 _' }0 [5 B6 ~; G如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。
! V" t( a  Y- A3 E& K* l. I. p) o2 W' j) M6 J
總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！0 t( d/ W1 p5 B; j8 z

! E, x7 p5 b8 m, H& X% O[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:
, C, V3 N3 A& W. f- B) B8 _2 n5 }- t5 L8 p
至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!: F  O. Q  {0 E, ^! q
你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!
/ X& J# A$ o3 F: h$ p% Y4 Z; T2 j' |. R' d

5 j% n0 x# j0 C你話自己靚仔唔會俾人查嘛!
( D4 b6 H* {0 `8 x9 k你學咩人扮大代啫!( r5 G; t/ f; f6 l2 U% `
你有乜資格呀!?得把口!!
- n# ^8 ^8 F/ \. o$ z

5 V* U4 V# q, m. g6 b5 q/ j& q, c0 L5 }( O0 @. y. ^
呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！7 ^) ?% h2 h$ |# E3 ~/ k
7 L( U, c2 @  D5 b: _5 d
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:7 s4 V) b2 ^7 k! p

" d+ q% Z! J# r. d5 B0 G0 r  b人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。
' B. P& Y, o7 u: j% Q0 G

+ T) `* t& u( P" ~1 b# ~/ b2 `

# s* X  c( ^$ E0 w幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:
3 C( m6 Y4 [3 l0 V' x我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮
, C7 f6 \! C: h7 U' E註:粉嶺果d

% `0 ^/ A1 L5 D, d# Q
1 o" ?9 c/ G5 N$ T' [$ U+ q
; {4 U, W1 U! P' {
那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？ 7 C- ]$ i. F' I! n

  G, A/ x/ y0 o" ^怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。
% t6 ~0 c5 @' B8 q8 Y/ y$ }) H8 T
9 y, r# t+ D4 L- p十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。  
% [+ Q' y  a3 ^  B, d/ K# |9 A1 y! m: c5 y
點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』
/ F1 C: k/ j4 a; d  P0 V7 c* r- _0 Z  j/ M* A3 W& L" x4 J
我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』
( B9 M5 ?$ _6 I9 o) l$ x$ G8 X! V' ~9 a' ]5 |6 l$ Y) s, t, Y' K# O
佢老闆就好怒，但都無話可說。
8 ~% t$ v" m6 n1 I$ G& t4 ^' G3 ?6 {. |

! ]4 V2 Y9 u% {: M. O+ _, u『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。9 ~" o2 `5 o9 m: q+ P1 b
* \$ a& o3 L$ @4 L% t% g% H& p
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]