bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:
7 r9 I7 J5 E% w! u& a% d5 J, n. \) X( B% i* Q% Y
好呀! 你得閒咪發下up 風囉!8 V: |/ d: R1 m0 D
我res...

3 Z. S# [: ]  e0 C  j

0 ?4 H+ Y: v6 E既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:
. d1 m9 Z  h' U7 ]' U7 o7 _& P呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

$ M1 a) ]% \  {  {5 _; r9 O. |

+ N; P3 ]* a; l# W* K咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:
' E6 s/ v( X8 z( U: W, o有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

& l( E9 y; E0 P' d
  b  q" t6 `1 X* ?! \+ f% J5 s1 z
& v( w9 {' T- v
其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)
3 ~3 |* F/ j' X- ?1 s6 U" U% ?2 @6 |3 U6 U/ c( s
人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。 / h& u4 a; [$ Q; S/ {( `
! j) t5 {1 a' X4 h2 k" }
警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。
- P3 s2 u  d: o  d3 X& G
  H* r( S0 i( V6 ]8 h6 W( R市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？
' n& T- L- z& n& y( s, ^  V$ S& n) ]2 ^# b3 v( x2 C
講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。: V3 G4 K# m) }& ~! S' |% m; h

/ Z6 ]  O' m+ y& n警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。5 ^% R7 {4 \  w1 u. m
  z2 O' C$ @- P$ X! s
其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。$ E/ t+ }4 ]% L" A$ V! X0 P$ m" |) k

0 ^; T* z; i8 t$ B# f0 W0 m如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。
2 C+ w+ G! j& W3 Q/ y8 @2 v' C" h4 Q* F8 H% V- V( s5 S$ ?+ p
總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！3 j# L$ @* t5 b* T! {6 c

. n2 ?4 u9 }5 ^/ P8 }8 i$ g[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:% M4 p; j5 Y9 X1 T1 D) W9 h! `

# L, R7 W* I# r2 @至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!1 b1 K6 K3 x6 G
你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!7 g1 i" v' Q5 r

: {/ R5 O1 p* K1 s- Y3 X
4 _2 L2 ~% n) {7 ?你話自己靚仔唔會俾人查嘛!4 d5 Q" |% f7 Y( k
你學咩人扮大代啫!
. m& M7 O, Q) E  j4 t你有乜資格呀!?得把口!!8 A4 v; u- I7 z% l# u

7 X; i( }+ l7 J, s" B) d& z4 t* j7 N% C; @2 K6 C
呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！) D. s0 U( a0 ~" Y3 h; J9 d

% }$ e5 x6 U; K7 ]5 z[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:
; e# O  v0 t  ?( {+ f" ~! g6 j' z
9 f) q' {+ V" }+ a人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。6 E  V2 g0 Q, ?& E' v  I

6 j4 B! ?- y; P! @0 m3 ]+ p/ h& f
9 Z1 o6 A- c, Q; |幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:
9 G2 t% r5 X/ C. _& p# p9 l: i我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮
0 ~" R( V1 v& {) Q. C: l4 u1 Q註:粉嶺果d

7 z0 F) H6 ^8 s  l+ \3 U
: r% T3 H+ G- d
% I& Z5 _9 o$ k! X7 }
那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？ " j& T0 J8 T2 ^& W. n- o
% W0 r# D0 ]' g& @$ Z
怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。
7 I/ M  U# {& E: J! q' i* v; b* ^/ P  L* v/ C
十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。  + H1 _" Z; n+ ?1 u8 D9 N

, Z* K7 `4 C6 o: b- o2 ^# ^點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』# E4 a  A3 \- y/ Z
, T1 a+ t$ U- K! \
我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』
$ D+ B0 t' G  e( {2 _( M! R( Y' V. H* B- \4 ?" J
佢老闆就好怒，但都無話可說。( s% H' I- ?6 |! ^9 N

5 a& S$ v1 ?* `% V
9 ?& s) S& |- ^9 E. F1 E『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。
0 t5 W& c2 p) q9 V  G! I9 D
4 K9 C& B4 m' c[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]