|
- 帖子
- 5871
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-6-22 07:23 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by Kian76 at 2006-6-22 01:01 PM:
1.咁你係唔係認為阿根廷在世界杯過程中一定會踢逆境波？？你答唔倒英格蘭一定追得番，冇理由會答倒一定會踢逆境波呢題瓜？？
2.我從你文中看到的是英格蘭識踢(踢過)逆境波，而阿根廷末踢過(唔識踢)，呢兩個關係，我既理解係識踢逆境波等於追得番，唔識踢逆境波等於追唔番。
3.你明我說甚麼嗎？？一隊沒有踢逆境波的需要的球隊，是沒有需要，全部順境波然後勝出，這是不可能的嗎？？為何要猜測阿根廷末來會有一場踢逆境波？？這種猜測有意思嗎？？我反過來猜測阿根廷末來不會踢逆境波又不行嗎？？可以啊！！！我們只能從現在的環境和表現下估計他們的末來前境，現在的環境和表現也顯示出阿根廷很大機會奪冠而回，而英格蘭則每一場都踢得很辛苦，就是這麼簡單。
4.首先現在己經只餘下4場，機率，說出來有用嗎？？我說還有4場，兩隊波全部人遇到意外重傷都有可能，你說機率有用嗎？？廢話。
5.咁鐘意如果，倒不如從現在的環境下判斷他們的前境，現在看到的是阿根廷強勢，英格蘭較為弱勢，就是這麼簡單，你咁鐘意如果，咁我都冇辦法，你繼續你既如果，例如：如果碧咸中場射入多球，如果阿根廷走晒樣之類既天馬行空如果吧，是不錯的如果選擇啊。再者，從現在環境下判斷前境，何來是馬後炮？？你是不是不看球賽說這些話？？你只要有看過一場賽事，你不也是馬後炮嗎？？
6.你明唔明我點解咁講？？你說阿根廷的對手實力不差，他們有機會踢逆境波，然後話佢地唔識踢，但我反過來說而己，請你回post時不要分開黎諗，要兼顧之前的事啊，若你認為我說的""咁我都可以話，英格蘭遇到實力不比他們差的球隊時失球先，就算佢地識踢逆境波，但因為對手實力強而追唔番。""是多餘，那麼你一開始說的那句話也是多餘了。
但機會較高,如前西德
2.我從你文中看到的是英格蘭識踢(踢過)逆境波，而阿根廷末踢過(唔識踢),
我幫魚兄唔=我支持英格蘭!!!奇怪....在文中我有說過英格蘭識踢(踢過)逆境波???
我亦沒說過阿根廷未踢過(唔識踢)
我一直針對的問題是有人說沒需要踢逆境波,但這情況只是"有機會"發生
他還說場場大數就無問題,你擔保這情況"必然"發生?
我既理解係識踢逆境波等於追得番，唔識踢逆境波等於追唔番。
我既理解係識踢逆境波好大機會追得番,唔識踢追番機會較微
至於兩隊是否擅踢逆境,佢地fans駁到夠
3.你明我說甚麼嗎？？一隊沒有踢逆境波的需要的球隊，是沒有需要，全部順境波然後勝出，這是不可能的嗎？？
我有說不可能嗎?又屈我
請看#104
如果係就話....這句已示我沒有排除這可能
什麼也有可能,包括我和你說的,假設未發生不是問題,但過早
下定論就是問題....
你敢和我打賭阿根廷場場都入波先嗎?
4.關餘下幾場有何關係?未發生就有機率,發生了已是歷史
5.倒不如從現在的環境下判斷他們的前境，現在看到的是阿根廷強勢，英格蘭較為弱勢
乜你咁勁呀!!先知 從現在的環境下判斷他們的前境?你又無判斷到邊隊冠軍呀?!
死亡e組邊兩隊出線呀?每場波都係獨立的,有很多因素影響
再者，從現在環境下判斷前境，何來是馬後炮？？
從現在環境下判斷前境
這叫假設/預測各種可能,再從中找出最有可能發生的
(當然你的判斷很可能...........和比利一樣 )
馬後炮還需判斷前境
你是不是不看球賽說這些話？？你只要有看過一場賽事，你不也是馬後炮嗎？？
都說了馬後炮是發生了,但你看完這屆世界盃嗎未來人?未踢就可以假設考眼光
6.你明唔明我點解咁講？？你說阿根廷的對手實力不差，他們有機會踢逆境波，然後話佢地唔識踢
我從沒這意思....
魚兄這句不敢苟同
若你認為我說的""咁我都可以話，英格蘭遇到實力不比他們差的球隊時失球先，就算佢地識踢逆境波，但因為對手實力強而追唔番。""是多餘
這反問唔覺多餘,不需妄自菲薄 這情況當然有機會發生
其實入波先都唔一定順境,阿仙奴為例,他們打少個,最後被巴塞反勝...
所以阿根廷入波先,但打少個/被追平甚至反超,這就需要考驗他們踢逆境的能力
[ Last edited by 奇 on 2006-6-22 at 07:45 PM ] |
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search= |
|
