<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 能以一己之力帶領球隊贏波的球員...?
返回列表 回復 發帖

能以一己之力帶領球隊贏波的球員...?

多選投票, 共有 0 人參與投票
4.18% (10)
2.09% (5)
2.09% (5)
2.09% (5)
2.51% (6)
4.60% (11)
23.43% (56)
2.09% (5)
4.18% (10)
11.72% (28)
1.67% (4)
3.35% (8)
2.93% (7)
10.04% (24)
13.39% (32)
1.26% (3)
2.51% (6)
0.84% (2)
5.02% (12)
您所在的用戶組沒有投票權限
這些球員有扭轉局勢的能力
就像當年巴治奧帶領意大利殺入決賽;
比利帶領巴西奪取3屆世界盃等...
good topic
+10

[ Last edited by brightlee on 2005-5-16 at 10:19 PM ]
Originally posted by michael86 at 2005-4-25 10:09 PM:
龍門都算??
佢地就算唔失波都唔會真真正正咁製造到入波卦.....
嚴格黎講佢地好難叫以一己之力帶領球隊贏波wor......
但如果無佢地....贏左都唔夠後面輸~
芝拉華特更是表表者....有時前面入波靠佢,後面救波又係佢,仲唔玩晒?=.=
特別係互射12碼時,勝負真係靠佢地
當年丹麥就係咁淘汰荷蘭

[ Last edited by 奇 on 2005-4-25 at 10:23 PM ]
Originally posted by michael86 at 2005-4-25 10:26 PM:


射12碼如果隊友射唔入ga龍門就算撲幾多球都冇用la...


我覺得現代足球已經冇呢樣野...
近代表表者相信只得馬勒當拿...
那後面龍門守唔住,馬勒當拿入幾多又有用?
一己之力唔係其他球員一點貢獻也沒有...
只是沒有了這個人,球隊還能保持不敗/贏波嗎?
可能題目改為能以一己之力影響球隊的人較好
Originally posted by michael86 at 2005-4-25 10:42 PM:


咁其實可以掉返轉咁講wor....
如果馬勒當拿唔入波,龍門就算撲幾多球又有咩用?
所以係相輔相成既~其實只係搵個o係球隊有大作用既人
可能我出題唔好
Originally posted by 金魚佬 at 2005-4-26 01:07 PM:
除馬勒當拿外。丹麥個年得歐洲杯,火車頭式前鋒艾基亞超級當fit,更當年將義大利弱旅維羅納,贏義聯賽錦標。可惜得兩年好波。
兄台可否告知我當年丹麥有什麼球員呢我93年才支持丹麥,沒看過那屆
歐洲杯我只知當年有舒米高,細勞,贊臣,保臣...
Originally posted by springspring at 2005-4-27 03:08 AM:
一己之力贏波……近年的只有李華度
當年踢巴塞,經常都是放冷戰遠射得手,或是靠個人技術數糊
經常輸勢,但贏波

可惜沒李華度投
98年就係李華度射死我隊丹麥>.<
Originally posted by aiqidejiao at 2005-4-30 10:17 PM:


係呀
個時丹麥打得咁好都要輸
雖然我都係由個場先like丹麥
不過到而家都丹麥都係我愛隊之一
志同道合
其實自三寶後,都無咩星級出到黎....佐真遜,湯馬臣,干査,侯斯贊臣,彼得馬特臣
極其量只是好球員
係有一個咪摸清底既盧雲克蘭斯,稱號一堆~新B勞特立,丹麥奧雲...
但o係格拉斯哥影都無埋...唔知係咪傷左
Originally posted by stupid X at 2005-5-15 10:38 PM:
Beckenbaur 都冇..........
佢真係全場玩晒
前又有後又有
Gerrard+Lampard
Beckenbaur係邊個?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 能以一己之力帶領球隊贏波的球員...?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。