iMacc

Originally posted by kwong man yeung at 2006-6-18 11:31:
英格蘭面對千里達同巴拉圭兩隊弱旅都...

講得好~~~~~
我諗你都係有睇波之人~

iMacc

Originally posted by 甘國武 at 2006-6-18 12:51:

籍口，有技術就唔會中楣唔中籠la！~

歪理, 無技術就唔會有威脅啦~

iMacc

Originally posted by abc123aa at 2006-6-19 09:14:
哈哈,咁今屆真係要睇下新既阿根廷對新既巴西有幾五五波
我記得美洲國家盃阿根廷完場前比巴西追和,跟住射12碼連射失幾球最後巴西贏埋

不過今屆既阿根廷係勁左既,係分組賽大勝唔代表係16強,8強,4強會贏硬
係分組賽表現一般,次次都小小地贏人果d亦唔代表冇機會奪冠

美洲國家盃都成2年前lu....當年阿祖以7球遙遙領先成為神射手...今年阿祖就拍大哨成為世界盃走動最小的前鋒組合~

唔係話偏幫...真唔明點解巴西踢到好似d2,3線球隊咁都重咁多人當神咁拜~
我唔敢講阿根廷或巴西嬴唔嬴到冠軍...但睇表現阿根廷點都好過巴西多多聲~
睇埋尋晚嘅巴西...差d嬴唔到澳洲就真係失望到無輪...

iMacc

Originally posted by kwong man yeung at 2006-6-19 11:01:


波係逐場逐場計，況且較近期世界盃外圍賽，阿根廷都贏巴西3比1，單計賽績都唔見得巴西高得過阿根廷。

唔駛計賽績~
睇完頭2場波...巴西嘅表現同阿根廷嘅表現真係差得遠~
阿根廷頭2場嬴來輕描淡寫...巴西頭2場就...
第1場巴西下半場俾克羅地亞禁住砌...
第2場就打高Q大棍...真係好人都俾佢嚇親~

iMacc

Originally posted by bigfish at 2006-6-19 11:10:
中立場巴西 4:1 阿根廷
英格又 3:2 阿根廷
今屆唔知有冇藥檢, 點解到咁耐都捉唔到人食藥 geh?

無啦啦你講咩呀~

iMacc

Originally posted by abc123aa at 2006-6-19 11:26:

克羅地亞同澳洲,科特迪瓦同塞黑

講得好~

科特迪瓦同澳洲同樣係新仔...但打落就確有唔同~
科特迪瓦令到荷蘭後防風聲鶴唳吓險勝...雖敗猶榮~
澳洲打日本仔都係藉住川口失誤而險勝~

克羅地亞同塞黑級數就應該好接近~
大家都係外圍賽首名出線...但塞黑就10場失1球~

iMacc

Originally posted by abc123aa at 2006-6-19 11:27:

你係識講波係逐場逐場計啦,咁阿根廷大勝塞黑6-0都唔代表d咩嫁喎

睇返d入波, 阿根廷真係有組織+有默契~
好表現就自然會被睇好~
我都唔明點解重有人會話阿根廷唔係咁好~
我又真係好想知阿根廷唔好的話有邊隊踢得好呢~

想問吓你係咪巴西躉或者捧邊隊~?

iMacc

Originally posted by bigfish at 2006-6-19 11:29:
我都幾肯定阿根廷捧唔到盃 ga la, 太大起大落
打世青盃或者有機

又想問埋你睇完哂咁多隊邊隊最有冠軍相~

我就覺得法國最穩定唔會大起大落...2場都和波~

iMacc

Originally posted by babo at 2006-6-19 13:58:



1.阿根廷今屆係未受過逆境波......

重有老墨呢~

iMacc

Originally posted by bigfish at 2006-6-19 13:46:
其實平心靜氣咁理性討論, 我都覺得阿根廷冇冠軍相
首先, 佢未打過逆境波, 如果佢好似英格蘭咁八十分鐘都未有波入, 會唔會有必勝絕技? 英格蘭起碼有死球, 阿根廷打密集攻得入嗎? 唔好同我講塞黑密得過千里達同巴拉圭, 呢兩隊波都好硬淨
第二, 對科特迪瓦竟然臨尾俾人攻入一球, 仲俾人壓住黎打, 如果係英格蘭, 一定守到完場都唔駛失波, 你睇巴拉圭同千里達點谷都唔入就知 la
我想講就係冠軍球隊一定要識打逆境波, 防守力強, 英格蘭兩樣都俾到你睇, 防守密不透風, 打逆境波又有必殺技, 請大家理性咁反駁

你都真係幾平心而論...
打得好會80分鐘都唔入波...
塞黑同科特唔好得過千里達同巴拉圭....
對科特嗰場確係有點兒托大~
收哂2個前鋒...無得還拖係調配失當~
冠軍都唔係一定要識打逆境波嘅...

以你所講其實英格蘭嗰組先係今屆世盃的超級死亡之組~