大家對呢單車禍有咩睇法?

費事高

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
' V' K( K' A' E3 w! {4 Y- j# H: U3 p% _7 p3 Y' e1 \6 y
% u/ F  b, k9 x) x# T% [
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！0 i3 D3 E! G7 r3 ]6 d- F* S
0 h. s: Z; D& J) u6 ]$ h- W1 g
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私3 {! P! F8 B0 \% |8 R
+ l8 O9 k2 h& J! A0 Q! ]5 [: u6 [
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
& c5 F; X6 \7 r1 L# @; `2 o7 v2 g  A0 y& @& w
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
% y1 i: Y# k$ K+ h" K
# H1 c% S9 D/ T0 f  z都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！

費事高

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
' {0 j* Q: j. [# d4 r5 W狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,8 ?* A5 Q# W1 v5 l+ T$ {
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生

費事高

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ k4 w5 N, J$ O0 L# v" Y, `! b4 Q
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...

( a0 z- `* T" R' A" `; a
2 G4 x: d+ |) e3 w呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
! Z( O4 p, O+ a& j) y
/ @3 a8 W# X6 h% B絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,, ]4 D+ c' x/ ]

; \! f8 J1 g  ]  m上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
+ L7 u& D( @# }2 g4 L0 J3 D9 `, m0 F1 P* N
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇

費事高

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: j1 J& U+ P3 {: N9 p" c5 I
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....

. k- D: G" o% a# M; s8 |
9 P& g) J) p" f/ u' W0 {( j+ L咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,3 W, a/ S' ?  y4 J/ S  B1 w) I, f- o
" Y( y7 Y* n. x" \+ b+ Y
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,% C: m2 Q. P2 z

- W( d, `% Q" X! F$ S% L! T呢類做法...一定行唔通

費事高

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; h$ i5 B* _. o: b, L一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  

- J! T' {& l9 E  \8 \
3 o  b  U/ w  O7 M% F; J好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺

費事高

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 l) `) O2 C$ \8 d" X
! \, W" d; {8 |4 ~3 {垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; + y+ q/ A  O# |5 Z+ q

) s) t  a$ O$ [( r/ g% E+ R, M1 @去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
! p# m+ X8 s% V/ I8 W* D6 T7 n/ L# `( x% j6 e6 K, R" b& V
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...

' a9 D" R: E: C/ p! S- Y' g

+ w8 R4 F; K& h  [$ S2 k5 I你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
+ \) d4 M4 C7 k
8 o+ p/ u+ c2 b/ o8 h我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由