wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:' W: g& h" U- t; C* F
1 }# J  y8 M# w( i8 L/ I4 a

* ]! l2 f( U- y% D8 S唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

. [, V1 [) i: p. u2 g一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:! H. x* J* G5 J* O

. G0 a$ a$ ?. C6 _: {佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

; f; @8 {* u  J* M& y, d7 Q5 C$ p- E4 |- r5 V$ O
非常同意- ~+ L/ |% i2 U4 {# k5 z7 _* M. E
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
+ }/ g5 ^, K0 G, u2 {嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
+ C% r  }% Q1 P做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
! G9 t6 V' \4 F2 G. c5 {9 s) {8 z- ?1 G. ?0 |/ o6 v4 V# P
, [$ X. V- D2 L  B  E
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

  z& ]3 n; ?) I9 E7 }: d照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
. I+ Z9 a* o. b# m# Q4 h3 B" g' {$ R: r
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題- f5 U) u" U; z( E* ^
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭8 g' [- j5 C& ^4 ~) y5 E
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

/ h' B2 _+ w6 U' ]
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
& k% o& H, [  I- @更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:2 j% v( F- e' C, L* q
) c2 v) [0 [# o) |. J% _+ ~; e3 L$ s

3 |6 q& U) o% s% y' ?孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

# A  r/ s" [3 K% G, J; V7 A7 }
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
) {! P) {/ }3 v; \" V5 a$ V; D; |4 J1 O6 u9 I' U1 H- ~
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

0 ]& b) T4 |$ h( Z不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
  k) Y9 n  f1 B; N, F1 }/ b: b8 ?- F
5 i; X) f7 `: c" k
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

! }/ r# g& Z2 w
/ ~3 \$ |7 }% S
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
! X+ l" Q( U' b2 {" C) m, s; h! z' [
& ]9 A% ^% N+ m: |5 a. y* S+ i& q' @4 S
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

) o( R' u2 y+ u* @' p. H: ]6 X
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
5 i( i; A# Y/ Q第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨