wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:/ c# E2 F$ T. V8 H
# l8 N) ~) s; a, D( G" a% X7 ^& M& }# @3 O

( E- W- n, w3 ?3 ?3 K4 s7 O5 k唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

" ?$ w$ W) t( Y+ A3 F: E一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
8 q, ?$ T! R6 k
( |5 y' k: u& d+ J佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

+ k" @, N* E, C* D- D: ^7 L
3 M& l6 T4 `3 a  Z非常同意! E* U: s% v0 b/ K
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功; g: }3 K5 z; |: M: d3 o/ Q
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法1 C8 H& b! o& j' L" P) F; Y
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
4 ^5 N% D! o7 X" K3 l7 T- a! x5 h" f$ f3 p% t& ^' l

% U. g9 l3 ?: }0 W* q' z' t你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

) }( y& B' o$ \  M6 X照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
  R) M$ I- N$ [) o! c; a4 G. W  {9 b* m, B1 r: U! S
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
( }8 v" w# q% W: I" N! j) H6 y而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭7 A3 U! x+ q5 m3 `. [
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

; X7 n: B( k- V+ V; I做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
: P, O8 W0 }! ]" c更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
& R  F7 H  r- {# C9 f3 v0 E" b" K. r6 S6 M- F0 s) ~6 H( |; s
* `1 a. U7 o. q. G+ q) G6 Z: u6 c
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

  J4 y) y. {7 k+ m6 d我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:. g3 i, E8 J8 r* s  f/ W
0 x. |5 p6 w0 k# _' H
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

! b7 `1 ]# P2 _- {不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
: R, h2 ]9 Q+ J/ w" k6 L: |4 S3 s# P

1 I; f* V2 p' u真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

1 H, c" o* q' G

1 U6 ?/ F+ H# T- ^' Y其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:& |5 U2 m$ l7 i! x# w
* W$ r. K% J4 W) D
2 i) ?! U/ u2 G/ q
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

. @5 v4 g& s9 l! {% e4 ^% _
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才; b8 ?; \9 P) u/ n! X! J% V
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨