wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:: C* I3 D. M5 |! Y% e
2 A6 I$ k, D+ r; C% k
" @/ `6 \5 P, W. K) w# \
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

+ U* g2 H& ]2 J# D
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:! h6 m, ]) h( |$ l8 W: v
( l) Z8 k! T; u' E! `
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

' u0 w% J, o- k! @
9 n) m2 C" z" g5 X; l2 E% u
非常同意4 E- r0 E$ N8 k! a5 L" B) s
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功. e/ \+ X* o! u0 p+ ~, N
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法% P' ^* E* q. j6 j
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:. L. y' B/ w; X; E' f; K1 H6 E

3 z* @/ @2 i5 v2 ^
& P. V/ H( D3 @1 Q7 P- i你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

; Y* g2 N. D% Y# Q照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
' q: r2 V; e% i5 Q
& ?2 ]- w, F" G' ?) T0 f# X. h) t這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題: ~3 {5 w# T2 z1 @# J; L( C
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
% a: f0 ]3 a4 [$ r所以到其死後 , 便引發出大問題~~

/ x+ h6 Z4 v% G: Y) X4 v6 h* A
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題* s" ]  l: Y! P$ p
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:  z1 [" r" g# X4 o5 l0 |( T

4 X4 v7 U, U" s# V8 C7 ~! D3 z* `% m' B
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

' p: X) R( e( ~  v
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:. g! d& y6 c! v& P
) X- m# g5 z" {9 F7 k  j
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

  U/ j: i' G; Y9 L不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:9 t3 r6 T+ d* l; l; L1 ?. E
$ u- E2 D. a  @$ w, T* |
& @5 E: g, ^, T# @6 ?8 |
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

- Y" S( a6 A0 ~# O$ F) e4 c/ r5 d* a. @. e, e2 i
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:0 a1 Q! L) A+ c+ z1 Q) n

% T) _! J1 Y2 C$ {9 w) f) q
% S9 p, ~7 w. M咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

; l& }( K4 ~. m7 b
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
+ h8 L: \. f) ~0 u) u2 n第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨