kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:, }$ d+ d  O" _

! r2 e8 B: s; N! }' D0 ]3 f
, {+ K4 |" d8 |* c: V量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; K# s3 i  [; w1 u

# w, ]( R2 X. R0 ?* s7 ?8 L2 I: h0 {  l8 R
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!- h2 i$ d3 A; u) u! ~# b
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?3 d) B0 f9 M  t  n
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?. _' j, z  @' D% {& V. k/ d
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?: ~( U3 @% I2 o2 Q  P* d1 X
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
& n$ M1 ?9 J# l$ d. U本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "5 A  l6 Z9 l4 |
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?2 e3 W" G3 l* _4 o4 g0 n
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!; m' d" P. D. |  Q
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
' u5 D4 r$ A3 ~投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
0 J  a9 e5 ^2 ~9 O( ?這是朋友你自己的選擇!. q, n6 G& z* s% W8 a& q( y4 ~7 C
你話濫用職權,請指出?
2 q2 q4 X, v) l/ K/ `5 M6 o有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
) E$ N- ^. N/ [" X/ y2 {既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
8 f4 E& J- e: h! \3 y朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?' I7 e' a4 N+ {/ _7 S  F  M; A  a
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
: ?3 d# z0 R' m* H6 ]  K/ ]) G4 L; ^" w  ]) V8 T
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
) r9 L. h/ @( q- R0 @
7 K3 c* K  u- p3 w6 [8 Q5 K& w請朋友你回答!謝謝!7 ~. D3 f' E9 i+ U
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:/ X+ R1 P4 o1 c7 J$ G7 q* a3 X
我亦相信警員大多是「串」的............

. x% b, B1 X# X/ \4 D2 C- ~9 j6 z

9 u4 X" _; A) J6 _8 R, u0 s, I; ]  z; r+ b2 p' {5 C
多謝你的意見!!!2 ~6 a1 i  B" u, D# J
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
+ q! F( g- U7 m* @# @( a& j; R. M本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
, F  X. w4 ]* b  U2 h0 G- G! R因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)7 J* t9 w7 M" O6 }( z' w6 n! |, p
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!6 A0 j& G8 @: ?* R0 y1 u# J' D0 D
6 z5 e) I) p+ x, |
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
1 w6 O( ^0 S9 ~+ _! u對於HansChan朋友所指出之核心問題!
1 F: J" {- f/ f0 _6 `) I) I/ I"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"$ `) _* j" V7 G; ?' g
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!7 y# `7 F) s9 A- m
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
" G. G! O' Q$ Q1 n$ `3 o  S7 y不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
; n0 ~6 m: b3 i# w" O, i, j6 C1 I2 i% ~: p
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
& @" [2 C( H* y& c) C7 |
# }3 _5 I9 O5 x) K有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
3 U# C) R% c$ L9 D(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......: I2 r* O/ F$ m5 H/ C" ~# r
$ T7 K% m5 ^$ t! _: H/ r
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
; N0 B: t, J, n4 l1 T'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)/ R5 z# F: q6 }$ ~
, ^7 N' i# d5 @
請各朋友指教!!( [/ s$ t9 G. i6 m6 T

7 n! }; X9 n5 m& [# x本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
' @6 U6 k, Y' p/ A" N& q- j因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!3 r: P, W- q1 U# U0 L* ~! ~9 g& K
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!3 n& r% E" I+ m) x- N
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
, c7 F, k5 m7 e/ r警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
0 a4 Z8 \1 N8 e( R3 V! J% ?* l% _
  S* ]: X. y- x謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
1 ]+ B' |* L: Q. J: u睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

! m) [, x# r" o4 t+ w4 u2 [8 \. ^5 N4 z3 z7 L# x1 u, T) I
- K; r6 N. j. _! T' J2 `/ d
多謝朋友們的意見!1 a7 k- c( o3 o, P6 x. M$ Z. U
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
" ?+ {5 c; ~/ o( g
. P: P- a( T, g價值觀
. N0 Y( ?6 g$ ]) {  f7 k' P9 ]( ^$ M/ S1 p% \( Z6 J, ^

* h6 r- \% x% K+ tPART-1
3 ?; P# r) Z6 g" Z( G" a: K從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
' O7 T8 E: U% {; u- Xwhy??
5 v! ^& e7 @) _" U因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!0 d6 V' x% b6 q% g/ r4 ]+ @! q/ s
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......) \: D* `5 `$ B. H
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？. n1 w6 M& N9 ^9 C) U
/ `$ k8 B8 j3 x$ q
PART-2! t/ f; K! }2 z; @0 T% Y
  }6 ]) ?7 F6 \3 {' C+ l% |0 W
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'5 l* J) B6 x& d* ~
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
% w$ o6 g. [( ]0 V最後，神父就被淹死了....
# E. g. [! Z  w: ?: s神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
7 a- G9 t) d. W% C; m# u( V& W信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
% A4 @1 G5 P# h3 q. K  [難道你要航空母艦才坐呀？」............ : l' S/ `  O8 h2 ?) w$ ?
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!2 s/ [( ]' V: H" {/ g" a" ?
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
' F% C% j' u9 G2 ]+ U5 R& n- Y9 |本人覺得這文章很有思!& H; _. n. u" Q
願大家共勉之!!!8 \! p8 v% ]8 X2 v7 s8 ^+ f2 @
謝謝各朋友!!