kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ ^- J. w3 _( S" Y, z* i. A" a
/ ~3 p: l/ g8 ?8 `
2 n) z6 F' q7 F- V* ]# k: Y: q
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

1 X/ e3 v6 i( o& j9 X# P3 G' N
7 o9 G% b" _; |) n7 W+ _" W

5 ?. X" w, h; a) `# L; N& `唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
' ^1 V! D7 [5 ~, ]# Y  N我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
+ t2 @! ^: A2 N# I; T" Z本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?7 Q/ ~4 |: A: n& {, n
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?: n# A: t& [1 m, j9 H4 T/ V
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!& T2 d- x. h7 |4 m3 b8 u: a
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "- E! h% E( W& P' U. U  z
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?; x! I9 S! b& W  x' j& X
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!4 l6 {( @: Y, d1 J- C8 Y2 O& |
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
- Y  R3 K7 q$ h2 G投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!0 D/ l; P, ^1 A
這是朋友你自己的選擇!9 O& t+ k% j9 m. T# G
你話濫用職權,請指出?2 C; I! Y7 G% N" S/ v* t1 `
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?5 f% |3 c: S. u% t& u
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!1 F  F2 v4 ?, U9 g
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
2 {, g$ n1 h. k1 V% m, G- d, y最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
: b9 o# s  {5 o: ~: Q" Q
# ?: f" c3 z9 b6 h7 k: t本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
$ r2 h3 ]6 s; Y. U. [) K4 b! c# x
請朋友你回答!謝謝!5 f, j' w$ a/ d  {7 d
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:5 k# u# Y) u/ D; ?
我亦相信警員大多是「串」的............

) c. t, z8 k$ a
: L' g0 ^4 P6 d6 R% J+ o2 t0 e) `( _* R
多謝你的意見!!!8 o# Q; Q7 y/ ?
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
- J$ P  U6 K% E- f/ n本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
% Z: ]) g/ p; _# T( k$ [- f- u$ I因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!). T0 d. x5 V9 Q# ?$ m! s1 v
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
; P- X; k) Z  H/ ~' M! M- k7 q4 v$ G$ S- e
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!- d; `7 M4 B% f
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
& J4 W% m: d, d2 a  b6 B. W"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"/ c2 v( x/ o+ v. b$ }  `/ v
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!4 d1 _  h" s$ C4 L" g2 O
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"( S4 D. ~. g% T' s  @& b
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?1 `4 M! R) M, G( B. n+ w# g" [* r

2 M/ b: p2 e! _2 d6 n6 O) H就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)6 t) Z* \" Z: m

! H+ @7 S( B7 N! b/ R- E有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'. ~  J2 E! r) X: U; ?  ?
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......+ J. Z8 i1 b( h0 E; m- f3 X- D

; X2 Z" i% P/ d8 a7 L1 ]" H有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
% @  V- G" {. [  H3 v- f5 g; r'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)2 q5 O) ~7 S7 b+ h2 M

$ l' p+ }4 v$ F請各朋友指教!!
7 {7 Q$ ^" B+ y. e4 h8 v
$ j! C; w9 p$ l/ j本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
% f  U1 X: ?& l+ W- I3 x因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
9 ~. c+ U7 d/ D6 d再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!0 M8 v: Q4 D2 H. L5 B, a, \
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!3 `/ h5 ]$ J* M$ p$ l
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
- c& U7 |) K/ f5 H' y# m
) |" F2 p  X2 m6 E! r" I6 [謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
0 i1 x/ p4 h5 g/ s/ |+ n睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

5 {! N8 k- w+ f( x, S2 ~. ~1 r  x! q7 a
: I4 o& m# y+ |
: p% _9 @9 t9 D多謝朋友們的意見!0 Y; R, |7 W& F* w; [. N9 U3 C
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
+ e% k* p$ u' r8 ]
, H$ S7 [$ q/ ?5 [) B8 r( O; d* q價值觀% s& H$ B9 |; B6 C6 ~# }

9 y- X9 @" M  _& w: G# Q. A
7 d# Y3 J2 v. G1 n" b) V# \+ uPART-1
! o& [) W. v/ W2 ~! ]  ]6 Q從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
7 u" E6 J1 H- a+ `2 j2 @why??. t( Z% O) c% e% ~. S, {+ L3 C8 ]
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
3 x7 m; f/ Y) u# \. E" X! X意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......6 k2 x9 L# z0 f; M9 z
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
# V9 m+ l: ?/ j6 }* t& x
/ G  ~) O8 c9 \4 i. d4 H7 ^. \2 YPART-2& S, ?  ?, n! W8 X9 I0 h. }4 n4 |
' t3 v7 Z3 K; M* o( N5 P
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'5 m" {  e5 Z3 |0 O
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
  t7 H! b% Z: ^/ ?! P8 r1 k8 a最後，神父就被淹死了....; c% a% v" n6 ?; z! v6 F* I
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相' ^2 u( C3 H$ I% h) j; s
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
8 c0 s- n& s! u6 n" L4 V7 C難道你要航空母艦才坐呀？」............
5 Q. _9 \' [5 [1 J" n5 i: F. L$ F6 ?8 T1 {文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!; l$ ~- n; [1 v- ?1 f
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
5 n$ J  [% ?9 x7 l- n: o本人覺得這文章很有思!4 @( [! m+ W$ Q
願大家共勉之!!!
; W1 S! M$ H# m, \2 ]' @2 l2 D謝謝各朋友!!