kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
/ b9 E$ J/ P6 E9 L1 K3 B1 {
  n- ~5 B9 I0 h9 Z8 E- |$ r' e3 T9 e; @* g
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: Z  O% w: e3 g2 t$ a3 _( `6 _' s0 A

! K( J& }% `. X, L3 i' ?
$ a) L) ?* T2 v( L4 y唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
" U$ K# p& F7 N/ H我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
8 D5 s( v7 l, p% f本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
5 v( C1 Y' Y2 c% T4 o6 ^5 O. S7 b本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?8 X( U  S, r, M( j$ Y, m  u6 {
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
  ?* {( S+ U' @8 n本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "3 P* L+ v) N; [, u+ [; R& ]
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?# Z9 k0 ~& i+ S# U
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
5 V! [. ~& d9 }8 c而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
5 z$ H- Q5 p" a# j& v投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!" E( ]' h. R" h/ R4 Q# C: x
這是朋友你自己的選擇!
2 K% l& |* o2 o: V0 ?. ?你話濫用職權,請指出?
! |2 y; P- V, U  K+ z% q  w: F; U有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
( W: A4 }1 m4 G" Q: z! M6 y既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!6 h! ]( R* q2 o  B& V
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
% [" P4 F7 t5 |! i- w- c最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!9 c3 i. J4 t; S& f

; X2 P9 L" g3 \, R本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
  b0 e% V( i9 r% r) A6 S/ P0 z
6 O2 @: a/ [; h# ^' y  m, L請朋友你回答!謝謝!
, ^# T$ E/ R, n9 k其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:4 U* Z# _+ _8 Z9 k8 E: }
我亦相信警員大多是「串」的............

, ^, |' ]( _8 N8 A- q9 B7 w) Y; W9 L- j& ?

2 f" A5 ]; J. s& ?& ?+ X多謝你的意見!!!
5 O" p9 n0 |# m- h4 [- s- Q. O朋友的回應正是本人發Post的目的!!
" g% ]% d1 R4 P& Z# p; m本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
! D% F& m, Y5 }5 L7 u9 f因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
. ^" G- f3 ~0 B) c, a+ B本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
9 c, _0 {  K7 r+ q2 l
  t% f0 c9 x! ~再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!) n( E/ o* F& ]
對於HansChan朋友所指出之核心問題!# Z+ i) R) ]  B+ @  H
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"7 k+ o+ W3 a8 n) D
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
3 ~4 q6 y7 q: G4 L2 S) _至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
  |, O! ^0 T1 f& M不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
1 s6 P! ^6 f1 K  B8 U4 e
- H- |5 Y1 v& [9 V就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
3 D+ ~4 I" P  T' P1 z7 C! i; |, x0 o. Z& {& w
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'& K& h" G9 {+ ^
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
# D2 p3 q9 U8 Z% g4 P! o! h
, T" l2 B, D7 [4 Z0 B有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
& l4 r, Y, O0 Y! `: V) ?% d$ ['先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!), y# ~9 a1 i. J- D( e+ m( d  c
: Y. |  {: i$ q6 x! b5 q3 }  S
請各朋友指教!!
. L. Z) N# b9 p) _% N; S3 \5 H4 p9 D9 ^$ r! ?4 N$ Z6 }9 N: q# j" `
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!& X1 b+ ], o4 T& W% o; V; J9 w; h* f
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
1 h2 C  `. H$ G  \; B5 |再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
4 o9 v7 c* k) Q8 S" E此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
9 m, T: d4 N# N( C' s9 a0 N警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........+ x; o4 u! i/ u
3 Z- p% R1 E8 R5 v
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:; {' G" [/ ]! g- `
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

" F6 A1 V4 l& W. E$ _; W7 ]" G, b! G4 C: o  |/ I. i- E; C

3 v) o1 {5 q' L" Y多謝朋友們的意見!
8 @5 L( @5 X7 @( f/ }  M  D+ ^# E8 _$ }近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
5 d+ _2 d- O' a/ \* Z% D; @& h2 C! {6 j: C- g5 X" l5 f5 N
價值觀$ C7 T4 s( K2 e/ t9 h- ~0 u* t
8 K4 Y( ~$ G  E. m% G8 N( Z

: {8 z, H3 K. c+ `) Y4 EPART-1
  H' t- A( T0 {0 s- o' e9 N從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!) s' r0 j2 V& I0 y% m
why??" v7 C" ?: C) B. p
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!& k7 T0 d% Z3 {9 p7 ]
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
3 F& S. y$ v/ h- g- m你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？$ H( b) W4 t5 Z9 g

& p5 X1 m3 P: f4 j2 ePART-2, `) P: ^" N: N& o( P5 L
0 ~7 g0 U: l; M  B/ M: A. ^
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！') v5 Q9 g# R  a7 D. p. c7 G
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
9 d, Z) n1 Q/ v7 A) M! N最後，神父就被淹死了....0 W/ W( h6 Y$ L3 Z) {3 l6 }7 d
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
6 @& D) {0 S8 y4 Y信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，( h8 z* ~8 Z& E8 N  D+ R+ e4 A
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 1 v: F7 q3 a/ c
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!0 Q* |- ~& D7 _! @- n, V
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 7 Y0 \4 t& j) I+ H2 t. r
本人覺得這文章很有思!( x1 Y- ~& E; G" C; R0 z1 l
願大家共勉之!!!
7 i, M  }5 m7 E7 u: Q謝謝各朋友!!