kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
! g, a4 j2 n" Q# i0 r/ }1 V- B7 p
8 b2 F. V6 N  ^% G- }3 P
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

7 q8 q, Y: _7 h% W

7 c, N; n" _4 F2 f2 v( a3 K3 q/ b. |( X" o1 O8 i3 x4 y3 m
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
1 [6 C/ a# y# G我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?% z: P* j. o) H& Y! s6 \* o8 Q
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?  K2 e' L6 W# H2 ^0 ~0 N
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
/ `- h$ Z! O* y* v! u; I朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
9 ?& J/ U9 A2 Y4 _' \, i" v本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
$ P% L; g1 u' L1 }對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?' N8 N( o! i: D3 n+ P! `: p! V3 v
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
' y8 ~2 M$ P' N而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
+ ~0 h9 z3 I6 N5 N  L投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!) @- O6 }4 L9 e# \! H+ ~
這是朋友你自己的選擇!' I1 l! d- G  ~% k4 P3 I# d
你話濫用職權,請指出?
0 j7 J4 r9 ?$ {6 m" I有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?# j# C* `# ?  I8 g* i
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!/ r) r3 p: O7 f
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?8 X# j$ f/ G; c' Y5 p+ T- b
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
1 |# U3 e8 L  Q; m) P6 N& D- F$ e/ K$ k) L" T& W1 O- U
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
+ K' A( I/ i! x3 P1 c) a' v' r. }. h7 Q3 Y
請朋友你回答!謝謝!) r, |6 a9 q/ _1 i1 ?# a
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
# d* }. j9 r, E3 n. u1 e+ T我亦相信警員大多是「串」的............

# Z1 w$ w& Q$ t4 x

. h% M' n2 n: r) ?% C  o, O5 E9 I% F, E  W/ V
多謝你的意見!!!: ^& r$ e" [% g2 _/ z+ S+ i
朋友的回應正是本人發Post的目的!!! _; T/ f' c7 s) z+ O$ q9 k8 e
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
) q. c. {+ i# Y' x5 E因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)- k3 D7 }# c+ j8 _# A; V# @
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
" e7 v+ r* P1 ^/ \# ?; ]' }; l5 [9 M6 w, q& e" f3 d' M7 Y
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
; n$ |& Y  `8 y2 p1 Q0 i對於HansChan朋友所指出之核心問題!
$ Y+ Z/ t2 O( N4 h1 ^9 l6 d"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
/ ~3 A  m' _) w! z. I就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!2 D' m# y5 ]" W) Z) g
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"2 G- G6 ?# O0 F+ c2 ?' w
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
2 B4 P- `, o! S+ q& i2 ^$ M1 t5 q' W8 a4 M
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
" s; K2 z2 L1 m9 W8 U: q2 p8 X4 P2 U; c( d$ X6 J8 a
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'; p, Z; b8 c9 r# W; W* d
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
5 v) e( X2 S7 ~& m% r$ Z9 }1 S# m
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!). I. S7 i* s8 s2 L* Z
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
( ?" P4 F& T5 z, r* C- E: j- ^7 u9 |$ N6 k1 Y2 D$ G
請各朋友指教!!
& c$ f* |& ^& h1 p6 e3 M& R* ^3 P
& M' I% `' \8 e) t本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
' D7 f  K2 T. a0 Z" d因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
0 |! J/ i9 c* W3 d8 j0 L- R5 ]% ?再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!$ P0 W: \0 ?8 k9 s  |
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!. V6 z7 R2 {$ b/ A0 Z
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治.........., U* ^$ S* @+ B( Y; d* h) A, D

  c5 A& G, i6 }謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:3 z) ^3 a6 ]5 }
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

  y& h" q1 d9 C  ~' T1 n: G3 N  d! f5 a2 b& @" I) \: ]& v  l  _7 ]. w- u
1 ^* U, t: [0 ?# h( H
多謝朋友們的意見!
- ~; p- }- u7 f. j9 w近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
( x; N# l0 L* X. c5 y
+ N2 F/ ?/ C4 i7 i7 u( B/ r價值觀" c$ K4 E2 S5 `) ^( T" V
( I' v9 }, {7 Q& I

1 E7 f8 J1 u3 v! J- {PART-1
0 r5 ]) \3 v( G1 G( l; E從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!7 a& ^  i# n+ P
why??, P9 t) }5 i5 S# e. ~* M4 P
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
. c; h7 [! v2 f意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
3 b) u1 d3 p. q5 n# V' [$ [你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
/ u6 p; F2 T% `! t" M
7 P$ R3 C) d3 ^( LPART-20 f2 `# U  ^7 M
9 i$ p: q! R; O
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
+ z, N1 d( Z' z神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
+ y( |5 c- B$ C2 E9 w最後，神父就被淹死了....
6 K! H6 p' U( S3 _. |2 V神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相! P  @- v# Q; ^  B* {- K. H
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
& Q4 l! @+ h. m# H, v: P' y6 t難道你要航空母艦才坐呀？」............ / R& e8 h  {! a) C, k+ C
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!8 J' A5 B- K: @! r. Z% @$ O' \
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
8 K% Y; u" S1 f: W本人覺得這文章很有思!# N( W  Y) G. ~7 I
願大家共勉之!!!( Q5 I. h+ K( s. C2 W0 Q
謝謝各朋友!!