kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
! h, \3 b% l! E7 D) ~  k. j" u( |* _, y# h
0 d  J" B( H( D4 T9 F
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

  b( V0 k, T/ m1 v; U
7 I, V+ F9 {) E5 j& u- {
3 o. n$ a& }7 U9 \) `' O
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
* U) O  J* f! s& ^我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
2 f" {! q3 G* F6 {" q1 W本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
6 f; T5 V2 W: V$ W  J8 p本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
! J4 Y% N' D9 H! P朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!3 K  p' f$ h% M: e/ C# R- X
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
, U0 z; N1 v/ \' m% l" F/ D. n對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?, L- u% n! P* e- J& {
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
+ Q6 ?( ?" g* T! W5 Z  e8 \/ ^而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!* P" H  }+ g; O; F0 w; j
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
+ c; h5 d1 z3 }9 d5 y這是朋友你自己的選擇!+ s7 G! N# e+ Q4 \' {- b
你話濫用職權,請指出?
, o( `. Z1 Q1 z" L& U$ W有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
1 D: E8 ~: U# {7 I8 X既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!: B7 Y8 y: K4 A3 M3 @  a
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
% y) b. E: l& e  f最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!9 ]; j3 W# F) x  I5 g( o
4 c) M8 F+ A  x2 W" f
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!, h2 [! k* _1 }0 m8 Y
7 L( Y: o$ @( I* i8 i; X! [# s0 v
請朋友你回答!謝謝!' _6 m" @' B) }6 v- B; V
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
3 {" z$ W' R9 z* y& d我亦相信警員大多是「串」的............

6 k5 t' M& }3 K$ O
: Y% Y+ q6 F1 K: O% ]6 F9 I7 q  p- g" [9 R* N
多謝你的意見!!!; c  h4 }( ~7 u+ Y' G
朋友的回應正是本人發Post的目的!!, n2 G7 C8 ^3 y) l; k( v8 ^7 u
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
7 Z3 L/ m3 f+ r( c因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
( q% |9 o5 d  |8 |" H本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!3 r+ ?$ W) u7 d! I

& Z- g$ \; T: J% `8 T/ m/ h" Z; _再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
  C. y9 O. x; n& a  K, C3 j5 a& p" d對於HansChan朋友所指出之核心問題!4 ]' e0 B, J, S7 i1 ?- S* ?
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
- ^" C+ _' a" x6 _就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!/ E" o  w2 `/ M1 k
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"+ y5 |7 Q* O" c. J' U' d
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
% }: c1 \. X0 q% V! n# h! `: k; d& |5 t8 [& C# @! ?
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)! f& z/ M5 D6 h- I* Q- I# S- t. o: q  Q

6 q* Z. w4 Z: B- b% D* b有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'0 ?7 K" h# O) j5 R
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
, e0 [( f6 s/ f$ }' R  r$ \% X( ?1 z5 p5 x6 E+ u  Q# \1 N' @
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)- D  p9 N& n! q# V! }  M5 `. y
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)  X, I  ~6 N' M# F1 o) j0 J( y( @

( ?# K3 C! E. t請各朋友指教!!: t5 Z, W8 O3 _' g7 v( l7 J8 h6 u
7 l& P, K  a' `) |
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!; ]! F7 o6 F3 Z! G
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
2 t3 y( N0 a* W再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
# {7 b- ]3 k: `( g此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!7 P2 W9 D3 N; V5 `
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
, K% C; K# o) a: {6 Y( |1 ]/ g' N& l, ?! P2 r
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:" `& ?" ~8 w& S5 F$ ?$ G. y* r- O$ V
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

6 n- m( ^' ?; C$ A( N3 N" k
3 N. b" K5 B" l4 {# U

' G9 M% g4 F; K# u5 o/ [5 [多謝朋友們的意見!* u; O' a/ s: E% d) _
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!/ ]5 f% ]$ Z3 P" t& a

5 g% y2 p; N, a價值觀
' G# }( V7 X* I+ ?2 ~0 p4 n7 W! s; o0 ~; T0 B* ~

! C3 [7 {  E3 i3 w/ w( ~+ o! C5 uPART-1
8 g9 Q8 y' n  e: I. o從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!" |/ U5 r* e$ P& f/ V& F7 @6 ]
why??& I/ c, d* V, C0 B; [1 U( {3 b
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
# Z# u( q1 Z7 c/ b/ I& J意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......$ |# F1 D2 E# ^! g& Y6 u: B
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
  t$ `% q2 P7 ~( l, r3 l) y& p. @8 ]$ a0 q% Q# y8 s
PART-2
0 a5 |9 x$ B2 \% ]( u# p2 [% h, J0 }! E
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'! h' N) b9 i/ Q3 P
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
1 i7 m/ e1 e3 I1 C最後，神父就被淹死了....
- g- S/ ]; k( W, [神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相" H, P7 p# E  @0 {2 N- Q
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，' z- ?- }$ _+ T8 K3 D# k
難道你要航空母艦才坐呀？」............
4 F1 M% c7 b9 T+ S1 i文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!2 s( E; ~7 O3 S* y" H9 f) v; i
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 5 u, Y4 Q/ }- u! u" G' Z3 T
本人覺得這文章很有思!
! N# [5 W9 c7 u; v. P願大家共勉之!!!) C. m0 A3 b( p
謝謝各朋友!!