kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
2 T6 V6 p& H# b9 d# K* ?' _. a: @! H8 m- C6 v( p7 M2 ]+ ^
6 A' Y: X$ F/ c/ A8 w
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

0 R) S6 g; h  |! X) V8 Y

- I! i" Y8 f2 b' s) d0 Y: j' _$ v& L( k" B4 o* n) a
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
8 i  R1 ?6 w( B, f我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?: Z, I# K) I8 v- ~% m$ u0 i  p% T) K
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?; S5 a! ?/ q3 H, v1 [3 A
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
3 H3 Y& N6 L4 ^$ G9 N3 _! L朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
$ M: n0 \' j; ]" p' v本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
7 |0 i" U1 g7 N對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?3 g7 N# R# e( U  q7 z
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!; T# V6 H& f/ e4 m: N) [
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
% A9 }6 w5 M# X) u4 n投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!! M4 }4 n7 z0 O" |# L# l7 _5 z
這是朋友你自己的選擇!
7 ^5 F( m( s$ F, `9 t你話濫用職權,請指出?, v6 [+ x$ j+ O/ v% s) m, f0 @& R4 `  o
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
- o, ?; E; B7 s( X5 n既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
( K/ a) R0 \3 B  J$ e朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
; H& z1 }4 v3 u, j3 S; z. B最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
, e0 Q, y' U7 i) v* {
  `% p- `/ W  b) H6 i本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
; b$ k1 Q2 E$ V$ h* d5 p* _5 u0 a- }
請朋友你回答!謝謝!
; R9 h. R0 z" E% ?: c其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:; L; U+ }0 b4 |# N
我亦相信警員大多是「串」的............

: J3 A' g1 c1 H9 [$ X
7 d% |, m" ]0 W2 E- o" ~$ V
) c. b) X; w" g0 ^. \多謝你的意見!!!' m+ l- S/ b5 [3 o: F+ H
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
8 Y. B3 t- L4 d/ r% Z本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
8 }9 a, n0 o, k, i因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)& s, E! S9 p. `2 \! n
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!& U+ f8 Y" T) h
6 X- y; G5 P2 _& L9 m
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
, E1 h+ I( K  W( n對於HansChan朋友所指出之核心問題!4 a+ E4 Y' b/ k- @  e! q3 G- }' \
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
& q/ r% G! Z3 z1 ~" U# P& Q就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
$ I0 ~  o% j/ u* k/ T7 n$ r至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"3 C8 G4 T! Y' @" e
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?) t1 O2 A9 F" N

, G5 T3 W5 o/ {; q- Y5 x就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)4 Y, V. S( S  ?+ H% M! t
& t# @4 V! K$ e2 ^, f) b! h
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
7 d; V" @4 R6 Q' x0 g: ?6 I/ o(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
5 |5 O- H* _% H0 i% R& k  g
2 E; M4 b! @, I% Y有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
' u- A  k. ?+ B' O; J, x- P) M' r$ X6 M, U'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)) ^/ T) a, M* r
7 G2 S1 A5 w* a' ~. w1 s1 H' W
請各朋友指教!!
7 D- O# A# i# X
" P) T! F1 j. H# s, e5 P本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!3 @, S" U% _0 |2 g# V
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!$ U# N2 B  h$ Q8 i$ S
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
( `" n5 n  b; Z! F5 m. }4 Y; o此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!. L, g. @( c; q# n& I
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........# x1 P$ @. ?( ^3 i. [6 S
7 }) I/ [" H7 j9 _9 H
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
! L4 q2 v" o0 x* B( R( T, Z. ?" `睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

; f1 m: j4 y7 L% ~1 p* u/ _* @0 o

. D7 [& g; u) h( c) c% s0 N
+ ?' j# }$ I, p7 a+ ~% Z多謝朋友們的意見!
0 @) m6 a$ W4 i9 W0 p近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!' K5 Z" o# v" B
. i( D$ k8 ?; E" M! w9 s
價值觀4 c7 ^. q5 Q$ q# y0 g& @6 b

6 U5 W  j. s0 {! u
  b6 {0 J$ B) f* S. u4 C4 P. @2 e- GPART-1
: b/ W  u% U2 x: J從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
  h4 n9 g) w' D8 {5 Uwhy??& \+ E* _! y! Z' T- d
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!, m+ x, ~3 D( t2 A, a* k
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
% q/ e7 S) O* y你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
, E7 [7 `. R, A% J& c" P
: P2 x, C. i; y/ a# RPART-22 H/ R, z8 e. a# k4 s8 P: h

, H9 `6 X0 O4 w, [3 t下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'# K: Z# F8 |/ |  u3 @- n, p
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
9 L9 e% `& C# z* t9 g最後，神父就被淹死了....
0 B' Y0 q' D  b7 n7 s+ L( q神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
7 h* w$ }- ]/ }信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，2 _. ~7 F0 f1 e, O* x2 S; Q- K: ~
難道你要航空母艦才坐呀？」............ $ s% H! m# ^- B+ l4 }
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
7 s1 z5 e+ D4 h; s! @0 E" h8 w! b 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 2 e. y1 P3 H# K" }, o" E
本人覺得這文章很有思!
, U- Q& {. Z. Q& M4 c$ [0 q# Y8 W願大家共勉之!!!  K6 e6 g2 C% e# R5 [4 s) T
謝謝各朋友!!