kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
# J* ~& B& _. `7 R5 z4 i/ k  T  n
3 O' X+ A2 W- T- p& J! f. M# x: z! o- D: L2 R  z6 k5 j( @7 `
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

+ L* t" E1 f" |, S& _0 T
+ E& ~+ c3 k: P1 w$ S' V) l3 a
) T4 Z/ d" b* m; G3 v
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!0 A1 S" a) h$ l1 d  d
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?1 h" L/ E- ?. O$ e5 o
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
* D. P9 h5 K1 w" a2 {% V本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?5 m7 H; c# U- T
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!1 J0 q4 z7 ?& C$ }
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "5 Q' t7 M& r! a* @  `6 A+ V! v+ |
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?+ \( m; O. U( I6 e9 ?/ ~
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!7 P" W4 r# L- A0 B# }9 C; b
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
0 D& `; [2 A7 N: B. `/ `+ m6 N投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!" n  G- {  [% v' B: x( t1 p3 K& Q4 p
這是朋友你自己的選擇!
1 ^  R5 C8 L+ Y' t2 A9 M4 y你話濫用職權,請指出?
5 s3 h2 T+ H2 r/ j有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?" ^/ F. o- l- u( K2 Y3 k7 t' {
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
0 C$ Y! z! q2 U! p朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
: j  s) z& i7 W' Z) r$ n最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
, [! N6 Y5 ]7 u- U) A& \5 r$ g, E7 r, H3 u+ l" R, X
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!2 E+ T2 ]- C% `$ i0 k* o
# y7 C! K( R6 x( V0 h( f/ v
請朋友你回答!謝謝!8 a8 ~9 y& z- m' {; N2 u9 z2 h
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
- D* H; {/ r5 @2 I, t3 Z8 _) [  y% c我亦相信警員大多是「串」的............

/ t7 m* V! P( n) d" U/ S! t2 T
7 Y( ?+ I! a8 [

3 q5 `* v+ A: C9 f4 u" o多謝你的意見!!!
9 H* l% E7 [& ]" R: ^/ D朋友的回應正是本人發Post的目的!!) |" j% d8 P: J" z
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
! |; k/ U* r6 z) y5 k6 K: s因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)6 `6 {- p# a+ N# w
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
4 A5 @0 C! p, V& i' L  S5 s% c) P# M9 V! X6 M
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
8 u; W* s" U% b0 O對於HansChan朋友所指出之核心問題!
& R  @% h. I5 i1 x# l"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
. ]/ f1 I8 r* [! [& o就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!. Z3 t1 g8 e, J8 }+ `
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
+ D* _/ x6 t( j' G! {# R不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?7 B3 _- P: B- n1 U/ b2 V
: T& T5 D# _7 D
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)- t2 ]4 l2 z$ F. X  T# a- L

8 h# m4 q5 y1 g有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'6 g$ L7 Z- S- `9 n4 \, w8 P7 d
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......+ H* P$ x! o$ n0 \: p! r

8 r# G  a% l2 A( i有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)0 U9 N: l; G* K0 {
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)/ p  E$ h- j; _" a

+ \7 X' l8 i% T5 [: i: J+ G請各朋友指教!!4 P9 I! A, k& r  ]1 l2 _

2 ?0 t, F4 C2 u- O" l8 @本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
; a* l1 h0 {0 U" D' y" i: V因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!4 D! A4 @5 r  r$ F
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!3 J& G2 I' Z1 K- J8 ~8 [. i# o& M1 m
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
, B0 H$ j" x/ v+ ]/ }4 K警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........8 W- |/ G& X2 i

* S. P1 m' ~( S, v5 P; j8 V7 l謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
& t* M1 w% @7 Q  i1 }8 B. G睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

- g# @& E& r" [: m0 ?% @# e5 E& T3 \9 I) U$ x$ M4 _0 A
* _( v2 r8 D1 V& k2 {  C; f0 X
多謝朋友們的意見!
! S; L) l/ [2 L7 t2 J+ @近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!! W+ i, ^& m' S5 U* @3 \
) m2 ^" M8 c. F
價值觀
+ H! N$ k6 O/ ]( a/ N8 x+ O2 Q0 R5 Q# ~, D4 u& ^& M! @- \

7 Y3 M9 ?  y, f% d  I0 pPART-1
7 s, U9 I: i/ j! c/ T! C7 K/ t從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!$ r$ N6 P0 a( P  `# Y
why??# A6 B6 q# W& `2 T
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!% d% r8 l+ m4 K; e# e, K: h5 t
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
, [' Z1 v2 l. `  ?$ Y. t/ r你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？( A, M  q& n, _% o/ X

. J$ _3 y$ Q. W$ l3 }PART-2
' L0 s, K, X2 Z% `9 K$ |
; v3 ^9 B" z6 d7 l下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
3 P/ S5 a+ b- K7 A9 u  ^* e! {神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
9 x( O+ d7 s8 m: ]4 Q" J- H最後，神父就被淹死了..... X- V. l$ l6 r9 \3 ~* m$ Q" g/ a
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相+ I- o! F0 v8 h6 t8 x, N
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，5 M! ?5 I: x# I0 i
難道你要航空母艦才坐呀？」............
0 d- m/ o0 r1 ~: v文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
) U; p* }' [7 e' T; B/ o 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! . f/ I1 Z4 I: @/ `1 i) G
本人覺得這文章很有思!
& S' W2 _' K3 g' ^  V8 v, i% S願大家共勉之!!!5 U1 F0 T( J2 K8 l/ _# a. s& ~
謝謝各朋友!!