kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
0 Y! h, c5 Z2 j) W8 ~. o! ?% f7 h8 Y; Z7 q. `# F" c/ V
5 P2 N, }/ p1 k
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

  B. ^0 n3 ?) s$ b$ `. K1 u4 B9 `

9 E* U8 q7 R3 ^! E3 |6 S* |" l
, @) m- A2 Z2 C5 m9 o; O2 P6 e2 c唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 |4 v9 F) z5 @, ^: x( }
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
- H, k# K" u3 b6 d本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
# M, y$ _# Y, ^& A( G1 y' V/ O4 x$ ~本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
& b! v$ `0 m7 ^. o( p朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!) x) q) L# U: l  S2 R! z. d
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "  m) m1 T" q3 b4 o$ I
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?! p% [9 G& H4 u; ]# ^! g4 l
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!; x: t* ]2 u+ [: w; j- Z
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
; U5 E5 n0 R) B4 ?1 s0 k: X7 Y1 R2 v6 i投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
: Y  F+ u; R! J' r這是朋友你自己的選擇!( W) V: I0 ?" @* z+ h' n* s# N
你話濫用職權,請指出?
8 D3 K8 [4 Y7 {# b有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?6 `7 S$ @7 _6 u
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!6 [4 F5 V. G5 U: `5 x# i0 M: q
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
. L. B* D' m! S; A: m' ^" n$ J最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
" j4 Z$ Z* D. K7 Z) s; ]. u& M
$ J0 V3 a) t' s) b/ j本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
8 F3 F9 i% B; Z5 E
  B& H8 B0 q: a' P請朋友你回答!謝謝!
7 a; Z# T8 ~* J4 @  p3 j0 R其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
9 P. j& Q. H& \8 f4 ^. ?( ~6 d我亦相信警員大多是「串」的............

- y5 @, [4 x# P# d7 ]% d

/ K3 t7 V; i8 h5 J
" P& B: C, x3 z多謝你的意見!!!
$ i# y  j+ L* i$ g1 W$ s) N朋友的回應正是本人發Post的目的!!
$ M" [9 y+ w: j3 y3 W本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,, K( ?3 d: X4 g$ l
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)/ U8 e: r) l: R; C+ ~
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!( j. u8 ~9 p8 i# [& Z. R
" b/ H# j. C% Y/ E( X* ]5 j# ]
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
  X, M2 `2 {& X/ m4 u2 t3 Z, [對於HansChan朋友所指出之核心問題!9 L! g! N6 ~6 _- e7 e
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
1 `$ P- N3 s* l" [( J3 s就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
+ O* K4 j( \- b2 s2 k$ |至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
' V" n5 ~6 y: s8 n# A' g& Q不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?& D, {" k6 V! t8 f, \

+ V- f  Y* |* k" F; I就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
' i. o/ D& y6 w
/ S7 I4 f$ Q. m: X- g, Z有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
) j- I* E9 g/ \$ ]3 P(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......9 `5 P) X1 V" H1 t0 _. E' X

* k9 g9 v' L* b" v/ f9 }1 M有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)1 x) @( a# O6 @8 }: a  n2 E
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
6 W1 h. D8 x2 l: I2 W  E! n' i" `$ g# _/ ?
請各朋友指教!!
2 f" f- o. S0 W) z% d% i
2 i8 {/ s! ^; i本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
: ]% Q3 c, u' h( U因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!* j8 R7 O/ X! V: g1 @
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!2 o& B6 X5 d" ?" i- c, q0 h
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
: H- W: y$ }  n$ z2 W警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治.........." q' G) o" B5 v1 z$ [3 F, F' _, [' |

8 Y, A2 `& j5 B0 a# J+ v謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:- T( `! D- m% }
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

) ?2 \3 Y0 I; S$ a
1 _" a) }( A, o8 U4 b
8 \& M! X4 n! d2 t  }多謝朋友們的意見!
) }, n* }  |3 P近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!  e9 b5 d  G: y3 w
7 ]9 y: u' }8 p- e2 U. ?
價值觀' M6 n( Y/ l( T8 U* w# b* j6 {
' L" Q0 U( |. r: x# _4 t
: H" i0 c  D( x) w4 }
PART-1
" g, S" u1 T3 y6 l9 Z從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
8 d" h/ h+ Z- K1 ?3 b( g& j* owhy??1 I, d  O/ t/ C
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!, F0 |2 D) ~0 R0 G9 k9 m
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......( G4 n; f) n$ c$ B4 I! v
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？1 N% Z# S7 `$ H9 f$ z( k

- m! {9 |( ]: S, d: h0 CPART-2
' A2 ?# S+ t. R) S9 E' c
& F" A! m* V8 F% H$ E( L下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
% r; {& r' N7 o- Q神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」$ D, p; K* a5 }, t, }& I4 {
最後，神父就被淹死了....
/ O. h# o( S8 ]; ?神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相6 t) q$ c3 x* w
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
- K4 |6 r$ `" m% j4 t" A/ `; z/ z難道你要航空母艦才坐呀？」............
  s2 s7 Z+ k2 s5 B  [文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
( b8 q* B, @! ~& _5 w 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
: d/ V. h* g# s  W7 A* c, A$ p本人覺得這文章很有思!
2 ~0 R, w4 w- G( `願大家共勉之!!!
- D' G# `* l3 e. R謝謝各朋友!!