kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:5 v' A5 _  r- K2 R* R" {' u
# G+ X2 ?' b( k) J& \3 K
1 V$ A+ \3 D7 `+ a/ V$ Q# L7 M
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" e! C3 V8 S1 Q2 `* ?5 V
; |' |! {5 T* U9 s. L
7 ^) i1 N! p/ u) n+ t4 @! y+ F" D唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
9 U8 D- v$ ?& a, f. Q我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?3 v8 U1 K/ P% A7 L% Z# D
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?9 V+ M* D# C: [! S- A0 u3 |: @
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
' I# Q7 {9 D! R& Y5 a/ @朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!% X# e) \3 Z& w4 @6 ?7 r
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
' d% w5 Q: q2 o7 V7 P6 a7 y  d對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
9 O% r3 j3 \% ~' p/ Q!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
5 g( Q- G/ n' z% J8 ]- s而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!9 B' n" V+ Y/ |
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!* e/ A+ I" f' D: L8 E+ u
這是朋友你自己的選擇!
" w, \1 y, b- v你話濫用職權,請指出?
9 c* B& C0 D$ s4 G! X有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
$ ?4 H6 q8 U( A$ @- U7 B既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
6 [7 a2 A, M& @7 e朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
0 t2 a1 ]3 w6 j最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!0 f% s; ^: G; I( [$ `+ a, S/ O

+ e. _5 y+ |+ w# U8 d本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!: H/ |+ ^6 S% h0 |6 V1 m
1 b7 F& V" |+ e5 s4 B# J" c$ m
請朋友你回答!謝謝!
' g: N! Y7 ?8 E# ~* J7 T其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:+ d" R2 A% s+ I* \4 S1 I& f5 l6 o
我亦相信警員大多是「串」的............

& k1 o2 {" V5 @( u' H6 _3 b
4 k2 F$ _3 @# r3 t4 T' j
+ U, {  G+ _. I1 ^( q# |3 h多謝你的意見!!!* {5 E) F# r) P7 ?7 Y; E
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
6 X- e6 S& s  d. q: O1 D本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
! p+ ?" F0 D( I' Q& r: H因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
% ?, S" |- d; P6 q9 |" h. s本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
/ {, x- Z, y0 A2 o7 Z. d: G$ p; d9 l+ H
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!* x, W4 \" ]- L! j/ i  R9 w1 c# m& B
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
: t" z5 ]* b$ c: s! ?"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"" K6 r$ T0 Y! [/ i2 \
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
, f  @0 e# @. _, W; y4 x7 l至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"4 ^: Z8 B* Q. B" G! S
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
; h; Y9 P- O3 {& C* N. C3 h( v0 a8 H$ j* O1 S) A
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)0 s5 L. U" Q* R. Y5 s+ E) n
6 |% s$ s6 j7 G) G
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'# r4 u" ^# K3 u7 s3 A1 Y
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......* i/ ~& R1 s2 m- G: |  s

& L" b  ^/ h: d5 a3 w+ u& j有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)5 G7 H" l, g3 I5 ]) g3 W- R3 b
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
! M) C5 a9 D5 f- {; G  {+ K# C; ]* ^( \4 E
請各朋友指教!!6 Q5 a2 ~0 B0 @. \3 y9 P
- F" S1 c0 G0 f! I- d8 S
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!; J! l  R5 J; O( U
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
( a! v. F$ f5 V: a再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
7 D/ F" j6 F  X. b此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
: L7 m2 h! D# R: A2 Q4 R警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........- ^0 m2 [- Z' n) r' [+ K
$ U/ s0 }6 c2 s, e2 K- H
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
4 f) |/ ~6 l: y! z9 z9 o# C睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

% g. K* J& @' A

; ?  L3 ^7 ]+ X  M* u. |  ?
2 b* H* x% f! D) {. ]# Q' j多謝朋友們的意見!
6 G# O% }0 b, P近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!7 K! Q2 r9 C( D5 F6 \1 ]+ u8 b

8 P, u7 u7 D; l8 c% S  G價值觀( ~4 k. d# l/ A0 y$ U3 m& G& q
' x& P* d3 ~. {5 X* t

$ X( c$ R( O6 a5 QPART-1
% W6 Q8 q8 L: M從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!3 ?  d8 k/ o8 i* h
why??- }; r) r2 d0 \. a1 P: K0 X3 `
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
! a  w! z+ ]# s意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
0 V- k$ L+ l/ I/ N. \: c你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
4 K0 h' D+ B8 y6 v4 X9 S
- i9 o; Z% Q' T) yPART-2
, g8 B, T" F8 o' C! u' Z* K8 M& n9 I( T
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'. Q% s/ _0 Y8 E, x0 t
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」# ]$ R5 t* E, `; U0 L. a
最後，神父就被淹死了....
' _4 ~) }0 L5 k' r, C% n神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相% J7 B# M& i; L  G& C$ W7 X
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，/ T2 ^' g/ w1 r
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 9 i9 p  Z7 Y7 d$ k3 k
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
# v; A' P8 X/ I$ l, ?! k- H 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! + P  q5 b: B' k+ F% [; `4 F
本人覺得這文章很有思!
2 y4 P4 ^- N( v4 g願大家共勉之!!!- P" X: f# g  Q( {
謝謝各朋友!!