kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
9 p  O. k; @, ~  h+ S
4 ]0 H5 s$ T) m, ?* ]) R9 }( Y) j/ p6 r
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

( A) S. V: a- _

2 e: [8 E& k5 }5 A8 s5 S, s. P2 s
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
1 V5 S0 T7 w$ l7 S我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?9 G! |4 Q5 f2 s& t: l! f1 U
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
; o% E- i9 x& a本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?' C5 S* j. v( R7 ]
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!' M7 b3 f$ k6 @- m* p3 R* L" l! y- u
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "; L. b% y; `- x" ?- M
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
  U* g+ R2 N( A, @!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  O$ q9 C; [9 T4 M! r1 _
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
+ U' P8 z4 w- |2 o; a投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
4 p& A0 J0 I+ l6 g8 J這是朋友你自己的選擇!
6 _6 ?: d* @! E' B/ p你話濫用職權,請指出?
$ J8 O* o5 Z! r1 [0 Q; V1 J有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
6 R3 \8 ?; Y, ]: u3 Z  x2 Q既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!9 m; G- Q) Y' t9 h. _  _5 z
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
! n. b1 J. G. j' \$ X- K9 O9 \最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!; f" l! S. g5 t$ w) R  l

* M3 |! J2 `( ?( D* b6 w本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
3 y/ Z/ N9 K/ i" R$ z2 c- G) H
% I8 R: y! A: r0 z請朋友你回答!謝謝!
3 m& ~/ a8 j% R其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
$ p6 |. V) L$ ]+ |我亦相信警員大多是「串」的............

( d( C4 D: x4 J, |1 [& {1 D
4 [$ A: I6 F+ V% [) h
, y9 _8 j! a& N
多謝你的意見!!!
4 ~% l  ~. S, i% x! ^( V朋友的回應正是本人發Post的目的!!8 Q  n  L8 b6 w7 g. r( d
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
1 t& e- Z" ^0 K. z& R, D/ Q因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
. Q  n  y& Z% [0 t8 m本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!" y( Q* _- c4 @  n' k. v

) I) _/ [) K! x; V: |再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!! |5 q. ]7 m+ b$ ~
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
* t* ]5 ^; x/ Z0 ]"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"/ i# |) P1 ^/ x
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
, ~8 M1 q6 ^  |. ~至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"9 U9 K) r/ u6 S3 Z" O: [
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?+ n& q/ P' t# a$ e2 J" W

/ a, P- x) ^$ P# x" R1 A就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!), i* i7 B9 T, x' J  z$ y; A& K/ \
; J6 b2 [! V& u1 B5 P8 S
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
7 }# F/ i& ^. r- l. `$ {4 ?(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......( @5 m( J0 V6 x7 i: f1 T

0 w' E# a4 |7 L有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
  U0 |5 ^' S# z  M# H0 ?$ b6 f'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)/ t: L8 Y2 q5 ^: h

& J. [* a3 Z  x/ o% _請各朋友指教!!
1 d5 N, I4 n+ h
* l, s6 F5 }4 q+ e' r+ h; A本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!" e  @# g3 b" ?" F6 \( H! ~# k
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
% J4 ?1 L# @: p9 M' v再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!* }4 Z7 W8 K; r% d
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!! Z0 A0 T: o3 B. x# G" A
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
9 ^  D- E  M3 h2 _
0 r& x' A* W$ w, a* ]謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
' z3 H- `3 c) C0 c睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

% c* R1 N$ ]' j% b& ~9 Z4 m/ K* I: o, ^0 T0 \* N& a8 j

2 E8 V4 I! z% V; Y1 H* O多謝朋友們的意見!$ w1 e% `7 T! |8 Q9 I' o! i
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
7 C+ o- \. m6 e! n9 x, O. R* r/ @# o) l! S8 l
價值觀
2 X9 U( S2 h% i
" \* @) q( Z, f% g3 Q2 z- _' R1 v: F# ]& y, }
PART-1
8 A( |5 M% C" Y從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
1 l! y; J4 C0 N, C) _7 ^& vwhy??
0 K" [, }/ |' Q; }6 t( k$ v0 Z因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
7 b9 {! |( Y+ U! }1 A7 j+ F  S意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧....... d( ?' S1 M5 t* Q
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
, h3 ^$ o, ~% q0 Q8 X" r. a
  W/ ?$ K9 [7 d# S# Q! o- U4 ZPART-2) X! ]$ N# I2 K- d
8 E; {2 A& B' g- q
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
: c+ F' e' l( E. p0 P* Q神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」  N2 A7 i3 g, j/ n) o
最後，神父就被淹死了....' u8 K* j/ o/ X0 R/ B1 `( f! |$ A7 i
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相% U0 y" D- `4 w; K; m
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，/ ~8 D% S+ j8 U
難道你要航空母艦才坐呀？」............ & V! r2 r0 w+ e* h6 x
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
1 `9 E' ^- T& ?6 F$ o 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! * X; @' R2 X! ^$ g
本人覺得這文章很有思!
6 U* G) I% _8 Y3 ~願大家共勉之!!!* A/ c2 A& w! U/ k% Q( c
謝謝各朋友!!