kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
! f* ^0 w. @0 ^7 H$ i0 l/ Z! A* E, r9 o1 K: y8 K1 U; f! s4 Z

1 Y& p- _4 m( W) j3 Q3 U" ?量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

0 d* N5 }% Z- m0 L% {( F0 @2 x* T; \) V

& G* y6 _, `4 e唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!) c3 |) r5 a# S+ n9 e
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
  n6 B/ ?* W5 R" ^本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
$ s1 T" I" d7 p. p7 Y" z1 }本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?9 b5 F! r: f5 X& y8 K
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
8 [, [' U) z* O8 z: M5 ?: G) Q本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
, m8 r" o9 M0 }對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?! O. @& O- G5 Q& s& v8 }" C. _
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
8 Q- x' g- X7 F而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!" U$ B" W1 f0 r- W: J
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
8 C8 h& ^3 n7 _5 D1 o這是朋友你自己的選擇!
: [5 X4 J3 _1 t" X$ s( v你話濫用職權,請指出?
; W4 O8 [; Y* |$ C7 I6 ]" F$ w" ]有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?8 s5 A' B! P- d) _& T+ L- ~, W& H
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
6 K$ Y1 B1 Z* G% {朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
1 n! q% T) Y& i% L' c最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!2 v$ o+ z" [5 y4 r6 W, H. A" r  h. m
% I% E5 {& P. \0 {3 G1 T1 @# M
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
4 F- o; W/ y) Y: s7 f: w. i$ `" @7 m7 v# c" C1 \2 ]. `* [# n) f' H
請朋友你回答!謝謝!
% U% w# X  u2 q' U其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
& R# x8 K* N' t4 ~我亦相信警員大多是「串」的............

- z+ v  Q6 B8 q6 s6 t

4 t2 Q: w$ u& B$ p+ @
' e+ [# e' ^/ m+ H多謝你的意見!!!7 z% ]% g) b% ]& U3 @! o$ |
朋友的回應正是本人發Post的目的!!% [) U& u2 `5 R0 u' T8 ?
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,! v. ]. s3 I+ q: l. ]& ]6 W
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
, t/ s; c6 `( S本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
/ F/ N# @. J- S3 E& f0 S1 i. U
8 U5 m2 L* C! U2 E再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
: V0 o8 j* @. r; y  P+ A6 ^對於HansChan朋友所指出之核心問題!
; h, S( v& [1 j! M"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
3 q+ q- l6 A4 V+ Y就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
( B) F; J1 d1 d6 b% F至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇". a) b0 }2 ?$ |1 q% d2 Y% [$ K
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?$ t9 y. \! S2 L8 h, w4 U
1 n6 c8 T7 A0 z. ?6 ^+ \
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)+ J5 Z! O  Q: r" ~+ g. t

+ q4 m! p% n2 ]+ q" f8 a0 |有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'* v8 e/ A$ d/ W! \" `
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......8 U% J. V9 g; I  e4 S* I

& L2 k% J3 t6 |' \! b; C. B有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
2 p. V9 u! R4 K* j+ Q, C'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)9 D' _6 `  p( v- u# w$ P5 B. D" {
7 c( w( g3 }1 y/ L* X4 C
請各朋友指教!!5 O3 ~" g7 M. h0 u% z/ L

5 }1 v% B5 i8 l/ N, C$ g本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
# n" ^9 d0 ]  j7 J3 k因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!% ~# A+ t# V5 m; u- e- K
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
4 i7 R0 S8 }+ Q- b% P3 R6 c8 E此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!" g4 M# m) D; c( ?/ k: ]. C3 m
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
/ B. v" Q' s1 w$ g6 _$ t! L, V* s
: V0 \4 n: Z, j) U3 d' M謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
( B; _3 R) q0 ~2 K2 b- P) O睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

' Q- x/ J6 l# ^$ `5 ~5 ?( L

3 X2 @+ e0 S: r' Z- _' b1 R) K1 Q; k4 `1 z! R1 f- v1 ~" U- J
多謝朋友們的意見!5 I8 O% r* X4 m" Z. d1 f5 G
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
3 }4 D6 M1 ^2 X% O" l: `( j' O' j: T& B( r2 X; y2 _" {9 i2 O
價值觀1 n4 z6 U& E  m  y" N6 P& q
2 P" p& c7 e* A9 I  b8 p

9 X' u  b% }8 h( ^0 w( APART-1
+ `! R4 d# i+ B/ L6 _! T2 {  ^從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!( @. H' q/ H6 A
why??
$ a. Y  }8 H) {, M* X因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
4 b7 w  Y1 D5 S% f8 k6 B意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......2 \! E7 r' p* W
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
0 u4 n* ?3 t/ v6 f4 c4 X8 l* b* o! m& x3 q" `. l0 A3 h) y
PART-26 ]/ p- N; w, ?9 [
) J# R0 p8 f' q9 K3 v
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
1 H) z* n5 R! ?, S神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」$ b: E& z+ v' K1 b6 K' `
最後，神父就被淹死了....
( w9 [" R% C4 t+ f神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相  l" F1 {. \7 X# m
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，" U: Q( @7 D* ?: b# P
難道你要航空母艦才坐呀？」............
  ^; j5 u0 G# \/ d- L' O: b文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
$ A6 j/ h5 e7 b' ^, N9 n! U 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
0 p5 ~, i  V6 }# M: f本人覺得這文章很有思!8 O+ ?& [9 N1 \6 n* k2 D
願大家共勉之!!!
3 X% a: m- f, l' m謝謝各朋友!!