kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:$ e# G1 S( Z7 e2 R/ S9 P( ~

' ?. P$ q% h6 V2 Y( b" c( o5 m/ }+ J, P% R) ^; W
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

( }# ?8 C. z- S  `6 c" ]% W" W  X& q. {1 B+ `( T
/ p# @- y1 G/ \9 f
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!+ `0 Y8 @7 }2 c6 y! `. \9 L. l; x9 J' y
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?+ B2 c1 y, t! H. G, Z" Z$ E
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
* w) E. B$ k; F4 c6 C本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?, x) q2 w7 v% A8 i- i
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!7 V' ~- Q+ V8 ~6 t/ n
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "4 V* L* |% u: x) X. n3 U
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?: q7 |. A" _0 j) e2 M
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
( ^' o& U% D; T7 f而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
  @/ X& L% u7 ~5 u# J" [6 ~, p投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!6 w+ g+ R6 t/ K8 u5 S" e* w
這是朋友你自己的選擇!
& K' N9 s+ `) Q$ O$ h你話濫用職權,請指出?" `6 y/ `: V4 d1 ?) l2 x' ^6 w
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?( \& G. j4 G! q, A4 w
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
% }; v8 O, i9 o' c; g5 J+ v+ [朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?% {1 Z. N7 j3 Y( Q) {
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!6 I* b( v8 c+ _* F; V& E4 y
# o( a7 @! H9 P* |% e
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!- ~+ k" G( h, c
0 w8 V! q& ]" N1 P" n5 ?
請朋友你回答!謝謝!
6 B) U2 a+ [0 n  f! ]其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:4 g* }- }0 m% r/ j; ]  A) E
我亦相信警員大多是「串」的............

5 u7 r$ p0 Y% }2 e/ D
9 h& I' L0 ?9 T
- _2 F9 v! {6 [
多謝你的意見!!!
2 ~6 i) g! [3 p4 Z朋友的回應正是本人發Post的目的!!
' g1 a; k; {; S" R$ E  Q! J  j+ b本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
3 `; ]( d/ v! \. o. S因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)2 V* T8 b) Q0 W' W
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!6 z( ?% W& ?5 R1 M7 J! t( Z5 z8 t

2 G1 K( K+ Z/ S7 n再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
9 v6 u3 m" g3 ^2 ?: p對於HansChan朋友所指出之核心問題!
2 G6 I2 A! B9 |/ w"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"' b, E& C% T% _
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
% s( k" ^; x7 |+ P( a至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
6 n$ m! e$ {( G1 x不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?, {+ Y& T; l6 Q, g: i9 @

/ s, b4 f8 u6 w  e! v" R: y就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)$ s. M7 C' I4 C! R6 x- {
" y. N5 C  Q. R5 g' z7 }+ R
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
, J  v: @3 T+ G) p+ B(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
. Q& Y! u; B  S
: F6 D  P! Y! F- o有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)$ U; a, f& a, D0 k& i
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
4 M0 p/ g$ d8 ~3 [7 S, n- z& e7 j: T0 L" M
請各朋友指教!!3 f4 G7 ?" V) Z& P- [& g

4 q7 \0 Q9 c# D! K  W1 k本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!4 W( W( y. S" M
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
2 l9 D2 |; A: x) f1 s& H再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
  s2 ^: B: q0 _$ `此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!  c6 ?9 m6 w  W' Z9 E$ p
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........& J! D- U' A2 ~5 N

  ^* v! U5 \) q0 ~) h謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:7 G( m# Q- r  s& J
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

$ e/ k8 T5 M/ c
5 @5 E: B  O- J3 K- W# m

. b. T; u7 m0 @1 T多謝朋友們的意見!) {6 ^' }4 T& i; Q
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!8 S" W5 i* ]4 y1 H' A' ~: ~  j

4 V$ ?$ U( E5 D. X. r價值觀
# I7 ]5 `  W6 i- y* Z
7 ?6 ^4 u3 J, ?" H
6 e( ]! r7 r( ?8 LPART-1# B1 c9 u# |, Q/ n' X5 s6 a* I/ H& _
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
# A5 N3 v4 _' n9 ?why??
9 E5 q" V1 H' C" Y因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
9 E( Q: E; d4 B$ ~% y( a& X意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......( H% ?4 |6 G9 ]
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？  P3 s3 a. C; N1 Q8 h
' F1 Y9 C  ~( H9 F/ y& I3 d
PART-2
* t0 ^! H1 C2 \3 h9 L& g9 m  K; S5 s: l/ x5 d
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'& H; |" x! z5 n4 t8 K
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
/ |8 `! }; U! s) }3 S6 L最後，神父就被淹死了....
' S% C; `+ R! ~" E神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相6 b. G7 Q: d: Q) I0 O% E& g
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
2 R, D" p" r! T& y/ R6 Z$ L難道你要航空母艦才坐呀？」............ 2 f& A) D, L5 ]  {; }! r+ c( e
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
; a8 \7 G: \: m2 Q9 x7 [ 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! * K' G/ a) ~0 d5 Y  n0 r
本人覺得這文章很有思!
0 W/ N- R, q& d( B( |8 s願大家共勉之!!!
# Q( {+ F( k7 z4 p: {9 C8 c) Z6 J謝謝各朋友!!