kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:- C4 R+ U* ^9 M2 l

& n4 U6 S, U( ~6 h5 F! m" F* A  G/ y. M
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

  H/ @, E( T+ v  Q1 \$ T8 ]  }7 r) R
2 a. r% P% E! B1 l; h& w& Q% F
8 e) y2 z8 u# @# x
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!- J" ]- }( P! V5 e
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?8 Y0 r1 \8 A1 C/ X1 Z
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?) F) L0 P- s9 Q: I1 N
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?2 T6 m4 z# x' a
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!/ l5 R6 @. X, ~4 x) n
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
. Z) ]% U' [- u( K* f2 i對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?# ]9 P0 f- ]8 U' M1 e- z2 \- T
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
0 P1 j% q" Q+ ]3 m+ ]: R  ?% k而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
7 I0 I0 ?% l& `' ^6 V投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
& U  d& C2 g7 p2 y; j. P7 P這是朋友你自己的選擇!4 W4 l" C8 E8 d$ {, Q# X
你話濫用職權,請指出?2 x  n9 K1 n$ U5 ]
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?+ e$ F7 V/ R1 N! l. {# C
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
" a. B1 q, w7 u: M. N4 H朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?; _- @) x4 h- t0 J# c
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!  X3 N# C9 y/ J. a2 P
9 n. M1 {; T3 N& _" h
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!+ E. N( B( W! y3 r

7 F- Q2 z3 g/ p, n. E9 k/ H% N請朋友你回答!謝謝!; J$ h0 n4 F0 z& B) h
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
& n1 t0 z1 ^7 \* o6 x我亦相信警員大多是「串」的............

, L9 |9 u3 s7 [  S2 \/ o

# z; \1 a) M$ X% v' \
1 b# \3 `2 a: `* X6 a多謝你的意見!!!
" y- {. T) [* n- f; P朋友的回應正是本人發Post的目的!!3 _" W6 b% |( R" J7 W
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,: Y" ]  A3 @3 P2 l
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)$ Y3 |+ O' G+ Z" ^6 G5 [
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
) ~9 C) [9 {: [8 y* E5 h: c: [
& A3 W; x. Q" _9 O6 J- J1 Z3 P' ]+ ~再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!5 @' I$ u+ ]. n
對於HansChan朋友所指出之核心問題!! N( O+ ]" J" U* A
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"9 a, B' t: i. A9 v9 z6 p- n3 ]' G9 {
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!! d/ Z- @* t1 v6 p7 y
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
: }* K  v* F  u8 ]1 U6 I" N不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
8 H8 }6 d4 T- w+ }, z1 R
9 j# S2 ?/ m$ D- T2 t2 H# ]7 k就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)% T( w; P% |& L$ R
- g4 H7 H7 H, S9 M8 A
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
- o& m% c$ i: i. I$ b1 R6 a+ M4 n(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
/ y+ k* }( L. X! z* U5 T# ^7 m( N& I8 H! ^# K7 C
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
( S; r1 \8 S: Z% {" B8 q'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
3 ]3 j6 w, d) y
! S; O( f( E: ~' t1 R請各朋友指教!!
9 M; U5 O9 p/ o( v: |
+ w# V1 c% k+ i/ ?( Q本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!  c* B4 n6 X. ?0 O" B
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
9 w" g  j5 V4 r) t& Z' z: n0 N再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
1 g, `7 Z  {; b( o( |# {3 z此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
+ Q% }/ e1 D- s警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........0 s& @5 [/ O* J' d' _# c% y

/ L! F+ `/ V8 K! O% Y1 P謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:" @* |( @8 t8 l7 O8 O5 x7 i
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

5 y0 H5 B3 y9 |1 E* {, n3 |
! B5 |. K/ q. ~$ Z& d+ r6 b
/ ^; f) l$ y, R多謝朋友們的意見!
- p) j0 m+ W7 Y' e近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!, b0 S; p" s8 \( j6 v. K( u- x2 [
$ t/ W5 V0 U+ a  x* q- u4 r
價值觀. ^# j: n9 u4 \: g4 W$ N
' U5 z, r0 E4 H( ~) J, D8 Q; N

- i- A/ d3 y, d9 R" O/ X3 F! dPART-1- I% l4 q& ?; A) a. T
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
& k' a) X- C3 u1 r$ z; S, @% Dwhy??5 K& b3 N4 V+ A0 O
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
" X  ]5 C' d* h4 |9 D! K4 v' [意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......& _3 ]0 ^$ A1 |! L1 g( d
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？3 f' K. D4 t1 c' [
3 [: x+ l, k0 A2 \7 G# H* ^4 {! O/ k
PART-29 [5 k" D% \1 C5 ]
3 d% L" o; r& K" P# j
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
% F: z; L# ^: D7 M( Z6 ^神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
/ {! O5 z. Q8 P% V2 ?: E; o最後，神父就被淹死了....9 F- p' D+ m1 x& J, r
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相( T1 `" H( j3 W+ z& s& x; e& }- _1 B
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，' k$ W) Z6 G" y0 l; g1 t7 j* z
難道你要航空母艦才坐呀？」............
, u8 [9 I, M& ]+ i- d文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
/ x8 V! y$ F3 i) y, J: v) n 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 6 n4 K1 s& m* J0 B3 |* m
本人覺得這文章很有思!
1 _6 D4 n  y* B4 _  b! F# |9 A& c願大家共勉之!!!( J' ]) ]/ K0 d% X9 \2 Y9 v2 A
謝謝各朋友!!