kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
$ j. t( n; x* k2 f1 ^4 Z$ N: o2 L4 @9 b$ `
) [( v' M) y8 k) S3 P, }+ {
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 f/ _# K* B1 S. w2 V+ s4 T# G% m

# B! I6 H8 A& L0 W9 u1 T/ c' o1 Z2 o
* S, d4 Z2 v3 ?" P0 ]8 s唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 u( [2 o! J6 p
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?( Z: a" D; M0 Z' c
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
- J8 G2 H3 m- E! ]- ]9 f# K本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?' O3 {9 j% u% c3 ]% F$ A: g) `
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!5 V( ~8 B3 W3 ]4 r7 v9 K* r
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
! @* I" L5 o! ~3 C對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?* \$ Z8 K' J5 f& q7 r
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!8 N% C1 s2 {) h% M# J
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
' {4 X8 @2 W( t# x+ [2 \: r投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!( z7 Y. j9 j/ x1 w5 R/ ]' b# t
這是朋友你自己的選擇!
6 ]" ]1 d3 C! c. G- b* T你話濫用職權,請指出?' ~1 h) ?: O+ t3 e  `* g
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
4 f" r0 K& ]6 _/ B1 n1 ?+ n: q# n既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!6 b. y; Z: W; ^9 I
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?: ~: R5 n; H' p; k3 X
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!7 A4 }. Z1 n; R' \3 M: v

7 C; F! z  e. ]! N$ h# ~本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!) V3 f' S) j- V; {+ r

4 A1 T  q* V9 V請朋友你回答!謝謝!- I8 p% F' R$ Q
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:& [: m3 O# C& Y# V! G7 W: l6 R
我亦相信警員大多是「串」的............

2 s. y) r6 W) i7 j# [

! W+ Q- I  v' F, A/ x+ c7 l: b
多謝你的意見!!!' f( ^% K" h) t1 \: k6 g' }8 H
朋友的回應正是本人發Post的目的!!7 t$ h" n7 v9 K. J4 s
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
, d$ b/ `/ f- I0 G. V; `/ Z: F) K因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
+ x% E1 O; ?$ M; _; U本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
" r# e' j: G: M, U2 N1 G. U" Z! P7 |& @; o& C; z$ `, O1 W* g
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
4 x- j6 k9 d' |8 `/ ~5 p6 |, S對於HansChan朋友所指出之核心問題!
$ ~3 `5 C- _, s8 E8 Z% p( D9 |"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"" @, M1 l' G2 L# s
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!& h0 z- ^$ ?' Y5 v
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"2 s" p2 u; G' E
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?9 G# a/ q5 z! ^: O% ]7 a
9 a3 q6 O3 b$ l+ _" `: M( U* P
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)- E; p. K( i, V2 R: ]
, }  x. b% c# G9 D8 W# x* o, |
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
1 A; n' j- T, {(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......' S2 ^8 S: e/ f
6 d" A/ q+ r# ?  e
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)/ r+ I  m/ o* o+ _' H% Z
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
. M- q9 T( z5 r" \6 h
* G, r$ e! B% b! n  y+ {4 f3 [請各朋友指教!!2 e$ m5 J( X1 ^' ~5 z' Q# x
5 y& }9 h1 F% n' H/ U$ \3 }6 }$ K; A
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!4 N! [+ e/ T: U. r: l4 c$ v
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!5 U; M- s' Z, }7 f
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
+ }: a! e0 h% ?' j# l( `$ D1 i& C$ K此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!) {6 I4 F5 \6 W1 F
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........# q7 a: {- r3 V' q
! N1 w" }- u1 d7 ?/ K) \" H0 Q1 O
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:! V3 t  x1 }9 F4 |
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

# R* y( t& w3 U

: W/ _" g. O! I: ^8 l) E- o/ y! t) Q! f0 [. W' p% ?5 ~+ v* G
多謝朋友們的意見!* n9 D6 i+ B! q$ Z/ o4 _
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
9 [, [# S1 j+ M+ ?* }* A& _- C- `
; q( m' Z# n& v7 u  o( l1 G價值觀
6 r: i6 p/ C8 r' @+ k7 L- B1 s* Z
, U& F6 _5 N# g( \/ U, I4 U. V0 ]1 @
PART-1
& u, D" U! @8 c2 A+ e* w6 K從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!; J$ M5 Y& Y) Y5 l. F5 X, \
why??
6 I5 E6 `. C9 i+ S2 N: A, X因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!$ F' D! G! S* G8 c5 Q) V3 J: Q! w5 z
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
; @' Q  `0 J; a3 {你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
- |: o9 D. T1 g% u
2 B2 J; c3 g3 d& U- g, }/ m$ xPART-2
3 x2 O1 e" s. [& h/ H3 n  C5 S" G$ o" h- J% `3 a6 I$ V: c; c
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
. F' r4 ?1 ]8 ~$ W( e! a神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」7 c( U! S# u' z2 c: L: j8 N. ]
最後，神父就被淹死了....% N' r1 U. k; S" j/ H/ f9 q# i
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
  t. f1 K. X0 {: G$ G6 B1 s* [信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
) Z" t4 u4 S! b' @; t難道你要航空母艦才坐呀？」............ 7 z7 _; M9 m5 ]4 j0 w& R3 y2 ]
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!9 q9 }) L* Q' |
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 0 v1 D0 P* W# A
本人覺得這文章很有思!
4 W  o/ L- f! K7 }2 I願大家共勉之!!!& Y" v% X: u& D
謝謝各朋友!!