kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
* K# ?  y, l5 ]& a- V. p
2 B" _8 Z% l5 J
+ ~5 H4 `4 I) \' h7 G) K量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

3 K9 Q& R9 r) R5 N5 C& @' g  w
# u# J' {  S! _5 _& v3 h/ p3 ]6 m6 a
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
" z: R7 o5 B3 {: ^1 \, s  ]我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
; x1 l8 Y, B" J' V  [本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?  l  t* o/ H; h
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?* d! N/ O5 f2 ]& t$ n6 Z! Q5 X! [
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
4 Z- Q9 I0 N" p/ J) K) \. Y! Z5 c( k本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "& `5 x" U1 U0 y0 f" y, n' c2 {
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?' f' d' h7 W- Q2 d. h
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  G: h& c# c" x( f
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
* `& [+ z5 B% M5 m投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
6 c9 Y) a" |4 p! c$ r8 m% d  U這是朋友你自己的選擇!3 ?$ F, D# _- j5 p  j: Y' W% V% V
你話濫用職權,請指出?' i# M# c% k; |7 m
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?$ v; u6 M5 i) P) E, I. R: R8 c
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!2 g6 _% A: w5 O' R
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?) ^. o  [: {/ A! u/ E* T1 B/ z
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
. t/ ~0 F) k" P0 `: [- c- }# B8 p2 b
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!5 m$ ~* `* _: n$ f% I! n

) ]8 U4 H6 H# v5 r) G請朋友你回答!謝謝!, Q" e& f1 q1 a0 w
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:. {) e( ~4 R# u3 Z  V
我亦相信警員大多是「串」的............

+ y4 v& @  x$ P" [4 w2 J9 f1 C% ?3 d  Z) l/ J4 _) s
$ a, P( X$ k9 Q
多謝你的意見!!!
% f7 d1 s5 B' H( S朋友的回應正是本人發Post的目的!!) t9 e7 K' w% g$ g
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
% W7 i7 W( R! S  d1 r4 d8 ]因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
) N3 G% q' ~9 s3 A, b本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
6 f- U# m6 M, R8 ~' C% W7 h7 S  K$ w1 h- ]; v$ Q
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
" R2 ^/ ~0 F" c8 m對於HansChan朋友所指出之核心問題!
2 r. `9 Y) Q: w# d"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
9 @& G/ o, {2 g- m; E就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!& n$ b& e( i8 Q7 P  {
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"4 G( u* {* n9 c6 R6 Z, D. t
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?* u  o) W; Z6 G$ t# b
, _( @! o! n# C7 ?3 o. c6 x% D
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
! ]0 w" I% a& O2 ^% |4 @
9 H7 V3 Z* j, f0 a) ?有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
! P* k( s7 v! r$ y! N(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
9 V# `" b9 T. P# }
/ q) K/ P0 @# ^" @( N1 Q  x! ^* m  j有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
( ~/ \+ g# h. {; r* c6 S3 X4 C! I'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
0 o% E" A3 m: c" L6 a) j: O5 f8 p
# ]$ C1 \# G6 v& r請各朋友指教!!
( \1 k2 i4 Q1 q% `& X3 j5 G
8 |' N, l* P7 `/ V本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!: q; m) `) t7 V2 d0 |
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!% G# f1 G8 u' A
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
; L+ b+ F# F' r: ?7 X+ G# w此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
1 v- x6 h' H$ m, Z" a警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
5 G/ |; o; T9 K1 g3 D1 ^5 H) s/ I9 E
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:" B6 z& h- Q6 v- r2 B
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

  L& G: _% N: g. j" H, k( q- t! R# T/ F. @+ ~$ G- X7 ~! [
' |6 u( B3 _  h" W7 E1 x
多謝朋友們的意見!
. \7 U" h3 w$ u6 p+ B) T近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
4 G5 V  G) {/ r+ q
. [4 L5 r; {/ R! P4 \價值觀+ V# ^% g: y2 C; o* v
- \  p, p7 \& q5 j
3 c, h: c3 \# q) n1 k
PART-1
9 B& i5 e! j3 [0 l4 U1 l6 E# R- H從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!5 u6 W# A  S8 I  ~, f# j0 E/ n
why??
2 ^" T8 i# D8 B- Q/ C因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!. z1 D+ N& ]$ S; \/ o! R) ?& z
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......; |3 [% a+ K# O$ v( \' W9 O
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
) x% y, e, }% A" Q0 R7 f
! u1 }/ m2 X8 U; l0 i/ ^  rPART-2
" _4 D0 N7 D5 n& x; i$ G* ?( J
6 S6 ?# `% M. R, e6 _+ m* C4 v. S下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
: I& h9 z6 G5 q% D神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
- u0 R& V+ x3 V+ S  }最後，神父就被淹死了....* N& `' h$ I( @' ?+ F% W) |, I
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相6 M1 M2 d) g+ ]1 }
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，) k" D3 X7 a9 [4 P4 _
難道你要航空母艦才坐呀？」............   \* F: e0 F! J1 R7 T9 S* L* R* T* p
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!  n2 F2 B+ S; _9 J, Y3 x1 H
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 9 M8 {' }  Z  ~- Y$ ?
本人覺得這文章很有思!- }2 ~6 O% ~8 H
願大家共勉之!!!
) f1 E7 y0 U! k, ?* ?謝謝各朋友!!