kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:6 o; c5 H5 |3 q, P' X& W5 _' Z1 F

% a( s  r  ^4 a3 C1 ?" z; i; @' X! e+ O! C& y4 @! t
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 V& v: R- i! ^1 n9 d/ {
0 L3 @# `6 G% m! k$ k% }+ A3 l4 y+ G! g( F
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
9 Q# j9 g/ Y9 d5 K9 r+ G我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?: ]# G. C4 h6 a" d- n2 ^% D8 l/ N
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?* i" j! u4 d5 R8 C1 x3 D' L6 D; G
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
0 i& v- q. {  f! e# a) u& w朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!5 @- w, X* \8 G4 B0 a
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
. A' [% v6 d9 h9 S對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?0 T$ d7 A3 m4 a  @4 r9 j
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  `  O0 p2 [- }/ e+ J
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
  M% }+ P$ |1 f  _0 t; A投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
9 Y" O0 B( e4 G0 ]) E這是朋友你自己的選擇!+ R1 F! f& v6 a
你話濫用職權,請指出?2 S# k$ ?: I0 ~1 y
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
8 b0 C4 h5 J8 K3 ^既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
$ }7 ^& e2 ~& T5 Q朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
8 U/ M0 s1 j9 H' {7 v! V最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!" F4 V9 o7 W% \' @( s4 J- w
# S7 j) N8 j$ ^. Z( l
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!3 }! n" k+ E" A

/ R2 ^# a& S9 B請朋友你回答!謝謝!
0 G1 n9 ^  v+ F& R6 S其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
2 J: `7 u) f+ y6 G  N我亦相信警員大多是「串」的............

/ G& ^% Z1 o3 u. O( U7 i
) W  S0 x( V' T

/ C1 b$ x" F) V8 m, R多謝你的意見!!!2 o" L8 _" f# b, f; j7 N
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
, s) d7 X3 ?# Q0 `# v本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,$ ~" P+ M' J$ t1 H+ |
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)/ e! {( A: m& k0 R/ N
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!, n' p; }% i+ E! f* r# b
3 F* s. H/ d6 O/ Q' L1 ~
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!5 h! t# a, f: h% w: t" |1 j
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
; V% S3 z" l+ D0 R" `5 F, s+ p"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
& r# n  D" q# z( N; Q# i就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!- _, u$ u7 a" d2 b# R( |! }% v
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"% s3 @$ Z* D' N3 C% F* J
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
# s  z# N0 r0 q7 I0 S3 ^  ]# o/ ]
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
$ b' |" t  S1 h: z7 M# q. @0 }! _0 Z; B% d/ H; ~- W/ q$ R
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?', t2 X0 ?' x6 O- p( R" W$ E: O* Y
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......6 m: J6 Y+ O) r6 B9 U

- W% a* e; D8 H+ @  n: j有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)2 |% n2 i: e$ }/ k' d6 z" a
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
) |+ x9 j& ?! u& v# E2 Q& ?% {
3 [' H: r8 l( f- D  n6 K' Y請各朋友指教!!3 ^1 x& x3 `) G+ t8 B( H

3 _6 _, \  F& U7 u% Q) d本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!( J5 s: ^- `! }! ^) y
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
  k$ I3 Y; w$ L9 R再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!5 I6 P( `, I. Q* ~
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
+ R, N4 ]$ t8 {; Z- U, j$ J警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........5 E, {! O4 V, C. k8 Y
7 T( d% y0 e9 i- s4 b$ \
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
  @8 p( o- U5 {睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

5 K3 m$ I; l! F4 d  |1 o2 _7 P( P3 n+ V  Z  _6 b7 k( m  B% q5 X" l
& K9 T" F+ q/ ?4 R/ L# s
多謝朋友們的意見!
! V- a" H0 v) u4 U0 S( e近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
4 g# e% l7 g7 f  f, U( W  m7 ~5 j6 L# _# Q7 D, M  [; s; E" T
價值觀
4 w' V: S& f  \5 j( k% V, @4 }& M1 g& e2 w, x- c1 \

2 z: \; l7 N/ ~PART-1
2 p! _+ J8 U" I+ K. N* J) m1 U從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
. C9 _. N3 k5 F* u$ xwhy??
: O% Q/ u) F) o3 L" v" Y因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!9 M9 j9 ~: J' P
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......7 q! d0 X2 @) u; I6 D+ X7 Y
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
  F1 c3 C( x5 U# ^/ c) B
$ X$ }0 ~  U- o: O* sPART-25 E' G7 \# l7 y: B' l. ?) M- b$ u
8 d& H; I" ]  R. c4 ~2 }
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！') h: b& t9 H1 J
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」; g: J! X! h  O+ k; m( J9 ~% [6 Z! C& z
最後，神父就被淹死了....5 j  t. C2 s" n2 L
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
/ ~" H3 Z: p' ^' u信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
; K1 E, x2 y# B9 @難道你要航空母艦才坐呀？」............
* u: b, B% G$ p8 P/ n) {文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
2 e; t: g! m# N, I/ \' U 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
, L- [8 g; v; R& H% N本人覺得這文章很有思!+ ]  u) }$ E" a1 q$ c
願大家共勉之!!!. k% w) }2 X- N3 {1 }
謝謝各朋友!!