|

- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2005-7-4 02:19 AM
| 顯示全部帖子
Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
( I+ Q2 |8 S% D6 a6 { Y9 @) K- M
, b) }4 E2 @. w+ G% K$ e量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!... # h7 V T' E; o( W. B9 l1 y/ @0 x w2 T$ {9 y
5 j3 ~ E0 d+ s8 c: L+ m" |唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!/ e' `7 E7 s2 a; j A! r
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?+ t9 x" T# n6 I# {1 n0 n
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
/ a8 r/ _+ Z( W$ d本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?7 u/ j, I% O2 Z7 a, T
朋友你話 "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
9 C/ C( Y& D* u/ C* K" U本人曾Post以下: "問你o野=澄清可疑之處! "
! J6 S3 W1 W! b6 @" Q9 y' o對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% ~% ^* w1 g, j/ E; \
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!8 n- ]7 l, v! H
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!! g9 J) W; |; y/ S" e
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
1 r5 w C) r) B9 @2 G這是朋友你自己的選擇!
2 I9 W" g& q6 u你話濫用職權,請指出?! Z$ R! u; w; D! I" w. J) W+ i
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?& j$ F1 ~! T x% b) H
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
% j* S/ U& l$ i" d朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?1 }3 I6 q# j2 {' N, D, N
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
: h( L2 s) \. w! r8 B$ w$ v% r/ P _( c# d5 M$ e* r
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!6 W z! Y& c/ w
2 s' j; b) {, P: I
請朋友你回答!謝謝!1 v! _) r: D/ r( w: s
其他朋友請見諒!! |
|