kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
( I+ Q2 |8 S% D6 a6 {  Y9 @) K- M

, b) }4 E2 @. w+ G% K$ e量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# h7 V  T' E; o( W. B9 l1 y/ @0 x  w2 T$ {9 y

5 j3 ~  E0 d+ s8 c: L+ m" |唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!/ e' `7 E7 s2 a; j  A! r
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?+ t9 x" T# n6 I# {1 n0 n
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
/ a8 r/ _+ Z( W$ d本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?7 u/ j, I% O2 Z7 a, T
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
9 C/ C( Y& D* u/ C* K" U本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
! J6 S3 W1 W! b6 @" Q9 y' o對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% ~% ^* w1 g, j/ E; \
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!8 n- ]7 l, v! H
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!! g9 J) W; |; y/ S" e
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
1 r5 w  C) r) B9 @2 G這是朋友你自己的選擇!
2 I9 W" g& q6 u你話濫用職權,請指出?! Z$ R! u; w; D! I" w. J) W+ i
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?& j$ F1 ~! T  x% b) H
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
% j* S/ U& l$ i" d朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?1 }3 I6 q# j2 {' N, D, N
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
: h( L2 s) \. w! r8 B$ w$ v% r/ P  _( c# d5 M$ e* r
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!6 W  z! Y& c/ w
2 s' j; b) {, P: I
請朋友你回答!謝謝!1 v! _) r: D/ r( w: s
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:5 Q' [% ~3 J/ M, `1 ~
我亦相信警員大多是「串」的............

5 H  h: r* B5 E5 r$ w- b

: x: [! v0 A( H/ t, j0 k. c) ~; Y
9 o! @& @/ ~: z" c& o; R多謝你的意見!!!
* ^5 A! B4 J( R朋友的回應正是本人發Post的目的!!
1 }5 B0 d  u7 {) j% S: S9 c$ Q+ k本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,1 c- ^6 C+ a$ ]+ N7 x
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)3 L. B, ~) N& ~' ?; ~6 L2 u
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
" x9 {9 h7 b. a- ]2 t$ P4 L$ p
1 `+ Z  k. k5 _再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!7 f; L" t$ P* M
對於HansChan朋友所指出之核心問題!, J& V/ S4 B( ]( d& T3 Z+ r. {# O! j; X
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"9 C2 S+ O7 [. L  R% \6 z
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
- T" A) ?/ a1 S$ P/ U2 d/ @至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"8 h8 V1 q: c5 m9 k* N
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
$ G& @0 H' ^0 [# k  |$ ]' t8 w$ C- l
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
- B0 {4 X8 }" x  v6 B6 \2 s0 _( G* g! Q: e& ]7 g
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
. |, T1 `/ Q' m9 ~3 f; Q(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
0 x% J. ^, q2 v
( e$ X/ J: ~; T- J有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)! u0 b% L4 V7 M7 V3 H7 F
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
3 `. A% v/ m' [# w. F; P5 C. c$ G, e/ n, z7 D
請各朋友指教!!
6 J9 O6 P2 S9 Z/ ~2 A- ]. q; _; s/ a* ?
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
9 {! r7 x- H: B6 U3 r8 q因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
: s* P# B9 _  w. \0 v4 |# j4 K再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!% e4 r( d( A6 ^% d6 j
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
& o9 {9 z) G9 I! N/ ?+ h警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治........../ X* {# {4 F3 A4 R

% y& Z2 V+ A7 B/ ^謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:/ d! \3 q$ J: n: @, o
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

8 p, s+ B5 q' z& O
4 d/ ]+ Y1 u2 o' q  l# Q1 Z1 `1 T) N: p, O2 J: Y. K
多謝朋友們的意見!1 F7 ~) o& j  Z: [" r* J  ?' s
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
/ X& b! E; m1 {7 s& M
; H% F8 r4 Y/ p4 k價值觀
" e& f/ W+ Z. k5 m
! ?4 {/ t. Q8 D' O3 _! m
, ?8 k. k+ C9 n4 f8 RPART-1
* h' i) T+ I% `" D8 }% L從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
" b/ K: ^& c9 `$ U6 Y6 H9 x5 ^why??
" P+ q9 e; l; b6 \因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!# f8 w6 U# m( Q
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......9 `, d9 l3 Q3 X- ?4 N3 j( }4 ^: L
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
$ V! S  l5 }- j3 Q  M+ N4 `" u
3 |) V* S( ~/ h9 r  ~PART-2
( n% @  S+ d4 i
& H8 d. B' t! d( [1 X% r下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！', g& x/ S; {9 O) a
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」8 d) |# Y6 r- X7 \% x3 l/ g
最後，神父就被淹死了....
6 F5 a* s/ A: V5 j神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相, w# L: h' p; n) D7 h  j, U) o
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，, A. Q" s2 O2 G6 u* L% v
難道你要航空母艦才坐呀？」............ " G$ V$ e2 t+ T9 }) F* Y% ?+ _7 }
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!) d5 d* c$ A' X7 W5 X
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 1 J0 k3 u7 m0 }6 ]
本人覺得這文章很有思!" B) m2 b7 w- v% `6 @2 b
願大家共勉之!!!+ Y7 J# U% h+ j$ P% L
謝謝各朋友!!