Dicksonheng

我唔認為 羅賓奴有朗拿甸奴 做唔到既野
一來重覆左, 二來羅賓奴 咁後生, 無經驗又一D力量都無
加上人地對住巴西一定用hard foul, 踢腳打人都似, 佢會唔會在心理上及生理上頂唔住架....
我唸佢都係係後備席 睇波做下熱身好D既

Dicksonheng

Originally posted by adamjacky123 at 2005-9-10 10:34 AM:

接班人就=球王?
阿祖=球王?
卡卡=球星,so冇名氣?
.................乜見解

無錯, 大名氣唔等於有實力
少名氣唔等於無實力

Dicksonheng

Originally posted by abc123aa at 2005-9-14 07:01 PM:

我都唔同意佢係球王級既球員~

睇佢既比賽  覺得佢盤扭擺脫後衞所用既時間太多
佢係禁區外圍扭黎扭去 既同時 D中堅個個都補哂位
都個時 羅賓奴只係識得一樣野-------傳波

因此, 我唔認為佢有比利既入球能力,
再加上佢既身材實在太單薄
係高大的歐洲中堅旁邊硬過 一定吃虧
希望佢可以改善, 否則我恐怕佢只會成為另一個丹尼臣,
識扭唔識入波...咁就真係浪費大家對佢既苦心

Dicksonheng

Originally posted by abc123aa at 2005-9-14 07:15 PM:

但係佢的確係一個射術一般既球員黎......= ="佢傳唔到波比人踢失既時候都可以有多d罰球或者12碼既

我絕對同意你既講法
不過可惜 如果佢係一個博十二碼多過射波既球員的話
咁咪又係新一個丹尼臣

Dicksonheng

Originally posted by abc123aa at 2005-9-14 07:19 PM:

我諗佢好過丹尼臣啩,其實要睇佢臨場表現成點囉,依家黎講好難斷定佢係新丹尼臣~

雖然話要繼續睇, 但佢力量不足好似已經睇夠
佢要做 比利入波 定丹尼臣扭波, 真
係要睇佢日後操唔操得起力量同爆炸力

Dicksonheng

Originally posted by abc123aa at 2005-9-14 10:23 PM:

睇黎羅賓奴要同大哨學下射術~

同樣,魯爾夠有射術係人都知啦,又唔見佢入波 =.=
我始終認為 射術(或者話入球把握能力) 並不是 等於 入球能力

反之 如何從眾多後衞中如何'殺'出重圍 奪得來球 創造一個入球的機會
是比 射波 再上一個層次, 也是更重要的一個層次

因此 佢咁既爆炸力 同比利 唔夠耀眼,需要下不同的苦功
以羅賓奴同其他4個已發展成熟既球星 爭入06世盃 我覺得佢還是早了點

Dicksonheng

Originally posted by abc123aa at 2005-9-14 11:19 PM:

魯爾入唔到波係因為比唔到波佢,始終魯爾唔係大哨果隻用速度爆入去禁區既球員~

所以咪話魯爾 唔夠力量同爆炸力 去爭波, 所以咪畀唔到波佢囉
羅賓奴想學大哨, 但又唔夠力量 又無乜爆炸力 空有控球技術
因此認為始終現階段好難同大哨爭
p.s.皇馬係無大哨 輸0-3 你地認為 同大哨缺陣有無關係?

Dicksonheng

Originally posted by abc123aa at 2005-9-15 12:12 AM:

對,我相信羅賓奴大把進步空間~

係, 佢係有好多進步空間
但君不見 94年的朗拿度在世青杯也是技驚四座,
咪又係 後備席一場都無踢?
之咪係因為 畀佢學下 白必圖, 羅馬里奧 既野囉

同樣地, 羅賓奴 都只不過廿零,
我覺得放佢入後備 學定D野 同經驗 先無傷大雅

另一原因係羅賓奴 屬於 刁鑽形前鋒, 控球能力超卓, 但其他4星都識扭波扭到人傻啦
反而無左個肥仔既話
你知人地一定一定會派人專盯肥仔嘛
一方面肥仔可以同阿祖打雙箭頭, 其射球比阿祖及其他的 都一定要準
就算肥仔唔掂, 都可以引開D後衞 畀空位畀卡卡 同朗拿典奴 等人進攻
其作用 跟其他巴西球星 非常不同, 因此我認為肥仔點都有D用