LMQ

Originally posted by alantai at 2006-4-20 04:51 AM:
佢下半場既判決都利番少少維拉利爾
可能知道嗰球判錯左, 作為補償

身為球證點可以咁諗架??
球證唔係應該無時無刻都一定要公正既咩??
球證明知之前判錯左,咁之後更加要判得公正啦
有乜話可以補償番去偏幫番另一隊架...
如果係咁既踢波仲要球證黎做乜...

講真..我對呢場波個球證既執法水平好有質疑
應吹唔吹,有犯規又唔吹....簡直可以話用垃圾黎形容

LMQ

Originally posted by abc123aa at 2006-4-20 08:11 PM:

一有巴塞果d球証就係咁嫁啦,當神咁拜
巴塞d賽事d球証係點樣大家有眼睇嫁啦

其實諗深d..
一場波要個球證睇住都係為左令到場波能夠得到公平既進行je..
而家球證本身尺度都有問題(當然我唔會一竹篙打一船人)
係咁既求祈搵個有足球常識既人落去判都得架啦
咁點樣令觀眾去信服個賽果係合理..

如果球迷捧果隊波嬴左就無野好講
但係相對黎講如果變做d冠軍戰or護級戰
輸波果隊領隊同球員唔圍個球證就駛係假..

LMQ

Originally posted by abc123aa at 2006-4-20 08:47 PM:
d判決咁既樣,想公平都難啦,先唔好講大家捧邊隊,就算我係捧維拉利爾,如果球証係公正既,絕對唔會介懷輸,但係如果球証d判決係唔公正就自然會有野講,當然,今場球証既判決只係小錯誤多,只係好多係犯規就唔吹,可以唔吹既就吹,又唔比牌阿仙奴d球員,淨係比維拉利爾...................

所以就係因為球證咁既執法水準令到大家都唔能夠信服呢個賽果囉...
最唔鍾意個球證事後粒聲唔出..仲當自己判得好岩既....
我雖然唔係維拉利爾球迷
但係鄧佢地無奈...話唔定就係咁樣4強斷送出局
都係拜個球證所賜

Originally posted by Kian76 at 2006-4-20 08:54 PM:
所以一直都批評世界、歐洲足協做野做得唔撒底，為左有機會內定賽果？？就堅決否定引入即時重播系統，明明有一個更公正既方法在眼前，又唔肯用，真係唔知佢地居心何在。NBA唔通就破壞了體育運動精神了嗎？？成日用呢個Y理黎吹，真係頂佢個肺！！！又話乜野錯誤係足球既一部份，佢都癡線既！！咁你話錯誤係一部份就唔好玩瞅後算賬啦！！！都判左啦，仲罰黎做乜？？一句錯誤係足球既一部份就乜都得，單是呢句說話己經足以俾佢地在背後控制賽果之用了！！！

而家事實上唔止淨係得球證左右個賽果
就連旁證都有機會..
平時你睇波就成日見到何時何地誤吹越位,有理無理乜都吹左先(當然總有d真係睇得清楚而吹既)
禁區有人犯規都可以同球證一樣發雞盲咁當無事發生過
更加往往d球證神乎其技地當自己對眼係千里眼咁
剷人可以當無事,無事果d可以有黃牌
總之無論睇親乜野都唔會覺得有錯,有錯既只係圍住球證理論果d球員(有d球證唔好老脾d既..肯定俾張黃牌等你收口=.=)

唔好話整個即時重播系統..就連個晶片足球都要講到唔知幾時先至可以實行(呢樣野夠絕對可以辯別到個波過左白界未啦=.=)
有時真係唔知足協諗緊乜野..唔好聽d講句果d人真係個腦生o係個pat度..