LMQ

即係叫d人掉哂d mp3機同md機佢7 s$ @; O$ t5 F5 {: }
因為dum親歌落去就係侵犯版權
1 I9 P& Z5 J1 D" s以後個個淨係聽disman搞掂~

LMQ

Originally posted by 167169 at 2005-5-31 10:28 AM:
: y% @8 |' d2 _' d8 _0 ^8 B1 w所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law: I! v& [: {- K. I% I

! T' e2 _4 v/ d" T$ Y; }; S; o+ ?(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

3 ~( {9 x' Z) @0 F
但係係唔係大部份人都係咁做就係一個問題..

LMQ

Originally posted by yuripenny at 2005-5-31 06:44 PM:. w% u- S' y, J1 p% Q/ j
咁就好正啦...5 g0 m! O% ]+ C
咁直係話個個出街攞住...

" a' w' y% ~- @4 }' T; I) r
所以我先唔明
! D+ f+ B" f& R- i0 v' l咁d公司仲出d mp3機黎做乜5 \6 N' |: }" E
棧俾政府又係度話助長複製風氣..

LMQ

Originally posted by karenmoe at 2005-6-1 02:03 AM:7 u/ Y5 i. Q, k- E- ~
這是兩回事，( Z# g- o/ t  x1 A  d
MP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，+ Q* d$ N1 D$ ~3 A
正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，
% _0 \- Z) b: w2 J與商品和商家無關.0 ~8 ?$ t& |2 W( s, d. C  }7 \
雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹.......5 W& n5 Z5 g& g0 E

- f$ t3 x8 u4 M2 r) A7 v4 Sd公司全部都利字當頭+ i% c4 V. S/ S  z5 A" c6 _
佢真係睬你都傻啦..+ X, u8 G, R4 j! T! ?7 M
唔推缷責任佢仲d咩野做..

LMQ

Originally posted by gunners at 2005-6-2 08:19 AM:
. p( e' ^: j) r, I咁擁有mp3機都應屬違法.  :x

8 h* e) H# {5 g- T: [( D5 x% s: k
我有兩部喎0 L8 q# O7 O% z: v( B' N; i
咁我咪double懲罰??