LMQ

即係叫d人掉哂d mp3機同md機佢
0 g$ |( t, R! a( ?因為dum親歌落去就係侵犯版權/ H6 F: M% C. R, k$ ]) z8 Z. |
以後個個淨係聽disman搞掂~

LMQ

Originally posted by 167169 at 2005-5-31 10:28 AM:* b. ?9 }) ~! U! F8 z, i& A
所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law* `2 {+ l/ `+ Y" D2 u; _

9 C8 F( }1 d9 k(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

8 T# i. _2 L: V  F但係係唔係大部份人都係咁做就係一個問題..

LMQ

Originally posted by yuripenny at 2005-5-31 06:44 PM:
3 a% d( Q6 h7 Q/ }1 i( d; L咁就好正啦...) i8 V3 Z+ k0 X! ?- v8 _- v: V( _2 k& y& _
咁直係話個個出街攞住...

# R0 k8 c- X  C( S" I: S所以我先唔明
$ `% p0 ~. R3 M5 g5 I咁d公司仲出d mp3機黎做乜4 p6 n, q: m) k( G
棧俾政府又係度話助長複製風氣..

LMQ

Originally posted by karenmoe at 2005-6-1 02:03 AM:
/ `+ S$ O7 U. r# ~5 D) T- q4 u這是兩回事，' c8 K3 _  o" B" T, H! [5 ?
MP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，
; e6 o; d# j: x5 w: S' U正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，' H2 M6 W  }/ k  K
與商品和商家無關.
$ A+ f4 a8 R: X: e/ L4 y1 H雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹.......9 A8 c; ~" G( J  F) @- m

4 i$ }& U% _7 a' b; q
d公司全部都利字當頭
$ x) r; R8 J% Q- G6 V, n# [' Q佢真係睬你都傻啦..
# n3 U, O: N) ~9 c0 x唔推缷責任佢仲d咩野做..

LMQ

Originally posted by gunners at 2005-6-2 08:19 AM:
: k+ B; |% s" t0 i( Y' T咁擁有mp3機都應屬違法.  :x

  ?0 Y& [9 T9 u
我有兩部喎; \, w1 n1 ]9 E; J, J( X- a: t- Y( D- W
咁我咪double懲罰??