LMQ

即係叫d人掉哂d mp3機同md機佢
# Z4 m0 R- Y4 }; P因為dum親歌落去就係侵犯版權1 Z: q4 H' |) O5 F1 W' Q. V) K
以後個個淨係聽disman搞掂~

LMQ

Originally posted by 167169 at 2005-5-31 10:28 AM:
# C' R' r- @" y' |; B! @; t所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law" Q5 U  e+ u* k9 F- q2 D9 w
$ s8 [+ ]9 D* A0 p
(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

, I! ^0 F2 @- P' [: o1 }但係係唔係大部份人都係咁做就係一個問題..

LMQ

Originally posted by yuripenny at 2005-5-31 06:44 PM:
2 w: V, e5 h$ O- n+ [/ p咁就好正啦...
5 Y+ [% b2 J1 ?+ L5 m+ I咁直係話個個出街攞住...

- `, t2 V4 I1 g% ^1 U5 f( U. D0 i, r" P所以我先唔明
1 S% i& U6 ^5 ]2 n, h! D咁d公司仲出d mp3機黎做乜
6 G, C5 R& t% P" @: ]棧俾政府又係度話助長複製風氣..

LMQ

Originally posted by karenmoe at 2005-6-1 02:03 AM:
8 _( K* ~8 w. Y# \這是兩回事，
# ^0 V3 ]9 b* T9 m5 h1 TMP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，
6 j" B. a' @3 C8 x0 \/ ~$ c$ [( Q正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，
; ^7 u- v( p3 B, N  \與商品和商家無關.' ^1 ^6 l) ~# t# t' ]4 y; K
雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹.......
1 j7 E6 y  ~9 L. c% ?8 }; |! v$ v

; i4 ~" N6 @+ ?0 y' ed公司全部都利字當頭
, [2 O$ p# \* T' x0 X+ U9 P4 u2 _2 D佢真係睬你都傻啦..
1 B/ V: O9 Y- S1 G$ X* c唔推缷責任佢仲d咩野做..

LMQ

Originally posted by gunners at 2005-6-2 08:19 AM:2 @% d, g% e* J  q4 [, u7 X
咁擁有mp3機都應屬違法.  :x

+ A, N& P/ U, M# }4 N* Q) _, N
我有兩部喎
. \( l- b7 V4 S2 f& S咁我咪double懲罰??