LMQ

即係叫d人掉哂d mp3機同md機佢) t+ w% |7 x+ ^, ~
因為dum親歌落去就係侵犯版權' }# q- g0 Q" V, x: m
以後個個淨係聽disman搞掂~

LMQ

Originally posted by 167169 at 2005-5-31 10:28 AM:
8 }" g% N( ]* k1 {! Y所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law
( O( u5 `$ a. L" l( D
) L9 G! P3 n# a: B% a/ i+ O+ Q(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

& [' i" @, r: A" ]7 R- E, F但係係唔係大部份人都係咁做就係一個問題..

LMQ

Originally posted by yuripenny at 2005-5-31 06:44 PM:! E( Q& @/ e* f  {1 y
咁就好正啦...
3 J9 a0 |' l. k4 e  ?咁直係話個個出街攞住...

' }- a% H4 u3 M1 T4 V9 ?  _所以我先唔明
( j8 Y( N& H$ ^" }. ~咁d公司仲出d mp3機黎做乜( n( p$ u& z; \1 x. b. b# G0 Y0 _
棧俾政府又係度話助長複製風氣..

LMQ

Originally posted by karenmoe at 2005-6-1 02:03 AM:
+ ?# Z  W0 `2 e0 {' ?這是兩回事，
* _, T+ l% l3 g0 F9 \( }, b1 Q# FMP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，9 B. N9 `' P4 F0 {& N
正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，) I: k% D1 ~! J8 \
與商品和商家無關.$ s9 S$ k* Z6 @' t, k- d
雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹.......+ i! L9 `; [+ \( W- J% o

' r- G9 l$ D# C( w# i$ K# @d公司全部都利字當頭
; n1 S) z- L5 Z5 H! M* l佢真係睬你都傻啦..1 {7 o5 Y1 Z& x1 }
唔推缷責任佢仲d咩野做..

LMQ

Originally posted by gunners at 2005-6-2 08:19 AM:
, {; p+ ^" J0 G* B1 q咁擁有mp3機都應屬違法.  :x

8 K( m: d, G9 q. h我有兩部喎
+ B" O# X9 v9 \  e9 T  {咁我咪double懲罰??