bbsex

實話實說，無論哪一個陣式【3-5-2】、【4-4-2】或【4-5-1】均各有長短，再加上球員在演繹陣式上的差距(就算同一班球在不同的陣式中的表現也會有差距)，實在難分高下！

小弟覺得無人可以否定九○年代的AC米蘭及九○年世界盃的西德將【3-5-2】發揮得徹徹底底，甚至到現時為止，無甚球隊可以與他們齊名！

【4-4-2】現為大多數球隊所採用，其穩定性相對於【3-5-2】確實有其優勝之處，尤其現今的球隊幾乎季季都有不少球員加入及離去，彼此之間的默契尚未取得時便可能要經歷另一次大變動！ 所以難怪這個「四平八穩」的陣式廣受歡迎！

至於【4-5-1】，一直以來都不是太多球隊採用，或許是當中的「1」會給予人一個「攻力久奉」的錯覺，然而正如 plkjoejoe兄 所言，華倫西亞確實將這陣式叫人另眼相看：進攻中場不斷的後上插應及強大的中場控制力不知擊倒了多少球隊！ 其實曼聯曾嘗採用此陣式，然而人腳配合的問題令那次嘗試滑鐵盧 ... ...

或許正如上述各位兄長所言，球員質素 及 三人防線產生出來的空位 令採用【3-5-2】的球隊越來越少，安排4位球員作防守工作的球隊大多數！

bbsex

Originally posted by plkjoejoe at 2005-7-2 02:43 PM:
其實我並非否定352的強大之處
就好似...

從 plkjoejoe兄 言談之間，小弟想 plkjoejoe兄 也頗留意德甲 ... ... 小弟也一樣！

談到謝利美斯曾想轉型作馬圖斯的後繼人，小弟實在感慨良多 ... ... 謝利美斯初出道時的確有少許馬圖斯的影子(當然其進攻能力不及馬圖斯！)，俗點講句：「幾搶得！」曾幾何時曼聯對他有興趣，可見他確實有相當的能力！

但當馬圖斯退出後，在沒有適當人選頂替的情況下，改造他看似是一條出路！ 然而正如 plkjoejoe兄 所言，結果是失敗的！ 坦白說，當馬圖斯改踢自由人時，位置感上曾出現少許問題，然而經歷搭救，問題還不太明顯！ 但到謝利美斯嘗試時，灟洞明顯得很，所以那時候拜仁曾購入泰亞去頂替這個位置，但都不太成功 ... ...

本來德國的清道扶接班人可由 路禾尼 嘗試一下：在2000年歐洲國家盃時，整隊德國隊中以他的表現是最值得稱讚的！但十分可惜，他經常受傷困擾影響，狀態去不到頂峰，令此位置不可以順利交接。而其他資歷較深的後衛如禾恩斯等盡其量只可以視他們為中堅人選，並非清道伕。

如此來看，【3-5-2】現在之所以很少球隊採用，缺乏人材是否其主原，多於陣式上的缺陷？ 回想一下，自巴里斯和馬圖斯退出後，意甲和德甲球隊，甚至這個兩國家的代表隊也慢慢轉用【4-4-2】了！

各位兄長可有同感？

bbsex

Originally posted by plkjoejoe at 2005-7-2 08:30 PM:


說起來真令人感慨..........
原...

現在於【3-5-2】年代掘起的奇連士文在執教國家隊時亦採用【4-4-2】，令國家隊，甚至國內球會，均無意培養可以配合【3-5-2】陣式的球員，小弟覺得【3-5-2】在短期內很難再廣受重用！

意大利也可能會出現同樣情況 ... ...

是 演進 還是 淘汰 ？

bbsex

Originally posted by 奶茶 at 2005-7-3 12:15 AM:
3-5-2既陣式著重於中場既一環,主要係...

奶茶兄 所言甚是！ 以【3-5-2】陣式的特質，確實很難做到「狂風掃落葉」式的進攻，再加上如果兩個翼衛減少助攻而形成5人防線，是眾多陣式中可以支持「入左你一球，之後守贏你」的局面。 難怪以前德國隊常常初喻為「一球上落」及「贏你一球之後係咁搓」的球隊。

反觀現今足球，以進攻為主的球隊多的是：巴塞、車仔、荷蘭 … … 小弟不是說這些球隊的後防不穩或不重視防守，然而要達到主攻的戰局，【3-5-2】確實不會是他們的最好選擇！