王晶

我覺得無所謂~
, u0 C9 x2 z. T5 [. t唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇0 }  R* Z. y& a7 F$ l
3 s" f; `0 k' b, Y$ J' M
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?; A, z; h! Q' |" J3 R
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
* j5 z8 [% ~: B2 c) D' d' J1 X' M+ x* I' M& W' Y6 f% n
繁體由甲骨文、隸書改進而成,+ m  v1 A: {7 l2 l" Y
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
" b: ^- i( Y3 v7 X8 U3 @其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
' C4 h3 n* I1 t0 L; |亦係中華文化ge象徵~2 |6 R' y- _; f3 C# c2 q0 k

/ s' |0 R4 L) ~4 ~! L9 T5 {簡體....唉......
* G' s  N: T- A: [( U# a係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......$ P9 H5 a/ {. S3 c3 y' p4 F
係錯別字........后後不分.......- y( u/ [3 R9 f4 d" G2 l% G
把了解字義和讀音的字型破壞.........
% F  g( P0 R1 l' w簡體唔係進化,係異種!
, j5 e: T; C8 c. ?( l# h& ~% L% o6 V* Q# j# x0 }2 Z

8 W6 U( ]6 [' \+ M$ N/ J
, ]; `0 t# Y, m4 V如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
! j9 H" t9 X0 {9 F- G大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
6 {6 R8 A& e( @! ]7 y: z' J) W$ K; A4 t5 K2 v& @
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
+ Q/ R$ p1 i2 x4 y0 E7 I) Z. B9 [! n大多數ge學者都係支持用正體漢字~4 _/ d( R+ Q% g' d& O0 w3 A! ~
您地睇下d學者ge論點la~
, r6 b+ p9 i, M, W% ]7 |9 T我雖然睇0左唔多,但都知道d~
5 V6 d$ q; I  G) T事實上使用中共ge簡體係唔合理~

/ F1 ^! O4 W6 m, A3 `6 H' R) m9 g* n# {( V5 {
: V& t1 U; _( z1 q; T
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
8 C/ r. k: o* T依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
" G* e- U' i3 D+ ~4 y8 `' a. Y6 J$ S+ D
5 U$ H% @0 o8 z6 B
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
" n' {! h4 d( H' e依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
- l( A9 ~6 ]6 G! k& i% @2 X咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書8 C$ x2 m/ a! K& }  H9 s' P  Z* {2 q

3 `) K; b6 g3 S. N  D( u[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
: v" y( @  Y0 F馬英九為「繁體字」正名為...

9 Z' n/ K  ?" h/ y% ~
- f  ?% c  x2 E) I+ _8 X) j
/ f* j% M$ X0 `/ m3 O- Y
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
6 L6 [  f: R) g
0 m" V! }- _' ~# R5 m, {' _8 O簡體唔等於速成!% Y) Z+ J3 h9 ?+ D
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,! Q5 M& O$ a2 V# ~7 |
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)8 P* S* ~5 F' H0 [
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~* r/ w7 K* _: m, l. n0 E

5 y* l  \+ b' [* L  \* x反對使用簡體唔等於為左美觀
/ n$ G/ d7 F& x" _& z如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~2 l3 B4 ]( L6 U5 p  {6 z& p8 u
好心您讀多d學者ge文章la~
; n* k6 z' P4 h( H0 o; n! B
3 c. Y2 e& M! ]% Y# Q8 F( k8 Q5 ]您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
1 Y  _; u3 ~% _. L4 a無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!# Y3 G! X4 }& U* n" H: a
冇資源就學一種!就係正體!' F5 h( |" F9 u  o* r6 O6 m$ q
因為正體易學~
, I4 Y5 M$ `6 e6 C- J6 ~( i. i政府係有資源,不過同您放火箭~. ^8 o1 W0 G; N: m  L
有錢叫雞,冇錢開飯~!
+ B7 E/ c% E  F0 J4 F$ k1 t6 m! a8 t+ I3 m
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!, |" X( C& N; B8 X( F+ k
大原則係不破壞字義!5 ?: j. z5 g2 M) r+ _1 O9 P# n
在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ K+ g4 s9 i+ b* s小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
9 B9 _# U" X( ~7 p# v+ M+ }都冇破壞字義!

6 ~$ e5 j$ s, Q1 Z+ }& v
[/quote]  z& ~2 F. h! M& Q4 t
4 W* X6 R+ ?, P2 O# {; |
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?  V1 E2 B9 n/ b+ ?* K$ H1 r9 b
( A, S) V0 I; J% s! ~& H
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?( Q2 G. f, S% @3 [" _, d
+ U& j# S+ w2 ?& [: E$ L! c; U
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
6 _) |; P+ _4 U( E: B, ~/ w& n7 E: C6 C8 q% N; ?0 M
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
* a- T3 L+ U- S
6 P3 A0 ~# k$ Q+ m: ^: ?0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
4 e8 R5 f/ M2 F+ E! Z* h一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

& U) E9 H' H5 A8 s2 K& y
5 Q2 ^4 U! }  v% o7 S; x6 B咁有咩問題呢?的確係主觀睇法7 \5 z* C  P% I6 j
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
+ T7 e! m5 I$ G! c) L
8 @  N4 t! {) i. `+ @1 Lps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
( i: C% W3 C3 }( Z" g6 u- Y
! O" m0 P% x" C! [* Y! z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
" B1 h$ A/ x; k# S. W# p6 Z& ~$ ^; a% y2 M+ V
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~* n+ t7 \1 Q: N: T3 I
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
5 y9 ^2 ~- H9 |5 t6 t+ M1 u8 F但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

% C5 I. M0 l( G3 \$ p

5 s/ e, X' U6 w  Q我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:  `" a/ D* D6 v; s0 _
1 Q8 o( Q  H- J7 b3 B( B
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~/ W2 t3 K6 W, l& c8 j1 N2 x. `1 ~
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
9 n2 @' }5 Z- ]而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
1 \1 r0 p0 j& ]4 m! S" S3 Q# A4 [令唔正確ge文字侵蝕正體字~
4 z+ u* u/ V# }& v1 a  i2 n  n5 Z長遠而言,正體有消失ge危機~  d7 O1 [" Y9 e( q6 {( w" c) _% a
so爭論~+ T4 Y5 z# a/ K. v/ G/ u/ X

+ U0 p1 p7 K3 ]1 V我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~" T+ I$ [3 l9 v0 \
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

6 f3 c! `8 w8 l# m( P6 P2 T4 o4 ]! |$ C" V
咁你努力為我地既繁體字抗爭~- B9 \$ F- _' @( K( N3 L4 v# y
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
7 Y2 X! l& J, r告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
+ B6 p' G& t/ Y* v% t, A等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
; c- @0 d) Q1 ~7 E+ b! V到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
% l; c2 ]8 M8 `. ~6 V* F用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
, C2 w' l1 M& Z7 I
5 W& r+ H, x) t3 n[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]