王晶

我覺得無所謂~8 b. [7 y: O  D9 ~6 D
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇0 ^2 }  r7 q( m

+ X5 y! P  Q9 q1 Y3 U3 P如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
0 F! `  ]1 F& }- ?2 L; ?1 k字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:, o3 c- }5 l/ e: w

: E9 H( L9 v) w  c  B繁體由甲骨文、隸書改進而成,
0 H" P+ b0 z7 A* U% f9 J1 B0 A繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
$ q" a2 ]  Q4 f; v: e( G其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),- K& S" z7 L* J& u! D9 Q
亦係中華文化ge象徵~/ \* d: q4 ?% G) D* B+ `' U' i1 s

9 ]; x6 m6 a( S5 g/ E! j: I簡體....唉......5 w5 i2 _0 h  X0 J. x0 O# F! p
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
" g7 |8 U7 C: t/ t& G' g  Q係錯別字........后後不分.......
$ t/ J: W: g1 ]- o( V( J; C; v3 D: \+ X把了解字義和讀音的字型破壞.........8 x( O+ n9 h7 o  w* p# Z
簡體唔係進化,係異種! # N0 }3 c' @" ~* n0 D

( J' ]( ^) o4 m* C( `& z

5 t& {7 `) }* E4 Z" X( K& Q( H( ]4 ^) I
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本4 u9 c- Q( B& S3 U3 V4 p
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?  E( N' m8 i* X7 M$ J
- C6 ]1 w) w. _9 q" E
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
3 J  P) Q( S* t6 ?# G大多數ge學者都係支持用正體漢字~' X: b  z/ F+ A$ r# }! C* h2 [
您地睇下d學者ge論點la~
$ P- g& Q$ h8 X: H7 O4 w, R我雖然睇0左唔多,但都知道d~- ]: [+ ]3 ?! E4 q/ i
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

) c2 A- q0 F' k* t# Z/ Z* d( F3 A' C% M- l! \% [
* E. ^& ^7 W* f! L4 l/ N
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
, _- \/ W1 w8 J/ Q依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?- ?7 a3 b- ?$ a" r3 ^3 z" g: h
* B& }9 O+ A$ V+ n! l7 [+ a+ C

3 u4 g0 }( J) Z0 p2 o8 Q更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校; Y& K0 f) Q) w
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既% B. E+ y& [  M! k# R! |
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
2 j8 c! t% y* H0 X0 ~4 p5 g/ H
2 H" N3 d" J7 i[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:) c* C5 v1 H9 |7 Y8 o$ _
馬英九為「繁體字」正名為...

& U; c) z$ W) O! e7 V; V

  y, P1 t0 |& ^' |  f- A* M
: ^. I. B9 _& w以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
, a3 {7 r' [) K( [/ B0 R1 q( _9 ^4 A& p4 Q% G1 a
簡體唔等於速成!, u# M1 u# x( z6 P3 J' D4 i& \$ F
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
- `  q$ u) D! H6 c- e其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)' o2 C( y3 H8 u$ Q
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
$ o( _0 y" \. V4 J
1 ~' t) p* S- V+ ^/ F反對使用簡體唔等於為左美觀$ R2 G* ~0 U4 z4 ^/ e/ @
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~: r: B: w$ J3 O/ m; z; j
好心您讀多d學者ge文章la~& M, e9 w8 x+ J
% F: [) h2 ~$ C% t* p
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% D* u; \/ o, Z2 v6 }0 K
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!! y3 ~) Z/ j, L& C7 p+ p" l
冇資源就學一種!就係正體!
) s8 Q+ u! W$ ^因為正體易學~, Q% |) @  D" g; ^
政府係有資源,不過同您放火箭~4 B* Q& u; t# ]# \8 L! u
有錢叫雞,冇錢開飯~!
. O" f3 s  W6 T) W; Y) j) H% ]- e; {, X9 w0 U# E
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!4 `1 v4 ~& J, w  _6 K0 o
大原則係不破壞字義!8 ~, a' g, o2 y/ H- y% B4 J
在此原則下,有所修改冇大問題~!
- W9 N( B, U5 V7 o. j' z' c小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ k5 W9 |2 ]4 @) b" z* H
都冇破壞字義!

, ^3 w, L8 h1 r. @5 o: R% g5 X
[/quote]; w/ c) e$ A6 G  t8 d+ ?8 W
$ R- [' L& ~) O
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?8 J* b& Z9 I8 i2 |$ O9 N* R& r
$ L* \3 b7 s6 i2 H& n0 a( a
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
" j- K& P9 x6 e
$ o8 |8 l! h; a; N! \第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。: @$ s# A+ j: I% `

6 p/ |. M$ j+ L& O[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:5 i) Q, e9 k  l$ T; p6 c3 d4 c  p8 g
1 b: R  R# C6 l' `
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~# W. M* t  p( |0 O5 A9 U3 Z2 R
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

# u' t5 s/ N& p9 I; m6 R9 i
' \. I9 y. _4 E( q, [1 d
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法4 |0 w6 H' p) H% z' M# v7 b
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣0 z! B$ z/ J- B- R

9 x; n! ^% [6 B) t+ K- ~ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~/ s2 x3 O1 z" H& z" ~
2 l1 \4 Z- D& m+ @: i- u2 U
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:% j) d* [# O/ C2 r' k

% u+ c8 y" J4 l; J" W我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
  x2 J8 b& G1 V! j0 ]( o# c事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
, b* a* c5 N6 ]- O3 u  `但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

$ j. W5 _9 X8 r. O  Z3 i
5 k8 R5 h' T1 `+ E1 U) F我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:- w2 M1 P: X, y( X1 z
$ T. C! Y& Q& M# O) X; V
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~+ |) M0 ^% l& G* \5 ]) N
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~4 E) x# `+ \) d6 p6 d; [# Y
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡, o8 ]' Q, z9 M% O! B
令唔正確ge文字侵蝕正體字~8 |0 n" K4 ?: ]! [& V9 P! x" F( q( m7 p
長遠而言,正體有消失ge危機~
4 I4 f5 K* U# n$ kso爭論~9 S& {" r! R! Y
0 }( Z- I* R$ l9 @
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ M+ {% I( @, P8 l6 ]" z9 y: {, B
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

# W0 ?, H) J1 i. O! h4 C
+ |; u1 ]* ]% K9 l# H咁你努力為我地既繁體字抗爭~
, W- {2 L( A' `搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
9 W5 }* S+ P( P8 w告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳2 D: q3 u: h7 O- f
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
8 ]- a7 s; m! c0 M# p( f到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。2 Q: Q* i% r9 `1 v
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
) @! k. h0 D3 a; P2 r+ r
# b; ?7 f; W- S3 g[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]