王晶

我覺得無所謂~) ~: t3 e7 l' C& o8 r( u% ~
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
3 Y% t" o: H9 ]% l: x" |3 o$ H& V# ~3 t, @7 a0 l
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
$ o# ]5 _3 A. |5 U字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:" \  A$ y+ X8 i) w6 f

+ z9 |! B  k, M/ a繁體由甲骨文、隸書改進而成,
! v2 Y2 p1 z3 m( ^繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,/ i& L) l/ Y* _0 H$ u, f
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),3 A( t5 w; z- F7 H
亦係中華文化ge象徵~: s7 a. f% z. ]/ \/ N- Q$ c8 C6 k

) L% H* u% M$ i' s( k; J% [+ U0 I簡體....唉......1 K  a/ b+ d5 Q, d: Z' k
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......& r8 E1 l, k' T8 D9 f9 T2 ~
係錯別字........后後不分......., w0 l8 m  \, w! U- Z0 i
把了解字義和讀音的字型破壞.........
+ n4 g: y5 E$ ]! P3 j4 I0 j簡體唔係進化,係異種!
5 c1 F1 j& r# V0 R% N# G
$ J( V- T& Z$ L' w2 v% @" {

2 ], R2 I' n2 X: b0 v7 B
" m  o+ d# o+ i% P, Q3 S& H如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
( @. U/ A  l: P: {8 ?- u大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
2 V0 `; k5 I6 i: s9 t9 v5 `- m5 v1 W, K6 h4 o2 g
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
2 |  g, f2 W& m8 |3 n大多數ge學者都係支持用正體漢字~$ a4 I- n. [; W+ N# N* z  J! Y
您地睇下d學者ge論點la~
/ B% W2 @. F# M8 c- Y我雖然睇0左唔多,但都知道d~% c  {! Y( g; g6 P- w# }' F7 [
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

+ a: e- D" N8 y1 f  G/ F7 F9 x+ ^6 F3 e, Z3 l
8 b# ~% C  D2 T( A
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
7 S# F/ L6 h) G" e: J依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
$ P& H3 ~5 |4 C5 T- d/ f* E" o
4 P8 b- x/ w4 @7 y
' Y$ N1 H7 j8 G6 S9 U/ M7 Q2 _更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校% Q6 T$ O/ K# W- a
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
2 k1 q. C" F( F4 y咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書5 m) j; j  B# ~" z4 T  v: c# K
' Q/ _& m' ]6 h5 ^$ V! v7 s- Q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:% |/ Z, L, I5 {# ~, ?, b
馬英九為「繁體字」正名為...

/ V3 d0 c3 [4 U

2 {! B8 [  H/ r% `9 U7 z: T: {/ F5 b. U. I$ j/ w8 o0 V
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
* B, _! k/ U0 w6 }5 q
9 o# _- n3 |& Y% K" `簡體唔等於速成!
2 @  x8 N! {! W2 N1 {1 ~正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,5 C) e' o  r- o. H' T
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)7 s2 A$ n" q' s0 M4 Q
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~- u& x$ l8 P$ q, d

  b. c. r4 ~% ]8 f$ ~反對使用簡體唔等於為左美觀
. F, N. z/ \5 d* w% t+ y4 M3 u如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
5 n; P* m+ p3 {* Q' ^, v. X+ u6 N好心您讀多d學者ge文章la~) w/ [7 D6 t% g4 }6 `' ~& \' i
8 U  Z% ^3 c4 ]" v/ h- _
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"( e- R/ ?7 x% N+ n# `
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% n2 }2 _, q5 x. [* z% U1 M冇資源就學一種!就係正體!
, X$ Q# }. h3 R$ M& i& q/ O7 k因為正體易學~
# v2 K) o* H/ Q0 a9 e" k" S, _政府係有資源,不過同您放火箭~* X1 s( Z& n" i& V3 S
有錢叫雞,冇錢開飯~!" W. M  _3 x/ m5 q7 A

" P, t% a: h6 U% X簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
, I$ b" H4 j8 c, H/ y' w, ^大原則係不破壞字義!
3 A; c6 F& }' K  Q+ c1 x在此原則下,有所修改冇大問題~!1 N2 z. M4 @% T- h
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~# G7 z& k' w+ ?$ \" t5 |+ T" F* K
都冇破壞字義!

4 k7 h8 L& A1 l8 l: K$ ^6 U. u
[/quote]
( m! Y# [! ?0 Y2 }2 K% c
2 m5 H0 k% }6 X2 ~% b% b咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
1 a1 O9 p1 P, S
3 \$ ]& K, F2 j! R: ~再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?  j' [8 \* ~- @4 W: t) F" p/ H/ g
' ^& j: V1 ?6 P" M$ N
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。# ~5 o8 U$ g, p7 ~" w2 K1 X

+ `$ }: J1 T7 \; r8 p% c' Y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:. q2 |, C, y% k6 U5 b; ^5 t3 n
* K! M0 c" z. K- h8 O
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~; D" Y  |1 x3 m) o, d& e
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

8 T0 H8 h7 m! g6 A  T5 W

2 w( u4 V" F1 S: e9 X: K% N咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
1 @; F' E7 X( d# `3 w: s9 e! d% X! r& {就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣- }- X: O, P& a0 Y
% `( v( L0 n, c7 _
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~# {& o3 f' r3 d& t4 ]+ |

( f* G( }: i3 }# ][ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
$ t: H3 @4 K3 t: J! o0 F
9 t8 _3 G  j& a/ O我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~* N9 @+ U8 o7 C5 w) R6 |0 P  e
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
! h; V; k) @6 p6 u但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

0 n6 f0 _3 ?8 `. Q8 c) K  T; Q0 Z6 Y( v
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
7 }5 \6 C9 o; \5 B, H/ G/ z0 f" e0 ]+ c7 @8 j6 R. C; ]6 y
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~$ e! L& r; U" f; P# p+ z; a7 I
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
1 q) _& U7 Q: s5 c1 L5 G. j% p而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
9 Z3 D( P$ L* H! J  o: f* ~令唔正確ge文字侵蝕正體字~
% m3 P7 g( @" [長遠而言,正體有消失ge危機~
# s6 @& u* D3 V% R: ?so爭論~
0 _8 ~& }  ~, Z0 {: G" Y1 C3 ]% O0 K: x& b
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~9 U6 Y2 U4 f$ Q( N1 M% r* N
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

* q( ]; E( k! F6 ^- l- V1 z; R
$ d  b( H0 u/ ^' G9 J3 D8 g
咁你努力為我地既繁體字抗爭~, _! {$ F" N! J: s) M6 t- \' M
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議' D" B* {" X( I1 S
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳. J0 c) N7 \- S- R
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。- x7 K8 @" I8 v9 ?
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
. f# G+ }3 O+ k用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。/ F& }/ l, V! [8 X: m$ ?7 A  `
7 h* m. U9 Q7 ]
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]