王晶

我覺得無所謂~
9 E8 \+ r5 H  g; X, H+ Q% \唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
+ x# `$ s* U1 r6 v1 C1 E  w9 z
3 ?: d% T& z2 q1 o' Q8 O如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
/ w( d& k& V7 h7 G+ Q& n! e8 M" C字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:, q* E! c+ Q' P
) J5 w/ r- I: Y* x1 o; X) Q. l
繁體由甲骨文、隸書改進而成,/ t1 }; G! `4 j
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,8 i- ?! F2 a# f  Q% p+ n) {
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
7 W# N6 l/ q* `1 f; F亦係中華文化ge象徵~
* P' W9 q- n5 Q/ E* Z4 f* ^
. [9 e* }8 j* ?& o) o簡體....唉......% C- R0 F8 C$ j
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......  S4 `, M$ r. {5 B& s
係錯別字........后後不分......., ^1 @4 u, q& ?: |  ^5 l
把了解字義和讀音的字型破壞.........1 x4 u/ ~+ w; n4 J! P6 e- O; k
簡體唔係進化,係異種!
! a0 g" A; e- a) t9 N. J9 |% ~6 j( a3 b

! K/ W; d# O; U4 c' M& \6 z- R1 b, i% `' ?
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本) Y5 y8 C# W: _+ C: W% W
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?, N" E+ n- X; L8 I5 S8 P/ L
+ {5 O) X: B3 P4 h. h- ]" C/ D
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
, s5 y7 O) ?8 j$ c1 d- u大多數ge學者都係支持用正體漢字~7 @$ a3 U6 n" H9 |
您地睇下d學者ge論點la~
$ Z2 o8 w3 R+ D" B' A( O+ w我雖然睇0左唔多,但都知道d~
7 ]" T5 @& a/ F( ]事實上使用中共ge簡體係唔合理~

5 t1 b+ Q; g0 \) C. Z8 ~
% [' M( O% l6 S. f
# Q. b6 P# Y; i3 Z8 z) @, _
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩$ u) y4 J0 {  p
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?5 n$ Z" h: U9 K& U8 L

0 U' I5 C" u9 s# M. M: \. o+ o1 D2 Y
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
  S6 h  B5 V/ x* K- v1 E; _依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既3 r) d0 w4 n, Z
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
5 Y0 g! H9 i3 @! }
' L/ O* M+ |& j; I3 p1 I6 I4 F[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
4 S% G; V3 r9 V- F6 E9 I馬英九為「繁體字」正名為...

1 b& u) e  [" E# Q9 y/ X

" O) N: I+ t2 f% y' f  E; R7 H5 f' ]3 M: ^
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:. A8 ^* D. t  X, a( w& A
7 [; P7 L. z. G
簡體唔等於速成!
. B1 @( r+ `" W; x( _正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,% Y" Q# h4 F  T' b3 X
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
' O* k7 }0 \& v, H1 O+ i: Z相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
) c& |! F: Q" h: r! s3 W# X3 Q* {7 f0 L1 u: o: W" U3 a
反對使用簡體唔等於為左美觀
+ C+ E+ u( I: o/ k) s7 W+ Q如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
' `- j& g$ V" I好心您讀多d學者ge文章la~, G7 e3 ]" e. j) m) _# c- x: a
9 M" k% M( X. X% s
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
) H5 a, I+ H3 Y4 r  J% x9 o& n無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
4 D, f/ z+ P1 c冇資源就學一種!就係正體!* k# q) B2 @. a; |2 D8 v& y/ C
因為正體易學~7 `. g4 B& Q4 j; r! z
政府係有資源,不過同您放火箭~* `- P' ?8 U% u, {: l9 E
有錢叫雞,冇錢開飯~!& z& o/ U) h- f) L! h5 G
; e) P2 p4 c9 w* O7 G. ~9 D& C
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
* X, A: T, d3 M3 t3 F: \大原則係不破壞字義!& A: v- U& r+ a& M5 U, D8 Y
在此原則下,有所修改冇大問題~!5 A2 y% z& i- l8 P) @7 h) I
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
7 r1 D- L2 f8 k8 S+ o都冇破壞字義!

9 ]& y2 P) s( @% T [/quote]
3 f( _. a3 \$ c) H7 f2 P6 c8 w! m/ `7 P- r2 I; o- ?
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
7 U" Y2 l/ `. C, _
# c# i* Q& h; ~. ]: o2 o$ W6 ~" O再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?1 d, \( V2 n( J: D% W1 \
& N5 I& ^1 _$ W. S1 I
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。' Z/ U4 V& c/ @1 d. n3 l& o

. Q" e: X# G& O[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:3 s8 r. w2 ^8 z# U* U( `, b% x

0 z* Y7 r: x7 ~* `, Q0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
0 t+ j* H0 D, H) I一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

; ~3 @  m$ U1 l% o0 I3 s# y. s. ~! [' t4 r7 J( W4 g
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法+ p' U2 G' W) h: R- k; v% T8 E; @# b
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣" X- q' }8 l9 I( ~
. ?6 u. Z( }; S( N7 L
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
: A* O( L  J9 ^
2 A2 \" [- m) I[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
, }# k0 w% t: X& M
, @! h9 N; s" d. C6 t5 y我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
5 m) y0 t1 ^* k$ q( G5 V6 \事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~! ~9 E$ m# }0 @5 S/ o3 a' V
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

% y1 V, w+ c6 E! c) M+ j

% E3 r5 ?  P: M/ s' R- l我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:% ^6 l$ u5 `3 W: b# k

. I& g  a3 R/ r/ ~3 C1 L  P其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~' I& p$ [  n% F* q3 Q/ g
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
  _; E  P) X! E6 O而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡/ g! U4 T2 ]) B0 B* T: I
令唔正確ge文字侵蝕正體字~, C6 _0 o3 R7 B0 \
長遠而言,正體有消失ge危機~
' ?6 G# R6 R) G3 x* s9 d7 F& [so爭論~
' x9 l6 c9 g3 Y6 ^; ^  `+ k& Z# k& K3 j% a. }6 Y* _; \  R. N
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
4 ]5 u' a* E+ t4 c0 j) \- o* R但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

0 H7 M* U2 U7 }" f2 S$ r! P

& M* x+ O8 q5 O# ^5 D# y咁你努力為我地既繁體字抗爭~0 H, M6 P* r, v8 O. ~- X
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
6 y! `" w" F- P$ {5 }9 n告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
) Y0 Q/ l! t2 x; j等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。7 x5 O9 c& ?+ Z# S; H1 K/ t! @
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。1 V* z( r% h9 Q4 ~3 J: o- P/ {* S
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。6 m' y8 {/ S8 D: T

8 w; r# [& X4 U4 X[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]