王晶

我覺得無所謂~
9 |& l1 \( ]* [8 C1 h4 p) Y$ p* f* O唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇( E" O* I8 h# l+ x6 _
3 b' p2 @5 o; y
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?" l$ ^  F$ A- T
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:% G% X, f3 ?# u( Q2 d

4 s( Q5 W1 ]) C" h6 y" H  K# ^繁體由甲骨文、隸書改進而成,0 |. U3 p9 Z; Q3 R
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,! G; O+ R" E+ }! W% s/ B) m
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),5 n! b) E" c1 Z( A! O
亦係中華文化ge象徵~) B) L: i' B$ d. W% ~7 W

# o0 ^& x( c/ M0 _! X' v簡體....唉......1 i& O2 W  h2 D0 k$ K, ?- l3 o
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......4 H4 r2 w; ?4 _/ y
係錯別字........后後不分.......
$ K* T' H, b1 x把了解字義和讀音的字型破壞.........- u4 B$ w- p1 y
簡體唔係進化,係異種! % _$ H6 z5 C% ~! l/ N/ U9 ]: g! |2 R

" v" E+ g$ x) D, P6 z8 u3 {

  ?( I" E  t) B' l- @& B5 t
2 l: P. s* x+ G( L3 C4 S; j# D$ ]如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本5 Z$ V2 s' X8 ~4 P/ C# y7 T1 }& |
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?3 ^( l/ L) Y  k+ r( V9 X

) t; n/ L4 {+ D. r再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
2 _% N/ ^4 z4 C3 K, C+ K大多數ge學者都係支持用正體漢字~
2 L1 k% ]5 f2 N& @7 b您地睇下d學者ge論點la~4 A3 p2 H. r0 \; g- K% h
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
: {( U  j3 H& b5 J事實上使用中共ge簡體係唔合理~

; g) B$ s2 l$ V' Y4 _4 @& s, Z* ~+ G. u/ O2 @

; a0 f% W8 A7 k8 A8 p5 f個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
& C; m5 c/ ^0 v* Y% U" |依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?$ U& G8 q/ i: f

+ G2 Z! h! P/ `0 o9 z; Q
4 l4 i0 O7 z; Q7 K  R& I更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
- t8 A$ l: T' L' ^依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
( i: b) R. s) ?7 {咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
- u* ^9 `/ \: L+ T2 n& @
1 R" f( o, U( A8 l[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:3 ]: J$ E  [1 R3 T% Y: M) D) `
馬英九為「繁體字」正名為...

+ i4 |7 a, F2 e2 u+ {. ?! ]7 k- O! Y* P' S# D7 W5 e8 J
8 X& A( V  M2 W6 T5 s
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:5 i2 p: K4 }, x$ [4 H. @
! ~+ ]/ |# r+ f7 \/ W
簡體唔等於速成!$ b2 ]4 m' d$ f8 G/ U- a
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,. s( _, z, m$ @5 _  F; Q% q
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)  s+ w: Y  v5 z
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
/ l/ e8 l3 _' U! _4 n6 t
5 i# E8 i+ _! O0 X9 s- R" T. z反對使用簡體唔等於為左美觀
; L$ u+ |! Z. a7 }5 i1 v& U! d6 Z& p+ l如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
: A' M1 h6 q# j好心您讀多d學者ge文章la~
) N3 H2 o, O: o8 W5 B; e, k6 ?* S; d
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"/ n' a  {6 S. J0 `% D
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
8 r  w% h! Q  U9 h1 A" b& ?2 K冇資源就學一種!就係正體!* j7 q* c" {5 J. h$ S
因為正體易學~) k; v, b! {: a" [' I
政府係有資源,不過同您放火箭~
' [. V) S( l9 E: V+ [有錢叫雞,冇錢開飯~!8 D) v$ ~2 R2 F* D  l3 R) W

/ D4 G1 l/ n9 M簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 @1 L* l/ q( R$ V, k
大原則係不破壞字義!" O7 V- q; N* ?6 b; q' u
在此原則下,有所修改冇大問題~!
' G8 u4 s; C! ?( I( P+ K  }小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~' b2 S0 T& ], j& ?8 o4 s
都冇破壞字義!

/ t* A# U% c6 K  o! a
[/quote]8 b* x0 r4 S: U1 p' [" H
$ ^0 \# t6 T4 i1 Q, h3 ]% U
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
* o2 n% r( }% G. x& j* C3 H, I- @! t
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?5 j" Z1 J9 V0 k" J
/ _3 a& ?8 X# P& X4 G
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。' W6 u: B. j; H% }$ ]0 D! a

9 C4 ^9 S. A1 S% Y$ j& |5 D* s, O5 G[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:/ }, E' z. U( C2 A9 X
  N3 l# g. P0 e7 h
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
5 O: G9 x  i7 x$ X一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

' c' v( u* c6 s" i; }; H6 J9 g: h6 [1 H- j- e. P" D, m! i" g
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
5 k$ w( t2 R9 E8 @" y4 {就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣/ ~# A; l) W2 k+ U4 z
5 P3 M1 d4 \- M$ Z
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~* q2 V: m7 I- f0 c
8 s5 ^9 c! W, s" ~1 Q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:5 @+ M% B/ V$ i* S( P- |
7 e9 n* q& f/ s$ n! [9 b
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
8 c$ _" ?" T9 N4 u0 x( g事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~- R9 e  a2 ]4 V' L
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

, i: Y% j4 K5 U, k7 D% s/ k% L
! b) p% T% ]0 E& J
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:( W# s* f: e7 |4 j% ~' O- g

, Z, p6 J+ j9 d其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
1 e& t* c2 |; J$ d' |而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~/ b' G& U% u* e: ]% G
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
) G& W: u# ^) ?  |# \6 e( C9 u, A令唔正確ge文字侵蝕正體字~' R& Q* W+ W, G. f
長遠而言,正體有消失ge危機~7 i* q0 a, M; V" k
so爭論~
+ @" A) X. [  q6 @; X7 m, m; V) a8 P$ `  h6 [. j5 ~" x8 L+ x9 h0 k; u: n# H
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~% e7 q+ J( a. U+ P
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

: \0 B  W" v+ x" q; A7 _) u3 d& c1 a; [6 T$ H/ K, A. h
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
. H$ @6 P  M( @3 s搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
/ S0 n% t0 o- B: b告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
, S3 E2 ?( i& m) K* r) o等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。& a5 g% |* ?& Y- ~
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
& x( i0 A) p: K3 h+ i, H用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
8 \! q0 ]1 n5 i( i. r/ s- B' O$ q  M, S$ a  {; M" g2 U- e, ~: I" z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]