王晶

我覺得無所謂~
8 p+ H+ b# L0 ~唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
7 y( @# ~$ \) }9 X1 m
1 h3 {; c5 x5 {( n如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?8 r# |8 d, ]0 U& g. d. ?. n& @
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
6 C3 F; ^, m, l. i8 A( `
# f; M; T2 [& d繁體由甲骨文、隸書改進而成,
8 V1 Y( Q' U% V. o& u: x繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
; ~$ g' w3 [; o4 v% U5 P其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),' h' J2 N' R! ]: H9 k% k
亦係中華文化ge象徵~! R; x, x- V* a; W* s! z

: n: @+ ]: j3 G" s- ?簡體....唉......
* A2 L# L6 I. ?) }! ?6 N係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......' A) b; q) L$ ~/ T' e; Z% w
係錯別字........后後不分.......
, L9 @% w7 }- X% j: g7 Q  U把了解字義和讀音的字型破壞.........
! ?* P6 }  @8 u# N/ `4 ^簡體唔係進化,係異種!
* k* A3 `0 G+ W/ S5 x$ ?& k' t
) d. O. S& Y3 a3 d

8 \8 k4 [4 D# J' v& q+ C! q5 c: c% J, x) c# _. S5 M
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本( W, J3 d% A- `! t- Q) n1 m0 t) e
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?5 U: K+ v  k- l8 p, B' e
2 F% l+ }+ N0 `. ]1 l1 A+ t
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
1 b/ w2 K, W" ?' M+ l! B9 Q大多數ge學者都係支持用正體漢字~+ X# N. H7 h+ O
您地睇下d學者ge論點la~
7 W. _' I1 l) S) S我雖然睇0左唔多,但都知道d~" _9 g6 f0 y/ R, |& w' q9 _$ a1 K
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

$ ?2 ^6 ~5 K- Z$ A$ G' ~6 u8 X2 Y5 l0 Y$ x* Y% c) _( a+ c
; i( G+ y* \- o% n" s
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
" T, P+ Q0 A3 @4 n+ V依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?6 V/ d5 R9 h2 V8 Z9 i: H) n
) d- z% P! o) [0 g& L1 s+ d

1 w' E' E3 P. A! }7 S更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校$ f5 U9 S- F4 Y. |
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既/ z$ }7 f" P# {9 a+ Y: b
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
6 f; Q! H; n5 c  b% E/ [) i2 j4 w4 E% s  ]
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
' C* n& Y. q; x7 i4 }" z馬英九為「繁體字」正名為...

, B- |7 G3 C: C+ l8 I0 }" _- O5 x  ?) c. n; M
8 E5 z* Z$ k( ~: Z* O* b7 ^
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:0 n3 u$ N1 h" a
) N, W! v0 i9 A# u! L
簡體唔等於速成!
9 g" O7 i; Q) F$ x+ t8 E1 l' d7 a0 T正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,$ \  @0 z5 N% F0 H
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)+ L2 n& w6 S6 S" @9 I& m
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~# _0 F  F6 ]$ }/ s* g

7 I6 ~+ [! S* i. E: _9 b( [' D反對使用簡體唔等於為左美觀
! q4 E  Y) Y7 C0 g2 i+ u; h5 C如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~7 ~1 L+ Z6 I" b: @. D
好心您讀多d學者ge文章la~
  {/ M5 R, h  `( w7 ~# W* u5 Y$ e8 a0 i' `5 o( b! \- d' }
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
9 F% R5 l. l; @9 H# k, m4 C無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!- w3 p/ X/ R4 z6 r1 q
冇資源就學一種!就係正體!, a) c1 ]3 t; ^8 G: X) @# f; u
因為正體易學~8 m5 |  N: u* `4 J
政府係有資源,不過同您放火箭~
, p6 g- A1 D" U& n有錢叫雞,冇錢開飯~!, c; D" [$ M2 y, U

7 F) v6 _- j& K2 R: ^簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
& A5 s3 y8 \! j3 Y: b. D4 n$ x大原則係不破壞字義!
5 O: W! j8 R1 k7 i) v在此原則下,有所修改冇大問題~!/ {+ M" @! ?0 j8 p
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
; w( R$ h% u8 s, A都冇破壞字義!

) V2 L) \" \/ R0 g# ?3 D4 w [/quote]
! U* T& I0 w3 P& O/ W; G: U$ F$ z  d0 O$ `/ _8 v4 s
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?+ ^/ i: g1 j+ Z6 |7 M
0 {: T  P+ c( m7 b
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
/ ]' M- M8 J* k8 ?2 V( O( g
' c8 R7 f( x2 y; O% D7 g1 @: E& Q- J第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
: J+ D6 E' P  _" \8 t# G# d$ }% u$ |4 |- j7 q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
. l7 \4 x: u' I( G5 W( m) x2 M1 H2 @( m8 M
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~9 {2 a  M4 g6 N" c# c$ r$ O
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

5 R& a' F& J; ?: r" k1 D  r1 j' P

9 L9 w8 e# R. A: k9 O% t9 d9 `咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
) p% Q8 |; l# D  \/ W就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
+ U. f+ z0 W4 t* \8 H
& v. }0 G" x. _5 Sps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~  ^0 p& P7 V, h

  ?7 U8 W+ o: M9 A' N0 R6 {' s[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:$ h7 C/ D) Y' Z5 \* N

4 c* ~4 _& t4 c* d8 w我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
, ?. r* ~, v$ w) c+ |& z# I+ n. w事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
- W: G; q1 E: x& n' \但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

* E1 Y7 r; l4 Z
8 n- \- ?  g4 p7 m我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
- E8 ^- J- L4 e9 q* M7 b+ F; a: A8 E; F$ n, Q
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
) y7 j3 H. L: `: L而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
2 q  p$ c$ s4 _6 f$ [0 l而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
9 f9 l; B; @! |' b5 d5 ^令唔正確ge文字侵蝕正體字~
8 R; g& @1 T0 F  S5 d0 e長遠而言,正體有消失ge危機~# p" F( n6 l2 O# S& Q8 U
so爭論~' n# a% \, [$ T0 b" L9 b  I9 I
, X+ L% }7 o  l" c; e
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~3 I# s( b! I: n7 B# i  [( N
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

9 @1 X. e- |* N' \1 l. x6 {2 C
4 `- k7 C& i7 J6 B: R
咁你努力為我地既繁體字抗爭~6 ?& W" @. t2 N' Z
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議& M6 v8 Y: G! m1 |
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
7 C7 F. m8 q2 c1 i2 F/ K等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
1 A9 Q; r+ N/ U( F到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。% l% F0 S- ?0 h9 E3 ?
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
7 j% E% z# y# f4 g, J3 l4 G
; o9 ]+ v' @2 Z8 i3 c[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]