|
 
- 帖子
- 203
- 精華
- 0
- 威望
- 33
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-7-1 10:22 PM
| 顯示全部帖子
#1 警民關係科!!!; q& {% w, B4 \6 p- d9 u
Quote: 5 _4 _4 S3 @! m$ u
Originally posted by kerberos at 2005-7-1 10:37 AM
" X0 h7 n% x( Z7 D! f
: t5 |' i5 [9 I$ m! A) n" w本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
0 r% [9 M( B: u0 {; z4 P0 w9 M. ~$ m, v5 L" @, z% D
kerberos 兄:
\' \) U4 ^4 I% E% l莫非你係「林Sir 或 石Sir 」?
: x; F. r8 n6 ]1 j1 j9 d
+ r) e% v4 l9 u..........................................................................
7 L. ^- C! W' R* N#5 3 k! o t, n& `; n) e6 @
Quote: 8 j# Y( d5 V' o( F4 I& ^
Originally posted by badboy119 at 2005-7-1 12:08 PM
2 f$ ]/ b' Y) s8 f
, o. }8 b5 A: H# B+ w0 oif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor3 F' H, E1 S- j: Q4 d @! W
no need to argue with them on the street.
3 A2 v! R6 |2 A4 K! ?- s. H3 Y( N& ?5 e) u3 M) }$ y
未必有用,投訴警隊機制三弊病:; b ?0 t9 b, q& N" H0 G+ h
5 c8 p7 L% ?) J1. 警監會無法直接處理投訴,機制冗長:
9 `! `) s& `2 B1 v7 M0 S! p 首先投訴者要親自去錄口供,完成後投訴檔案交由(警監會)審批,再由(投訴警察課)調
' m/ Y. f0 \2 I- b" I4 ^: p4 V, r 查。
+ e: ]* X6 I9 A6 {, S& I8 R4 k k1 ]0 l8 z+ y! L4 e$ Y, m
2. 自己人查自己人,不能發揮監察作用:
6 A0 L' q. j# W 現時的政策,投訴警察課隸屬於警務處之下,所有投訴課調查員皆為警員擔任,欠公允。0 I, B D/ \ |# f* a" U
* W- E' Q" Z' e: h6 c2 x! V3. 警監會委員多由太太紳士組成,不能全力處理投訴警察課的投訴。 |
|