|
 
- 帖子
- 203
- 精華
- 0
- 威望
- 33
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-7-1 10:22 PM
| 顯示全部帖子
#1 警民關係科!!!2 @3 B% ?8 Y1 v- ]) ~" P- r3 i/ y
Quote:
; I5 g' m( E* ?1 ]Originally posted by kerberos at 2005-7-1 10:37 AM/ M+ E1 D0 Y7 a9 m
; B( z1 I. R; b/ W% F; F
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
" Q; w. H6 l* |9 M# ^5 j/ _# L$ }1 f. f/ e4 N! R6 v
kerberos 兄:0 J& z: }/ f0 e* c( b
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」?+ l" q; H4 E! R5 D: v% C1 L" v6 A
( p3 u$ k, q; S7 `
..........................................................................
9 Y+ L8 \8 `: @+ G- x#5 * u( X9 d& E" a$ c" ?/ ]8 _& V: B
Quote: 0 ~: `7 ?: y4 y; X! ~5 B5 k8 D) Z) J5 P
Originally posted by badboy119 at 2005-7-1 12:08 PM+ O3 n( z2 m" d( E8 ~
+ n1 r7 S$ ~- z* Jif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor6 k( a( S4 Q* U b+ ^
no need to argue with them on the street.# {" w5 {9 ~2 L' q: ?6 k7 _6 _
, N2 Z1 |( I- x
未必有用,投訴警隊機制三弊病:$ z3 o+ k5 f$ \( a' R
2 W$ r% y/ s. q% K; x+ b7 `1. 警監會無法直接處理投訴,機制冗長:! }# Z# y$ F, p$ x3 v5 T
首先投訴者要親自去錄口供,完成後投訴檔案交由(警監會)審批,再由(投訴警察課)調- Y% Y5 x3 Z6 s! {. T9 B+ r
查。
) Q0 o* Q2 }. B5 |, O$ p2 d/ v$ }' y
2. 自己人查自己人,不能發揮監察作用:
4 i( N+ g/ c2 D9 C/ C# m 現時的政策,投訴警察課隸屬於警務處之下,所有投訴課調查員皆為警員擔任,欠公允。& g' Y$ ?4 X& a# m. ?6 B# A
: b4 W$ B( [# h7 e" S# C: m
3. 警監會委員多由太太紳士組成,不能全力處理投訴警察課的投訴。 |
|