vivienna

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

vivienna

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

vivienna

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
1 L  p% s* O2 c; E7 d  J* G2 \9 u有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

$ `! O1 b. R2 S( J6 A尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:+ M1 w+ E1 `) m& y) ?2 D* t0 t
: e/ b% q, V" [, v2 C( L
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

4 N% V( e9 d  t" b  f+ t2 S5 x, f
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。- f1 c) w& A/ U6 y6 C! Z

: u) ?: ~/ e  k( X* l" jCivil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

vivienna

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:( [( D! n  ~. G2 ^" X
hello vivi, you beat me to it

, S" W+ J3 {; q& Y1 B1 y9 D& S
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:5 Y+ j; w8 b8 F  u! C
8 e- [, J/ W- _! D2 z- h
& K0 z3 X0 X# S
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? $ Z7 p0 o4 p& h  ^" s, g
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

& [" G/ t/ y) ?+ `大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。& m/ d8 M0 q6 X0 M; R
9 r  [5 ~  L0 _) u  ?- F& y
答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

vivienna

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。