vivienna

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

vivienna

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

vivienna

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:1 s- \0 {: H( Y4 r
有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

7 p4 d$ j. H$ S$ g  f) s; G
尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:/ ]. r% R) T0 m+ o9 l, [

% d2 h1 n, v# F( X, {除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

+ ~. g: `# d' q* W% H先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。
% i! A# y/ C5 X3 x' I  x8 M$ Y
0 H5 {. ^8 V( y" t0 c' H5 RCivil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

vivienna

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:$ M, Z3 A7 @* h6 _4 \# O$ l! k
hello vivi, you beat me to it

. L% j% ^  f0 m7 M# M
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:* w$ T+ G! d+ ?$ J

4 x; v9 t/ P0 L! i& u( y# E1 \0 f/ S! \% K( ^" G; f$ l9 j; \1 o, R
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
$ `/ m+ l+ t1 I3 f8 a0 F& o# [如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

0 ]- k* `" E9 o3 N大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。( E, a- v/ R6 t+ K+ G8 Q
; I, p8 }0 d! Z- \
答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

vivienna

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。