brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
" ]- e( F! g5 \( X2 \  l$ d1 l+ V
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

/ J3 p- z% m, Z8 b- v
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...) D+ Z& `- v: g
  D/ e! w6 n" l% N
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
, v/ j+ }- [/ Q4 p% S宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

% G- U* t3 s& F$ T; `: _3 Z0 {
! X/ Q9 \: C8 t! G( q( j
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:; X' l  F; c- H3 l, F4 L+ D: d# R* N2 F

* o  H/ \( p: G) t: W
* ^4 B5 |0 K. U' W! a& g0 q我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！3 C0 }- @% {+ \5 j
小信即是.......?

+ v, E! g5 t) |3 Q- P% n: }* b加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:$ u; t- c! D' ^- ~% l% `# t, w
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! j7 |0 k9 y. ^* Y
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:' S! O3 f; W' q- o- _
, c6 q) x, U2 d+ d( ^

) _- Z, h* h# [4 ~就算係進化論
- \! Z+ z0 B" w5 e7 t+ R$ I# o* q咁所有element or ...

/ a# q: r( O' U7 Q5 e如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
4 N* N4 w8 @) f# _' e
" @$ V" z: I0 u% t3 d呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..% y* R; u7 \- K& J- y( M5 @! y

* I# V/ _8 H" ~+ r[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]