brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:+ K+ g: Y8 t2 l5 u" A3 J/ y1 r- ]

7 C. x6 Z2 O4 \( b8 J( U不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

' s1 @7 o" l+ ^BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
- U: ~" G( m7 q/ P% x7 `5 P
' B4 I4 I2 R8 a[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:% ]0 r  v+ d4 a' |2 ~1 A' U6 Z" B
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

7 b) x7 N& D5 F) c3 R8 f
7 P# T1 {% S( S. e- z9 S5 }% M
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
/ H  P  C; R( `0 ^7 {! r5 g$ s* k3 M' n# |9 u4 Q+ ]" a
! {7 x" c- R- b& s
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
3 f& F: O  S& P: y& m" i小信即是.......?

4 n4 v" J2 G5 a
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
# ~! U' g4 K0 ~" i0 T但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. X5 G+ [/ E1 n  ~: O7 _, D: S
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:  d5 W* B- I- m  F- ^8 `/ s$ w! Q1 e
" D6 X* f  o4 b+ ~9 `

& u+ u: E& ?9 z3 T4 o5 E2 [就算係進化論. ]4 }; N7 v% S0 z: y
咁所有element or ...

6 }. T7 B8 O7 r+ ?) J6 _
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.! X8 h: b1 k* z& |+ |: |

4 o2 O. J+ [7 n5 n6 l6 o  y' j呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
/ g. \$ l% R* s: i, V" L7 _. B% f! p& r6 ?/ U( D+ x$ n2 T
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]