brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
3 q9 v4 J" {) U9 [1 m0 T
) ~" P9 A# _4 r不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% u4 p" e8 g+ v6 UBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...% k; i, S) ]( z5 a: `( z7 N4 x- I
6 l( M& A! h/ l! p; i
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:& B  c) Z. K. p4 m5 p" r
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

& S5 k8 z; \) r' z6 ?0 \9 R- K

  c) E; _4 S" B( c' c佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:4 K  G5 Q+ b  R2 k  u1 Q

1 d) N! {  F6 N3 C/ b& j! C0 A& F3 ^6 P" d# y6 N
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！9 x+ y5 c& b) E+ h% h6 N! R
小信即是.......?

/ E" t' L0 ]4 [( V  [0 \5 F加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
& E9 P8 X) e2 v' K, W8 ^; B但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 W0 {/ [, a) A; p& N0 B" M
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ S  b% }2 ]+ m/ k) m' N% w
2 s; z! k5 b# M& _; |7 G; H8 A& @, V: [
就算係進化論7 _% `- d; I+ b# r; r. @' B5 ^, N
咁所有element or ...

( U* ^; L8 r# i/ C' T1 ~如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.* i& Q, ?1 ~/ i) p, r' J$ U
1 d1 O' h$ o2 I8 B
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..% @! [9 x9 T& e+ c6 o: A

' B7 W0 O( Q- ?$ D, w$ ?. N4 C[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]