brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:3 T0 R9 O/ V7 L) O9 L

+ ~. N, [  Z. p9 d, z) u不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 K1 [1 f' e9 t+ j) [
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
/ }8 _8 `; Y% q3 S
4 i- q& [; ?, x' N) d[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:- \3 {8 D. X) V1 f
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

9 P6 d6 \, z9 @" e8 B$ A0 C# }% Y# [) s. X
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:2 d; i7 y) k9 A- h3 V

, O$ j7 a4 r- b( k# T
& q* y: E/ a& x我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
; H5 C; `! V" u7 D) N小信即是.......?

0 m5 m8 O/ m4 I. h% v1 s/ W4 x
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:' V6 r- g4 z8 |% C
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ _& _: ?+ r0 t6 p2 r宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:$ |) F2 T  ?- x  B6 {$ m7 J) t$ B

( M- a+ K: C/ L+ X. P5 M
& u* `& ~$ Z8 ^" _* T; q1 I就算係進化論
/ q  d/ k- d! y咁所有element or ...

; I, M$ @5 ?( t7 u1 R; m如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
3 ~7 H( I5 R. ^8 M$ P+ q/ C: H, R* D' o4 s
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎../ @2 c- U* S9 e# ~8 |7 _
4 H& v% E6 o" o0 R+ _
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]