brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:; J. m8 U4 e! {" |2 P  q- `7 P
, W! g( x( u7 F- F# e7 E4 Q
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

) m4 A' g4 R# Y( N' J) r- l7 |BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
6 M7 X) r( {( z7 k
: s; j7 `, ^2 ]  F! ]$ v! `[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:/ I# x5 {  U- o
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

% ?  f- }( o; n

5 {  Q7 j" q6 ?* q3 H* Y  p佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
; z% o) I4 A4 j8 Q: G# S; j7 ~/ T4 T4 w& Q

; ^, T, H0 j: H3 W) U" ?我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
$ Z2 `; }) p5 {2 Y; b1 R小信即是.......?

& C# m, M7 u3 Y# ~6 l9 V; _# M) X加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
# R7 ]- L! d& K但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 a" X: N2 V+ a* I" A( ?
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
5 K/ ~0 Q0 o. {; x0 x
) a3 {" Q, I7 K" [
% d% F- i  b' c& K6 J) S就算係進化論7 v# J) }0 X& _/ {
咁所有element or ...

8 \! Q' t) V/ f/ U4 A如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.1 l6 s9 m0 b$ B) B& a, Y& y

# S! r0 p# [8 G+ p% [# m9 w6 z1 }呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
% R2 v7 k- Q  }9 [& |4 w
$ `! J7 D7 ?( K3 a( {5 u[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]