brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:+ O. o& x% y: D- W

* Y/ ]3 }  r3 n不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" E+ S5 S4 O2 @' s
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險.../ T" f* A+ \! J9 w0 T: }. z

; h1 u& q9 ?8 ]6 u9 D! T& w7 S[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
8 q. G3 C7 U* \. C8 H( W; y宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

4 w: m$ X3 K9 N' G) D+ c. a) Q  s% @# I) T5 G
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
2 L6 w% X% H$ U/ b
. _5 _: _- S8 ^2 t2 n
/ `5 _1 t3 h3 j2 @2 u2 n3 q我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！1 T! N  J( Z+ k* K
小信即是.......?

1 U0 N% q( J5 L& f加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:3 e: i! y  I  }5 a: z* v
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: }  S2 R" r8 V$ D/ T* R
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
9 _4 f& v7 ]  u9 w* C8 k4 r3 b, ^" D9 k3 o  H
! e* e9 a4 o4 t; S! P
就算係進化論4 ^0 H6 A6 r% ~& U% W9 A
咁所有element or ...

: B( k5 Q- H9 l) z
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
! I9 l0 f2 `1 V$ V# h( Z
! L1 A- P3 w; c( j+ Y9 {呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
% N& S. X( Z5 Y$ a- b- [
2 f! B# P4 I% t- b  W# K$ V[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]