brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
' u! b! l" C8 s  n* R8 N2 @* O2 f% [4 I" h* e% u( B! N& t
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

: ]1 R) g  U$ D8 A6 N1 B  qBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...; x% \: D! z8 w" x8 r* Q: x

" Q  u# D" ?) r9 U[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
/ D- p  r7 H1 o( R# m6 c! u宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

' d! g! f# x$ g; r6 D0 F$ a1 C( E# L7 x0 F$ ]9 ]* K. Z
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
0 t6 p( [; H' M! x* m
* I5 _  E" Y0 [/ r2 s3 G
, @" Y( s' j7 Q4 }! Q我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！# A. c' F0 a# \" o  K3 |$ }
小信即是.......?

+ [4 y( Q/ @$ z$ C% [6 L
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:5 C* R5 i( j+ |: o; _
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" G8 `9 M& N+ d
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:: k4 X' x0 z+ m4 w0 R- {  a( H0 H5 ~

0 l3 X7 U. P; R7 N3 y3 o& G
) H3 S0 v% {, L' b- i就算係進化論) j' k6 z+ k4 q
咁所有element or ...

! E/ L! o1 g0 ?+ d- t3 `/ v如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.0 P& A" s+ y, s

6 i2 a' K4 q, h3 m  {" `8 c, w2 U呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..! o" V  j( y6 k/ ]! w7 n
4 }  [) g2 F# w' i
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]