brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
/ v( a0 E( ]# O1 h& t
; x5 h# o- i" K不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

4 f0 T  ?8 U- J6 z8 G- u5 z  U  {- x, vBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...' N5 {$ M/ p8 A" U  L
- j& q' Z1 m9 }( U5 U) Y
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
7 P' }1 m! `% {) E* R- [宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

' ]! w; T+ _" K& c/ |: w9 G
: y  L- G# a& e' N5 B& l" ]
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
, V! {* e8 `7 i7 E7 K$ \" w: ?- S  r5 e

) H2 x+ S! s1 L6 t$ T我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！% |' _( |+ r7 d7 t2 V
小信即是.......?

( m7 T# M7 Z  k
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:) P8 A  ~, b9 k& X
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: j9 x& V- F9 t, T0 Y! q4 ^" ^宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
& A1 h) J4 p( \* m7 W. z% x- G5 p/ M& `: ?! A% {
9 v) U7 I( C/ `9 L* D
就算係進化論: N8 \0 I: K! D
咁所有element or ...

' [/ H+ y0 x! z% P
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
' W- H: j! a7 a/ Y6 F6 Z' h
# d) _1 E" L$ R& F6 E呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
; c$ [- P. i: w% y4 U" K
1 M# {- p1 d' v9 o' @) {[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]