brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
; o& B  V$ c: s) e8 d* x) b: y% O* M5 w3 u" A* ]& `: Q
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

2 P7 S2 |% T, G2 ^3 JBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...& _+ n. U1 S; _, _$ V; V+ q

, ^$ }5 |! K3 V6 {8 X1 y2 C[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
. s0 t1 F* ?) H5 q宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

6 ]. c6 B) y+ _
1 |+ i& e# O+ v6 @# D7 g
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
0 a2 @. p5 X  }0 P1 G2 t
; Y4 E( _2 d; m' m( _$ L
( J: n) G2 W- u6 i% H( u' R4 u我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！  C/ a2 V* o0 D5 c! Q8 \
小信即是.......?

3 k* C" t3 Y/ A3 ]9 r
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
3 [8 K, a6 ]# f, y! I但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 P; l( O( z3 u8 l: o
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
6 M; V% f- e4 U8 k% T: j
" d9 h0 M5 m$ h' d; x9 a2 N
% L6 q6 b' F1 y# j7 X8 T  ~就算係進化論
5 Q3 o" p3 k# P. J, X# m咁所有element or ...

( b$ Y- F4 g. E9 J
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
0 B# m. `0 q' M! |9 E8 i4 Z* O+ [- E8 j1 X; G- m4 J
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..6 B( u. _" e4 R/ ]0 s# ]+ t/ M2 Y
# l* \" y6 o2 c1 ]5 ^' H
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]