brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
& E- ^' s. p$ A6 |1 ]9 }# B% W
5 y( a' _. K' W: E! l) g不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 h8 }, \$ E1 }6 d! nBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
& `* P4 N8 x( U* a2 ^4 x# [" V2 A% e( R2 ]! X0 D- d* O% [
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
% ?# P7 g% B- B+ d( \, x宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

- R2 `! O. X) A9 n" u1 U# [( g( u0 O$ S0 B; _
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:* c9 d! ]+ F# M  `' I# S
, G+ Q/ ]2 ?3 Q0 P6 V2 r" A" {
! ~3 \) e/ l4 O3 N: d3 @
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！' @% u& C# g. o1 G
小信即是.......?

: K" v% Z4 l* v( K- T8 o
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
2 x3 o6 \! r+ M但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 _0 B" u6 m' E8 h! g# I宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
! X. t+ C3 @4 L
! n. Q$ p  S, r4 w& N6 p: a+ J8 E+ y8 U0 H. @. c6 P
就算係進化論+ \/ |& o: u1 h- [2 p
咁所有element or ...

- t6 R; G/ R# U  K7 M/ O" t
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
3 j# i) E2 }6 t  v+ P) d% f- k" H2 G2 ^& s2 C* h# _
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
% {# L/ E4 r1 M$ G8 Y7 U# V9 a% u. T0 V' N
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]