brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
6 G' ~+ c+ \3 }2 W7 r& h$ w
3 j- s$ L3 {$ G4 E" @不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

- W- H% V  Z/ w
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...9 }9 e. Z' x: g% z4 M
# Y1 C4 Q$ U( `4 _: ^4 h
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:3 Q$ u# J' H/ Z3 x
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

4 U6 V, u1 f2 r& h# F; q& u- K9 I

2 x5 q- ^! T. R9 m4 N# k. S" t佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:3 r9 U# w) q* i. u0 I
' t7 k* r6 a' }' x% G9 Q3 C

, t. I+ q6 f7 m我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
' h0 G, G5 Z0 ~6 W! @小信即是.......?

. D! b  @# f6 Z4 P. g: {5 C加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:) Y9 I) Y  I8 E( E- ^/ Y
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( o! z) k9 X1 t" h6 M0 t; o0 Y) C
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
* f. V3 ?$ k- ^9 s  p
" N/ z) K1 J. X5 I1 ]" D: ~, F  R8 f) i1 g5 h
就算係進化論
/ `& d/ ~- o& D3 o( T9 Z咁所有element or ...

% `: f  v. h7 K* i+ Y1 \1 u8 b如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.* m& @* Z# q0 x  S4 j
. G5 W# v. K( ?+ X  j2 c2 L- z
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎../ j0 }5 m) o: H5 b& [  O
2 O) Z# S; f! D" _
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]