brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:  v: |+ V$ e) [4 ~; Y. r% q6 b
4 Y$ w; Q( y9 n( b
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

/ P8 x& ~* J" N& W% H
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...5 s3 G& E" j) g1 u; C$ J, y
- b# b8 S; t& a# C
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:# d8 b% n- i; A& @: i2 D
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

. n% `" l4 ]+ ^/ O1 Z0 C* F2 ~- e7 K( {2 f! t& r" K
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
9 t2 z7 U6 W- d( {- u8 R
. E8 N9 `7 g% }% \9 g. C: B9 v0 H
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！" j: N, Z& n( k. v- C
小信即是.......?

) u, A" j5 _, ?9 w# v/ i9 B加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:2 v& t4 ]6 m; }( o5 Q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ C/ D# o8 N& V5 X) u" p宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
' O4 }6 ]9 ?9 R3 P/ G
% J& ~) N. i9 o% A5 c0 e( G
. T1 P# F3 o4 K" p8 n) X就算係進化論) j& Z  E; L" [- A& ]9 v
咁所有element or ...

/ F4 i+ K7 Z6 W" I: e% i2 b如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
, l. s: E+ I( U+ Y. U& f0 D, Y5 O& ]6 Z) R  A7 G
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
8 K; V8 ]7 k) Q0 c$ D6 W7 o5 D
4 c5 g" n% H# B) o, N8 G[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]