brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
# O; `. r/ Z& A" l
) l: |# }! W, X- W! y2 {不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

' T! W7 S: p2 p8 ^2 i) kBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...$ h' E5 P. ?5 S3 o! Y- V# c

1 B+ a; z" W3 t, S8 W- ?7 Z* j[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
2 g  J2 j& g! _4 U0 o宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

& o' B4 h) O2 C* s' D* T5 \* i$ A/ ]3 g8 j* k1 B
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:1 d. L5 S3 P; H7 @

% ^0 g4 g) j& @( B$ S7 w: \4 s8 t* I9 m% M
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
' f% M! Y+ c' t9 [! Q小信即是.......?

; z! s! j& w1 }5 H. j加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
5 k! F, R, D- ^* F6 N! a但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; A7 N( L1 j9 a: f* c2 A宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:& A% P( J4 B, o# Z- v

9 Y, m, s8 J) J  t6 g/ F- P& j
5 y/ |. N$ P0 y+ s3 N" v4 q3 L就算係進化論; y- D- ~9 C! Q* [0 \$ v! L
咁所有element or ...

& O) w3 h7 e: E& b+ Q, l, v
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
* S8 U' m( U; V& j+ r2 O6 i! P: ]
3 E# J0 b+ O, g1 X8 m" V呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..* h7 n' l1 K" b6 D* B
  L6 Y+ i2 X" v# ~& t
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]