brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
! u+ e% @$ w1 S7 g
2 q: x2 n- f# p: i- S& J7 v不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" G* ^2 H/ j- tBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...( @5 p# f. J$ c; M/ c

3 d1 ^* Q4 G; {# ]! ^/ c* k9 v[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
8 n& c8 |! L: ]: A+ N2 v宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

7 j" M" O& m( l9 v  |/ B9 G) l

0 S1 k7 w, z$ z2 o; ^$ [8 {佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:* A% ^( P* e7 d* ~7 T; f2 {  z

7 e- B- P1 f0 x. y
# {7 A  N; K6 c# T. i2 A4 j- Z我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
- {9 j2 B5 W; F* @( Z% e小信即是.......?

1 @1 g/ i' d0 d, U/ E" @; I加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 l9 v. m8 U% ^5 }, A但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; ~, e& h! P; m( ^( s3 l. {  n宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
% G" s$ n9 V9 v2 X' e7 n6 t5 y: L5 f
7 T: i! ^2 W3 |% Q4 o+ `
; j- z  ~% |% _5 j# s3 I; s就算係進化論
* A/ _5 c* t) ~/ K* y" Z, f. U咁所有element or ...

: H1 U" V1 k! I1 W  ]! y如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
9 i+ K6 \% T. @7 U& C; ]8 A) e3 W6 i% z: x6 e; o1 ^
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..! @6 b# @0 u# m) R- ~% ^$ n! m; ?

4 K5 w* g6 @, N) G- q+ r[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]