＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
8 w5 N, h! O. C7 |6 m  ^+ p& y& cby the way all i wanna say is that article is very naive.) M- C! p+ E9 j1 T6 J
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
* X& g% i5 O% P6 J/ c6 x2 Dno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
$ D8 i) l/ y+ y9 M( FNO OFFENCE
$ w3 |! r5 `6 r( n但請問如果我整容整到同你一樣) E3 T) ~0 Z* t, a' k0 |& d% p
係咪DNA都會同你一樣呢, z/ g! [3 F3 \" {
IMAGE又係咪解DNA呢
  G9 F; ?( i( W" T4 hIMAGE又係咪淨係解樣呢; f: G4 H4 b  c+ R5 p
我唔知
) |' G: y2 a8 d; B但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
. d, H* f$ M& d- J% ~( H1 ]* z! N. t: i. f會唔會覺得未夠班呢
) R; h3 W% y/ a0 |. ?2 k人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
9 b' P  h% Q& @* z0 T但係而家連挪亞方舟都慍到喇9 N4 V* I! G/ W0 D
又點解釋
$ k: u- X: q( x5 o( |" E+ }; Q, W: a# u
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
; B7 T9 D0 {7 }( x5 `以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
9 f7 f! y; ]% l  s家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
5 b3 R$ o- O/ |/ r2 B8 N* O8 o講得好$ F7 x5 _9 P* M; a& j
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈$ G( z9 O& q, M( ?
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
5 e! X( h( m! w  d% o- |/ z/ R. O* k3 f8 B6 e3 h0 r

2 x+ c0 C  r" f- ^8 R: q証據...係要証實左既先叫証據" n. V! [  N' K  X3 J7 V7 _0 t. L

( c7 @0 x9 B5 x) G+ ^用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
0 c6 F( y- A4 ~( e# z! ]7 H

, C6 x# K" D, t9 g+ w& g. n: w* j! T+ x
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。