＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.  E6 n0 v; `$ {5 B1 s
by the way all i wanna say is that article is very naive.% ?  m  L' Y' ^$ r
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.0 Q  ]5 o8 B- `+ t8 i
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
& W; R/ C4 m+ _. Y9 KNO OFFENCE
6 n7 r* P7 R: D! O' ?但請問如果我整容整到同你一樣
/ y4 z- \% Z5 }5 D係咪DNA都會同你一樣呢0 E$ P1 e) B# G2 N! Q
IMAGE又係咪解DNA呢. k1 i: M4 X4 v
IMAGE又係咪淨係解樣呢# @% N- `0 ^( }* |
我唔知2 d6 _% L# [1 f6 N8 |7 B
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
, f+ E7 {2 [2 H- O會唔會覺得未夠班呢
- K( ~( Z0 [! \: f8 G+ I: E" o人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附; O% _5 W" a' O9 Q4 J3 |
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
# `7 n9 C+ p3 d5 S; |6 ~又點解釋( i  _6 S/ V& }) T  }' p! Q- W: q9 V
. N1 E8 R; l- N3 R6 a
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
7 u% j- O8 A1 |- S: v( m' Q  Q以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到) b. p) Y. D2 f9 K. }# b& D
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材0 u; ~) j2 W" @' C" h0 ?% u
講得好7 |7 ^, Z5 K" S4 n0 V3 U! i  y
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
0 x' m" J) W" ^' p, P4 T- x我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:" v. d  m8 L+ Q( {  U: v- V' I. g
7 o: w* m9 X5 @' @

5 Y% @& I, }: K5 i証據...係要証實左既先叫証據
7 B5 Y5 ?3 t. `$ B8 {# X: \, \1 H6 ]
* }$ y4 ~9 G( n0 m用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
+ h; z, q% |1 r* }

& `, F2 L5 Y( x( X8 ]
4 [) X5 M7 e0 J9 |: }$ I% {2 {唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。