＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.+ e/ H0 E) C% G! t
by the way all i wanna say is that article is very naive., B; S# J' X5 U. Z) f9 i' {( s
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
! w3 J9 J( Y6 i# f# ino offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕, @! a" b2 W0 G' W0 |' l
NO OFFENCE ! F' F5 t5 d. K3 f
但請問如果我整容整到同你一樣4 ~4 R* W7 C1 z9 I8 r$ C' e
係咪DNA都會同你一樣呢
- ?( j" M6 V) I7 l6 z. @1 K% r0 Z$ w" _IMAGE又係咪解DNA呢7 j8 C" H- a! I4 Z* j5 F( K
IMAGE又係咪淨係解樣呢; m' p2 m$ q: X. ~6 t1 F
我唔知% t7 V1 N% [# u
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐5 L4 A5 n2 L$ e8 A5 d) n' [( Y) K1 `
會唔會覺得未夠班呢7 ~8 s2 m3 i8 h5 ~4 R7 u: @
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
, G0 s9 y! O* e+ q% x但係而家連挪亞方舟都慍到喇3 c' i! r1 q* ~" f& {
又點解釋! R; k) r* f) n9 j
. Z3 R: L. R" \' k, B6 Y# x
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
  J2 V8 z! F* t. b: \' C& ~. k以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到7 V* `6 Y) v% B; O' [4 m. r
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
/ X  C1 T& n7 _* H4 a) m講得好
& O& ]" K& L' {8 a仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈2 M1 `9 Q1 d! |7 ^) g* S* m) k% l$ Z. ?
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:$ T2 h  U$ R5 }- @% @

% W" _% e; f! k1 j* _1 }, n
2 K! A3 r4 _( ~3 o9 b5 }証據...係要証實左既先叫証據
! T3 B+ j9 Y$ v- @+ e5 g" x+ X. K6 l  f  g( P# {
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
3 _$ y" X! ?! N3 W+ s) N& r) p3 Z/ a$ h. d
' o8 F/ z: G. e7 Y8 t: ~
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。