＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example., t" h" T% z' M- G
by the way all i wanna say is that article is very naive." F" ~3 k* Z$ i5 Y5 p) C& U3 s
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
; m. \7 H% N1 L4 k* bno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕2 |3 f' q4 u( a* L6 e
NO OFFENCE 9 s3 G8 \: s. E5 x7 L! s
但請問如果我整容整到同你一樣/ V* r5 i0 [$ N& z# F
係咪DNA都會同你一樣呢
# N3 F! e5 G9 r, EIMAGE又係咪解DNA呢
: l: U6 R9 k$ H# k: f6 _- O) {IMAGE又係咪淨係解樣呢
7 p- d0 q+ ?- ^我唔知
, F7 q4 Z9 H: t! X! `" z但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
& F2 I- H% _5 o7 m) f7 P/ d會唔會覺得未夠班呢
2 C" `  B$ P# T* w2 E& E人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
' k' o( ~" C/ {. Y, L但係而家連挪亞方舟都慍到喇* q( x9 o8 q1 Q) r, n
又點解釋/ H! d6 X$ g1 D& i. D
( K6 o, k2 S7 S# a- u
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回# t& j. m6 W- g- {' z' L
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
: T2 T# ?) V& p8 H9 x/ k- @家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材; M3 p4 V! U! f7 ]) |
講得好
% n4 M6 @! y: T+ j, J( n" u仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
4 O2 J1 ^. t5 O' r% s$ m/ C我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:1 [. P7 q  ~3 y7 f  j

; A+ {9 E6 ~! p8 ]' A% a$ [  h! j. ]3 j
証據...係要証實左既先叫証據5 L1 E! B$ _: e; S

0 o! J. d. f" ?2 d2 n' j3 N3 O用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
  q  a8 q  h( a! }2 I( @
* q0 d1 I# K% B3 T( u" Q' e7 W  D5 A' e
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。