12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
& {6 y4 w7 k* d' w+ c5 K3 }9 h4 R& |% [) e" k
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....0 r9 K6 V' d$ u
咁樣可能會有用!

4 \6 O5 c7 Y2 K2 f" L9 y1 ~4 s8 t- d
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  * V# k) t$ P( O& G# W7 x

4 O* M0 q3 M8 l- r7 N' U, M「香港特別行政區永久性居民為：
$ _3 I6 Q; ~& H* a9 i. d( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」! S& W2 A, f+ G% A9 J+ q1 f
' g0 i5 P' r- W3 W: T
唔俾居留權冇乜可能.
2 u5 y" X4 r! {2 P# G) g  d/ l
) g* b( K, ~; c0 E: q: o倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:5 Q0 P, @: T+ y' d# G  m# A
5 n& G% g* j0 n$ K" u5 s4 Z
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)/ c* M" ]6 E2 g8 c
=========================================================
* E2 p1 B! x5 b& y0 X$ R  q●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？: {8 f$ f  W! N6 m3 z# W

5 J" j: i; c* o; h' ]9 }* M5 k1 Y首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。8 F: W" h* y! a/ }
: ?+ S2 @+ y% E: G
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？0 c& \5 d& P& b: U3 m6 O: G

: I; B- j+ P, K) i- y這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。1 n) {9 f- d! ]0 |( C
  C, a7 G! G8 C9 H, y. [
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。1 N0 V1 t8 B! V

5 @+ m* u& N9 ~6 }若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。/ j4 u* j3 T) S1 [& t! Y& L4 I
2 a6 H0 Y, E: E1 H3 k
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。; l/ f4 D. ?- m1 j

8 G' ~- R( z; P" i0 J不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
3 j) ~8 ?& N$ B6 e=========================================================3 U, Z9 ?% W, h, g) R+ e

% N- t: f7 c! V本人按:8 s8 c6 ]) P# O5 k0 p; v7 {
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.