12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
3 r% j& {8 C: q, V1 l, y$ P; x( D; a2 v( ]  y3 r1 f" B. d# S
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權....., s0 P, W  \$ \# F1 ~8 j
咁樣可能會有用!

) Y: u7 M0 ]2 j6 l2 W  Q
- I3 v: o; {. l2 a# W$ z引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  # s3 k; L1 k$ G2 M

% o/ ?3 Q# @# `$ q) z& L, P「香港特別行政區永久性居民為：
7 I2 P9 O! R; D% a( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」+ B7 |  V- W, M1 F2 Q# e( o

3 ?5 C7 u; |+ q( a: v6 Q( E+ k唔俾居留權冇乜可能.( Z; [0 ^1 g. ~) j# ?0 k
1 R! w. a8 L: P2 G5 B
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
# {0 I+ g) g- b9 i2 X9 L+ K, r: P
, F: @+ j8 v: f/ q  ?5 f* }http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
0 [3 V$ V$ I* g& v. i1 E4 H5 h=========================================================
0 V' J( X5 \1 U  J, Y. K, `●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
8 p8 v# ]* \3 z3 s- N( F- a; U" O- A7 p/ j6 ?& S
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
# i; c, v- @3 U+ A) _/ c: _
+ i: E4 \3 L# c●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？; ?2 w, V* G4 K0 Q7 J
& z) J* W' q6 D4 ~
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
5 p' z/ U$ x% g$ v5 U7 E5 a) f  c/ t
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
$ a4 G" E6 n) Q3 f8 H" ?4 Y, M% k7 V% A( D8 L8 L! s3 R$ s9 ~
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。% m! M3 y, T+ {! ~; x2 q

4 A- f4 c- S! Q2 e2 |80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
# c5 E/ r- Q% ^) N% ?% [  ~; e9 o" ~' y: U7 L0 @0 F
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
# e) h! q8 G( V=========================================================$ ]7 _' K5 R! ]2 ]+ a
; Z6 m) o' B# R. s8 e& [* ^, u
本人按:8 Q8 v9 u; e8 F+ q4 N+ B( a
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.