12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:8 U, B3 |: q  E0 M% m! M
& n% L5 g( v* u' F# H5 n
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....8 L3 w7 L8 r6 x6 t( G* B; ]" @
咁樣可能會有用!

% V+ o- q* U+ f% ^% u+ G
& C" S& Y/ N/ N, r! i引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  1 B$ o$ R' D7 R
5 G7 E) r3 \: m' C
「香港特別行政區永久性居民為：, _- w4 V% d" e, U  ^: M& P+ O5 ?* \
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
% L7 V9 s! Y$ `
5 x2 r7 s- ~1 ~2 u6 o, _唔俾居留權冇乜可能., _# t% u8 B! t4 C  o

: s0 {  s; X5 z1 f9 y9 @  k倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:2 I* Z  m  W4 w1 P

( s/ f" N7 T' S8 S( t. bhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)9 i$ M: d1 E* O4 r
=========================================================
! Q( O  u1 l4 U9 h●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？7 j8 H. l4 Q6 N; [
6 y5 ]8 F8 {* Z  o% R$ c$ ?
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
" `8 b5 r$ O; j' D- s. p7 i3 z7 t% Q
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
& R& |( a: C+ \$ @& I& S; ?# P" O4 Z6 R1 Y
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。# N) J2 C# y* l

0 N# |; ]. p' z* f若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。7 U! s  X4 ?3 ]. q! }, N6 A
  o1 @+ [# P: k) H: C4 V( c+ v( @
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
: Q/ M( b2 @% N: L" S
4 ^+ ~4 G! j. k; i' g80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。  y+ {/ N) p: G2 G

  r: h) k, Z, H" P不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。2 Q) `$ k: R7 p& z: d2 {8 w
=========================================================2 O% a5 _: h) e* }% R) [' T, @

1 z4 D' s: G% h: [! y) E+ x' X本人按:
/ I9 F+ i/ ^* G* v  Z. ~拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.