12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
. F* _9 @: t; a: o9 w6 b. n$ z( i  V$ ]
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
+ V/ Y7 z5 Y  @; T咁樣可能會有用!

5 Z! H, u( D( x  V9 w
( |0 n) o: a9 w0 f引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  % B+ X4 U( u2 o3 L+ t' z

; B# {4 A( B, `「香港特別行政區永久性居民為：' ]1 M: V& Q$ L( I
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
+ G. k6 M" T% U; |
5 Q" Z, I% o  G( X0 R' e唔俾居留權冇乜可能., J. X! @$ w) |

/ r5 w% L5 c0 C# t3 O8 q+ X. i/ B倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
4 f& I; U, V* O% q% c
+ i7 l( \' @% b7 N$ M) Hhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
% c; H& R# D0 ~# e=========================================================8 {/ v  `& x. I
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
  R5 ]; z/ v, M# {$ B6 ^6 o4 w4 x8 ^. Z# f* i! a
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。6 w7 F/ ~, r" d* n* u, u- U

- H, f, D  c2 a/ E% Q/ f. x- d●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？9 X" A& L! O$ M' s9 M( j5 ?* f

  S5 g" U; ?% G這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。3 _' |( s9 z$ M- t
- l$ i+ G' A) O" h/ x8 e
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
: `4 A& m6 \3 [( g: S; x" k7 c" `+ f1 E! v
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
$ Y, v0 T9 U8 M9 {) U) T1 j6 G5 T5 n6 O4 T. l
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。3 L9 |6 m7 A% _, O/ P% k/ u

& ?3 Z0 q- `2 h" v- ]  y! K% e+ n不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
- i4 P: K$ u( v4 k, I$ Z, }  p=========================================================
; c/ t4 d$ K: G9 @: i5 ~$ k
: l* Y% B* |& v2 k本人按:) @0 y9 @* ^  T
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.