bigfish

Originally posted by 大優勢 at 2007-1-13 12:34 AM:
點解足球碧咸會有咁高人工嫁


五...

NBA 梗係唔係最高人工啦
呢幾年都係 golf 同 f1 雄據高收入榜, 之後就有d tennis, ice hockey 球星, 然後就到 american football, baseball 同 nba, 足球員人工同佢地比係偏低架, nba 球員亦都唔係最高薪行列
不過一個碧咸已經高過晒班北美四大聯賽球員 la
當年比利做唔到o既野, 由碧咸繼承, 希望碧咸可以令多d 美國人認識足球 la

bigfish

Originally posted by kgkgkg212121 at 2007-1-15 03:32 PM:

睇黎都冇乜可能

碧咸都係睇中美國聯賽有發展潛質先加盟美職聯 jeh
香港足球係衰落中, 佢點會加盟丫
同樣道理, 意甲球壇衰落令米蘭無法簽入碧咸, 同時佢又唔想加盟 man u 以外o既英超球隊, 咁咪唯有揀一個有進步o既聯賽囉

bigfish

睇報紙話佢會做 playmaker, 方便佢憑技術多d 控制中場節奏, 打呢個 position 打多五年都冇問題, 又唔駛走上走落, 佢依家體能都仲好 fit

bigfish

Originally posted by flash_2006 at 2007-1-16 11:57 PM:

我想講碧咸係完全無做playmaker既技術, 佢過到去都係做斬波機器罷了

點為之 playmaker 技術?
唔通你就有 playmaker 技術, 反而碧咸冇?

bigfish

Originally posted by donald15 at 2007-1-17 01:31 AM:

純粹路過想講一講
本人立場並冇偏...

講得o岩, 碧咸o既體能屬世界級
我所講o既位置係好似列基美咁唔駛做防守工作, 唔係馬基里尼o個隻中場中
我相信碧咸一定唔會差得過列基美囉, 罰球, 創造力, 傳送, 射門, 護球能力全部都具頂級超卓水平, 不過我擔心佢d 隊友未必能夠搶到波俾佢, 又未必接應到佢o既助攻...希望到時佢地生生性性啦

bigfish

Originally posted by flash_2006 at 2007-1-17 12:14 AM:

如果你話碧咸有playmaker技術我都無...

有好多技術你同我都唔識做, 唔通我地有資格教佢點射罰球點斬波?
但有陣時態度同貪念我地就可以批評, 好似安歷卡, 肥馬o既人格, 同埋費高o既貪念, 我地都可以批評

bigfish

Originally posted by donald15 at 2007-1-17 10:12 PM:

呵呵
初加盟時搵佢打過中間
結果............有目共睹

中場 playmaker, 係兩個前鋒後面, 三個中場前面o個種喎