lovesa123456

睇左呢個post咁耐,真係忍唔住要出聲......

老實講, beckham踢法不嬲都係咁, 冇改變過
點解gerrard而家先黎出聲呢???
唔通beckham而家先大部份時間長傳斬波??

每個人有唔同長處,
beckham要發揮的就是他的斬波,
至於地面組織, 就主要靠其他人了
唔通beckham在陣就等於戰術一定要用高波?
其他球員就唔可以發揮短傳入滲??

攻唔入絕對唔可以乃晒一個人
而家似負都將責任全歸於beckham了
現事實上,足球是打整體,難道以前曼聯和現在皇馬全都長傳急攻咩?

正於beckham自己所講, 他係配合戰術需要
倚乃beckham傳中的戰術, 明顯是艾力臣的主意
艾力臣理想的傳中戰術係beckham傳中俾crouch頂波,
但可惜到現時為止, 唔算失敗, 但亦講唔上成功

我夠膽講, 如果棄beckham用lennon, England肯定死得仲快!!!
冇精神支柱不在話下, lennon靠佢自己+ 加歷查 "助攻", 睇下出到幾多次波囉 OR 做到幾多次小組入滲

成日話lennon幫beckham拉空位斬波, 咁唔通beckham就冇拉空位俾lennon落底咩?
邊可以咁計架...  呢d叫做互相合作je
簡直多餘!

要讓各球員配合起來, 是領隊的工作

lovesa123456

Originally posted by flash_2006 at 2006-6-24 04:08 PM:

老實講, 就係因為英格蘭咁既踢法令...

你講得有道理係唔否定冇左beckham的england會更強
呢個point我都唔否定, 因為冇人會知
正如巴西都可能冇左朗拿甸奴會更勁, 都係冇人知

但係我想強調+重申, england的中場老鼠拉歸,
唔可以將全部責任推晒落beckham度, 係成條中場線的責任
4個中只有beckham長傳+斬波,其實冇問題
其餘3個大可以短傳組織架
至於點樣配合佢地, 效果係點, 呢d係領隊工作

你話阿根庭可以左傳右,右傳左
人地技術,腳下功父有幾勁,大地心裡有數啦
england個人技術冇人地咁高, 當然踢唔出呢家波啦, 唔通咁又關beckham事咩?!

lovesa123456

係呢個淘汰賽階段,
每一個step都足以致命

我並不贊成在這個關頭棄用beckham
何況他更是有表現
找不到任何理由用一些經驗淺的球員代替他

england是需要認真考慮新的進政模式
但並不是現在棄beckham而試新陣
咁樣做實在太冒險了
變係要變, 但唔係而家黎變囉
要試新陣, 還是wc後吧

良策還是研究怎樣發揮雙特+ jcole的威力...
他們在球會踢到曉飛, 怎樣連續表現到國家隊呢...

jcole冇錯係左面係扭到入去, 但每每扭完就有d不知所措咁
冇左腳出波, 做唔到第一時間傳中
冇快翼的速度, 唔能夠快放落底
cup返右腳射波又好易比人睇穿

gerrard感覺上係國家隊冇liverpool度咁摶命(雖然已經好摶)
中場自由度減少確令他的威力大減
其實他的進攻能力比防守力更有效

lampard好努力, 但相比係車仔時就差太遠了
成條中場線, 最唔稱職係佢
機會浪費了太多, 組織力不足
作為進攻中場, 做唔到帶起中場線作用

當然beckham也有問題, 但大家大部份也說過了

綜合黎睇,
原因係d前鋒唔能夠拉開空位, 令中前場太密集了
分工角色太亂, 每個人都用返自己果套, 各自為政
中路組織力可以話幾乎係0
好在有朗尼在陣, 將對方拉返出黎踢 OR 自己爆入去
情況可望改善

仲有分組賽幾隊幾乎全部係守強於攻球隊
england發揮唔到打反擊的拿手好戲
相信往後時間, jcole,rooney,gerrard就可以發揮快速反擊的威力了

論表現+狀態
lampard就最應該抖抖
gerrard已經證明了他的進攻能力
或許用gerrard領軍效果會更佳
但可惜艾力臣應該冇咁ge膽量