wanmankit

可唔可以你呢個版本分別係幾時既呢?因為依家改左例，好似第二個版本，係越位既朗尼冇參與進攻所以唔算越位，所以當入。
依家呢個例可以令進攻又多樣野打，防守又要諗計，此消彼長，對成個球壇既可觀性更高。但係依家要攞左個波先係越位，可能會難適應d咁ja，咁旁證有更多時間舉旗，可以睇清楚d
所以我支持新例既~

wanmankit

Originally posted by ciger at 2005-7-1 01:27 AM:
因為球證係吹翻第一腳,即係a斬那一腳,...

其實你講果問題呢，依家d後衛係兩樣野之間，佢地都會搶左先既，但係如果佢知自己掂左個波包左個越位，佢地d後衛自己知衰左，去追嫁啦。加上依家新例，一日唔掂到唔算越位，所以重要睇埋有冇人後上，有既都包越位都要追啦，因為佢追唔算越位...

wanmankit

好似冇理...可能我才疏學淺，都唔知有呢條-.-

wanmankit

Originally posted by lookityourself at 2005-7-1 08:30 AM:

如果一個球員接應既位置係越位,佢企係度或是向後走,佢就唔算越位,比第二個隊友上黎接應就ok,但係佢一標個波就越位la,.....我睇波係咁

總之就係係越位位果條友唔郁或者向後行，咁就唔算越位~後上追波冇事~係越位位果條友去追波又掂到個波就出事，係唔係咁?

球證都係人，難免會有判錯，不如整部電子球證，以精密計算黎計越位啦-.-

wanmankit

Originally posted by ciger at 2005-7-3 02:02 AM:
根據國際足協球例,以下3項要判越位:
球員在越位位置並且得到利益
即是球員擋龍門視線如他站在皮球路線上一樣要吹

...

咁根據呢條例，如果射罰球個龍門企係右邊，前面有敵隊既人係越位位置阻止佢，但係個波最後射左邊，咁咪唔係皮球路線上，係咪唔當越位?如果係唔當咪唔符合球員在越位位置並且得到利益呢條例囉?真煩

wanmankit

Originally posted by abc123aa at 2005-7-3 02:02 PM:

所以d龍門咪企人牆既另一邊囉......hahaha= ="
其實用洲際國家盃黎講呢,所有旁証都係等到越位既球員一掂到個波先吹......

特登射人牆果面-.-