路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
) y! _3 c; f9 Q5 z# S$ Y我支持5 O& g% Z3 j/ T" d9 r; ?
我都有考過會考
# ~! H9 R: l. n' W8 G# E8科8A...

/ b9 ^1 Z$ M7 D  T- `  `. U請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
) Z. d& C" L9 C9 X1 x: Z7 j8 ]: r, W4 Q; v, S0 [- n
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

' _) `* a) F  A佢報syllabus a ja wor...
1 P& e* L9 y& M: f+ B" Usyllabus a 都唔合格4 N7 O( C, y& x$ S8 L, L& a: F

7 o- f/ d5 U5 t- Z* C% P3 O3 L' k同埋都已經唔係咁簡單係學習態度$ }0 K. f' N; e
而係佢gei 人生態度
! q# |1 q/ ]9 C& I' B會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任7 `8 G; S) K# W2 Y# n6 A
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐0 B- K: o% y( j% U" j/ o$ R# Z
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
! P  e7 X! ~! l# J4 G0 P我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
0 y6 g* i) w, n( n) _另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
/ A8 e) N: h( d# H3 e& s/ i8 Zlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 , ~1 P  }) l; B# n7 |

& H4 V5 G. \6 H0 y# O7 }3 q% j* w  O' v
唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭) S8 i, }/ u- Z# z/ ~
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:- P9 m+ \" K* c2 A" E1 U' H  s# `
$ r' M9 O9 B) ^' Y" y
- ?- ~+ O# M- w3 a. d; e( |9 f4 A6 R
syllabus a 都failed????????????...

2 Q3 R+ ]$ _/ g; W
3 m& T  L* F7 m8 o' c  L9 e6 c係呀syllabus a 都failed
9 Q% Q2 W/ J5 D: |  o/ C# R% F: p# m2 N! i3 D' s
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?