路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:) [6 e* h3 x- Q, r% C
我支持" z. X& s2 w' u' |! ~
我都有考過會考
+ @4 `2 `0 j+ q3 Q- @( m; s, o8科8A...

0 U& [2 y* ~4 R/ u/ A9 `9 U請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:$ `6 H' \8 l3 ^* w$ {! o
- B  ^2 w' c- c* [! q  o, c
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

( v, T5 m" z( N% F( O# ]佢報syllabus a ja wor...7 Z# k1 y$ ]% a& v
syllabus a 都唔合格
! j; U' B1 G, d0 Y2 Y: y1 U" ]3 ?+ m! S! x! N
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度( K4 S4 A8 H! Y
而係佢gei 人生態度
0 Y; e+ |# D' Z! O  a' }) a. y會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任
: j4 _2 J6 v; M' v1 k7 A3 \" j就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐5 J7 l9 P$ e8 n
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:, s4 Z8 U% T  p7 ^
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴3 m) Z' h9 P4 S
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)9 ~  |0 h) j- X5 f1 i! b
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 9 L0 v5 G5 p! J9 M! z

% h! S# ~# l( r7 j$ T$ M, d) k" X1 n# K/ q+ N: G
唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
1 w1 a" _8 \. \3 f8 k咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
! P" D3 O( Y4 G$ C) E0 n/ b
% |; s$ @0 _# o) U+ G8 Z
1 g- e8 s5 [0 d; a! Y7 L/ `, Psyllabus a 都failed????????????...

7 l" ~+ E6 B7 }8 b3 v* X
9 x/ m% o' ~- c# Z: q  x0 f2 A, J$ u係呀syllabus a 都failed
4 x9 m1 ~4 Q: ~# F+ I3 c
. v* ~$ J' T6 }: B& E1 f; e  V4 u算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?