路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:! @  d( P( c$ s3 B
我支持7 ]0 z: G" ~2 Y2 i
我都有考過會考
" ~2 f+ |2 {# i+ t7 w: K$ H) l- t$ Y8科8A...

& @! x/ G" P  F( Q$ y% x) Q$ l請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:$ n! U1 l' D% J0 K1 M" p4 \

  A2 n( @6 w- C: X- @% {. q  {佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

  o8 \, o% P# k# q# H' C
佢報syllabus a ja wor...: m* K1 f- C5 u, x
syllabus a 都唔合格
9 L3 q; p0 L3 N
$ ?/ R- l: p. D# ~7 q; Z同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
- U1 M* m% H& _4 G3 v$ \. J而係佢gei 人生態度9 a1 d) f: @% ?( V5 ?" x
會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任: O' z/ J. [: ~7 o9 o
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐  C3 x. c6 s/ Y
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:- [! x6 [, P$ b! o3 u7 D
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴6 g1 [& H: L7 z6 _: E
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
, F$ \- r0 J, d$ ?  Y/ x0 ^8 s; O, Dlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
/ _, m; `1 Z0 |/ D4 [

  ?( ~/ J0 T3 _2 p- a. g3 I3 N+ I8 ]! p) I$ l
唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭* ?7 s% b- H. ]" d
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:1 s$ t: O2 H  V4 W4 r* I6 {- X
: t5 L# W; @- Y0 ^" _' R
! W; w/ T* w/ [& {$ h8 ~* s
syllabus a 都failed????????????...

, s; V: ^; j8 H
# T, e4 T! ]0 p
係呀syllabus a 都failed/ J1 C6 J, P/ r; @5 v% D$ A1 D
. @1 Q) A$ V& h) ?" ]- `
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?