Kian76

Originally posted by 艾力克 at 2006-1-16 08:53 PM:
咁你地覺得 c. ronaldo o係球會同國家隊o既表現有咩分別呢?

好大分別，分別係在作用上，在曼聯，最驚球員控球在腳太久，因為打的是整體戰，所以中場是沒有大腦型球員的(華朗正因如此而失敗)，而且曼聯的攻勢以快攻為主，就更加不容許C.朗把攻勢拖慢，但C.朗卻每次都將攻勢拖慢，但在國家隊，踢的是慢慢組織的足球，對球員的個人技術要求高，亦極需要球員擁有個人突破能力，攻勢也較慢，而且以地面進攻為主，不像曼聯較多高Q大腳，而且攻勢決定權不在C.朗身上，而是在迪高這位中場大腦身上，相比黎講C.朗獨食的影響也減低了。

簡單講係C.朗在國家隊的作用較大。

Kian76

Originally posted by 艾力克 at 2006-1-16 09:14 PM:

既然你咁講, 就即係唔可以話晒係 c朗o既問題啦, 只要其他球員配合倒, 佢一樣可以有好大o既影響力

唔係，的確係C.朗拿度的問題，球隊冇理由因為你一個C.朗拿度而改變踢法，反而你一個C.朗拿度應該盡量適應球隊踢法才對，起碼唔好經常死扭亂射就好夠了。但C.朗拿度近兩季都毫無進步，一樣係要死扭，應傳唔傳應射唔射、總是在最唔適當既時候做最唔適當既事。沒有C.朗拿度上陣的幾場聯賽曼聯的戰績反而更好。

既然C.朗拿度不適合曼聯，為何還是互相拆磨呢？？早日分手不是更好嗎？？？

Kian76

Originally posted by 艾力克 at 2006-1-17 12:01 AM:

或者係未搵倒合適o既人有良好o既突破能力掛
放走c朗, 條邊線得番 giggs 同 park 就唔夠喇

而且我覺得c朗d罰球都幾好架 (我唔係話佢 overall 好)

反而用個只係識得駁腳既費查對曼聯影響更細。哈！
還有一個淨係識爆既李察遜嘛，以一個後備黎講，夠用架喇！！！好處係左腳可以頂經常受傷既傑斯。

Kian76

Originally posted by au212001 at 2006-1-18 12:45 AM:


其實曼聯我覺得買入雲佬後,成隊球...

冇計啦，C.朗拿度扭波咁叻，但就係唔知點解射波、斬波既姿勢咁Q怪雞，成日斬唔起個波，射波又成Q日飛機，真係奇怪......

Kian76

Originally posted by 塵埃 at 2006-1-18 11:48 AM:


其實如果用李察遜打 史高斯果位會...

如果要用李察遜打史高斯個位，點解唔直接將老大哥傑斯移入中路打史高斯個位呢？？？傑斯其實一早就己經有打開呢個位，由碧咸留隊的最後一季開始，傑斯便經常踢史高斯和朗尼這兩個位置支持著最前的雲佬了。

Kian76

Originally posted by au212001 at 2006-1-18 03:04 PM:


仲有，．．．成日都
前線走前柱搶點，佢偏偏斬到去後柱．．
一見到咁，我就勁嬲～～～～

其實我記憶中C.朗拿度在角球攻勢中，在禁區搶前柱頂入波也有好幾次了，為何要把角攻攻勢中如此有威脅的他改造成新碧咸？？浪費了他的頭鎚入球而把他的短處(斬波)盡情展現眼前呢？？？好奇怪......可能是他個人要求，但若我是領隊就寧用加利仔(佢呢一兩季既傳中球質素愈來愈高)都唔用C.朗拿度斬角球，留一位經常楔前柱入波的球員在禁區待機會更好。

Kian76

Originally posted by 路路 at 2006-1-18 03:33 PM:

讚同,浪費左d角球,
其實用傑斯係最好的~~

傑斯早在碧咸末成名時己經是曼聯罰球處理者。

Kian76

Originally posted by brightlee at 2006-1-18 03:41 PM:


between 1992-1997,
so did Denis Irwin

艾雲在我眼中其中一個好處是識射死球。但老實講，我唔太like佢。

Kian76

Originally posted by au212001 at 2006-1-18 05:18 PM:


我意思係ｃ．７落底時，前線向前搶點
佢偏偏斬佐去後便，，吾只一次，一定吾係專燈．
因為後柱一個人都冇
頭先講錯佐，吾好意思．．．

唔關你事，係我自己想講第二樣野姐。哈！

Kian76

Originally posted by LMQ at 2006-1-18 07:22 PM:
個人覺得c7可能打前鋒會更好..
1來佢...

好可惜除了射波唔得之外，連前鋒球員極為重要的第一下控球佢都做得唔係幾好。控定後既盤扭係好，但始終末控定時既C.朗拿度基本上好難擺脫敵衛。在非常密集既中路，C.朗拿度末必可以有機會舒服咁慢慢控落黎扭波。