Kian76

我諗車路士要快點打回原型長期負債、拼命爭聯賽第四名，同英超雙雄阿、曼無利益衝突，先能夠引起阿、曼兩大球迷集團既同情。(只是說部份有問題的球迷)

p.s. 同情是指唔再惡意中傷。

Kian76

Originally posted by alexk116 at 2006-5-29 08:21 AM:
我覺得就算支持車仔o既人點講都好，
反車仔o既人都係覺得車仔有錢大晒。

我唔支持車仔.........只是認為佢地無辜.......

我覺得就算反車既人點講都好，明眼人都會覺得佢地發緊窮惡，唔忍心見倒自己球隊咁無能搵咁少錢........

Kian76

Originally posted by buengland at 2006-5-29 10:02 AM:
無錯, 球員為錢係好正常, 當然同時佢...

有唔認同既地方，就係花錢買勁人=成績有保證？？？國際米蘭和皇家馬德里一定年年冠軍了。AC米蘭和國米都試過放巴治奧在後備唔用，成支球隊分開兩隊踢都完全冇問題，盡收天下兵器減弱對手實力是當年無敵AC米蘭創出的，今日既國米都係狂買人，但為何沒有人鬧？？反而咁多人支持？？我諗反車既一堆所謂既人真係要諗下加入國米呢個討伐目標。若連無敵AC米蘭的絕世絕招都唔識既人，就唔該去讀下足球歷史，唔好口口聲聲說到車路士特別另類。

仲有，英超失去觀賞性這個是球迷角度的觀點，關車路士屁事？？我只知道佢唔引入有實力既球員的話，失去冠軍就好大獲。站於車路士的立場，冇理由讓賽，正如當年曼聯玩左英超咁多年，都冇讓過賽一樣，當年英超近乎年年都係曼聯贏，但點解冇人唔睇？？你有冇睇？？點解曼聯可以玩晒，可以做世界最富有球隊，但車路士就唔可以玩晒，唔可以做最富有球隊？？雙重標準？？？

Kian76

我地講緊如果你隊球隊係自付盈虧, 你有好既管理層, 有好既足球以致市場策略, 踢得好, 得人鍾意.....咁有本事你賺到勁多錢, 我會服你, 因為呢個係你踢波踢得好, 球會運作得好既成果, 因為咁樣而你有足夠資金買人, 係買人市場有優勢都係理所當然, 因為係球會和球隊本身有本事.

但以你所講, 車仔失去冠軍就好大獲, 所以狂買人, 用佢1600億老闆既金錢優勢壓倒其他球隊, 買晒最頂尖既球員, 其他球隊點踢? 你會話波係圓既, 其實大家心裡有數, 係好難踢, 車仔有咁既金錢優勢, 好難win 吾到.

首先，車路士最大的市場成就是他們利用他們的足球，他們的成績，他們的策畽來吸引了阿巴莫域治收購，難度這成就能夠漠視？？你地其他球會咁叻管理，點解唔可以吸引到阿巴莫域治、李家誠佢地注資、收購？？？為何曼聯會由世界第一富有球會一下子變成負債的假有錢球隊？？？唔該大家反省下自己的雙重標準。

但係呢啲錢係咪來自本身車路士球會一路發展上嚟建立的基礎, 令到佢有咁既優勢? 事實話俾我地知油王入主之前 10 年, 車仔只係入過 1,2 次三甲, 而上年就要蝕 14億, 換言之, 佢呢兩年取得成績, 同金錢有直接關係, 即係可以講係簡接用錢買冠軍返嚟.

曼聯不同, 當然曼聯都有時有重要收購, 近年有郎尼, 4,5年前有雲佬, 李奧, 華郎, 不過以佢既駛錢量, 同頻密程度, 都不比國際大足球隊高, 而且都係以球隊本身既資本同能力作出收購,

首先，沒有任何世界級球隊是唔用巨額金錢來成功的，曼聯不作出超巨額收購是因為他們沒有能力，但車路士有足夠能力作出這樣的收購，我想知你冇能力日日去半島食早餐，係咪代表李家誠唔可以日日去食半島早餐？？日日去半島食早餐就要被人討厭？？？咁樣似係發窮惡，非常低賤既想法多d囉，有少少大志既都會知道唔能夠只顧妒忌他人的財富、成功，反而應該想一想如何增加自己，反省下。

即係車仔球隊本身 (我講 2 年前) 就未有能力自己打造出宜家既星河戰隊, 係靠亞巴莫用自己銀包入面啲厠紙俾車仔買人, 買完人先至攞到好成績..... 換言之, 佢攞既冠軍都有好大程度同錢有關 (當然, 我咁講對努力硑搏既車仔球員好吾公平, 我都想趁機讚下車仔球員, 佢地真係打得好好, 打得出自己頂尖既身價, 對球員來講, 打得咁好咁穩定, 攞冠軍係實至名歸的) 但呢個冠軍, 應該屬於球員因為係佢地努力成果 ; 但對車路士球會同亞巴嚟講, 冠軍就係買返嚟.

曼聯點解當時係班霸, 又吾會少左人睇, 仲1999之後返而多左人睇成為英國人的狂熱, 好簡單, 球迷係隨著球隊一起發展的, 眼見曼聯80年代頻臨降班, 費sir做領隊後對住班中規中矩既人三年都攞吾到錦標, 之後win左fa cup, 慢慢整頓青訓, 引入一些有能力的球員 (記住當時都係以曼聯自已既財政能力去買, 球會買球員都有風險的, 係球會既重大投資), 直至1999年攞三冠王, 隊中backham,giggs,scholes,gary,phil,butt 6 個主力都係自己訓練出來的, 一絕門神係費sir係佢仲係名不見經傳既時候用60萬鎊買返來.......

曼聯一直以來使既錢，沒有可能不用老闆錢，由一開始百幾年前開始既一刻就己經使緊老闆錢，再者，出身於富裕家庭的人取得成功，我們是否要討厭他們？？出身於貧窮家庭的人成功後，是否必定比有錢那個人出色、值得加許？？？我只知道分辨他們的實際實力，即使有錢仔一開始便有好環境開始，但最後其實力的確較強的話，沒有可能不能被認同。

曼聯呢啲球隊 (arsenal都係), 發掘左同幫助好多有potential既球員發展佢既潛質, 踢出個未來

而車仔就吾駛, 人地棓訓好球員, 車仔就俾錢, 攪掂!!!
obi mikel, 曼聯吾發掘佢出嚟, 車仔都吾話要, 仲要係簽晒約........用錢攪掂
ballack, 又係曼聯話有興趣先, 又係車仔出到成億一年人工, ........同班一年加埋成about 23,4億人工既星河隊友, 增加佢地win ECL 機會..........都可算係用錢攪掂
舒夫, 35000000 鎊, 成5億, 世上邊間球會比得起...........用錢攪掂

曼聯佢地現時陣中的青年軍數黎數去都只係七小福殘兵和一兩個名大於實的球員，有幾多青年軍呀？？又係同一個問題，你無論係用甚麼方法，貧窮、富貴、短時間、長時間都好，總之邊個成功就邊個出色，仲有，球員有自己既思想，曼聯話想要其他球隊就唔搶得，嘩！！！好惡囉！！仲惡過火舞九巴個阿叔......同時波歷克係咪就唔可以揀曼聯以外既球會？？？這個結果不能証明車路士用金錢屈機，只能証明曼聯無能、唔受波歷克歡迎。而且，舒夫真高的加盟，是車路士三年間的不斷努力引致的，你們曼聯會嗎？？可能最長時間邀請的只有雲佬......

[ Last edited by Kian76 on 2006-5-29 at 09:37 PM ]

Kian76

Originally posted by masi at 2006-5-30 12:56 AM:
有錢唔係大晒...
我覺得車仔好在有個...

其實係因為熱刺同埋阿士東維拉個價太高(相比起球會實力)，所以油王退而救其次，選擇了叫價、潛力、實力同自己意願最match既車路士黎發展足球王國。

Kian76

Originally posted by 金魚佬 at 2006-5-30 02:15 AM:


點會呢，起碼我就吾鐘意呢部車。...

利物浦年年都買好多人.......每一季最少用2-3000萬鎊.......就算到頭來買中廢人，都係自己既問題。

仲有，車路士既入球咁都叫少？？睇番前幾年英超既數據就知其實唔算少。

我點解要捧個d無娛樂性既球隊

其實呢個係重點黎架，因為冇人要求過你捧車仔，只是要求唔好踩車仔。上面咁多留言，撐車仔既人根本冇意思要令別人捧車仔，由頭到尾都係想為車仔平反姐，唔鐘意車仔還唔鐘意車仔，但唔好係唔係都中傷車仔。(唔係話你)

[ Last edited by Kian76 on 2006-5-30 at 02:27 AM ]

Kian76

Originally posted by 金魚佬 at 2006-6-3 05:52 PM:
〔不過話車仔無娛樂性,而利記d波扣人...

娛樂性在於勝利，看著自己喜愛的球隊勝利將會是最大的娛樂，眼下車路士球迷愈黎愈多，愈黎愈多曼聯、阿仙奴、利記迷變心，車路士的足球自然會愈黎愈富娛樂性，點解？？因為球迷更重視球隊勝利與否，而非華唔華麗，華麗而冇實際，贏唔倒波既話任何車路士球迷只會氣結。但唔華麗而場場贏波，任何車路士球迷都會非常高興。

Kian76

Originally posted by 艾力克 at 2006-6-3 07:18 PM:

你識睇波嗎?

識睇波先唔會咁單向睇波，唔係進攻先係藝術，防守都係一種藝術，足球是一個團隊合作所得的，攻與守是相連著的，華麗在於攻與守的配合，適當的分配從而勝利，而非單一主攻反而失守被別人擊敗。

最終能勝利的球隊總有刻隊的致勝妙法，失敗者就是失敗者，沒可能失敗者會比成功者更出色。

再者，我看到的留言是針對車路士的較重防守踢法來攻擊，還說得津津有味地批評其沉悶，但問心吧，若你是車路士的球迷，你會開心還是灰心？？看到車路士勝利開心，還是看到車路士漂亮地失敗？？請別總是從別會球迷的角度去看，車路士絕對100%冇義務為你們而踢某種足球。他只需滿足自己球隊的球迷便夠了。在車路士球迷會說，或許會覺得其他球隊的球迷很可憐，因為總是看到得個樣的失敗者。