金魚佬

a沒有越位的正原因、正正跟單刀時向前交波無越位一樣。
因為就算單刀時，守門員都必定會跟守最後的一個球員，都形成了一個陷阱距離。〔但這夾著的距離已經在跑得最前的攻方球員之後了。〕
只要有球員跑得快過所有後衛，即是我圖中的a球員，把波傳給他也無越位一樣。

再講清楚點。球場之上，在最後一個守方球員，都會有10個球員他之前，即是說無論任何時候，都會有最後兩個球員組成越位的區域，單刀時候有，扭過了守門員後的空門時也會有，但只要超越了最後的一個守方球員，那條越位界就橫不成，即是無越位。

[ Last edited by 金魚佬 on 2005-6-9 at 07:30 AM ]

金魚佬

球場上守方有11個人，即是幾時都可搵到最後兩個人，造成越位線區域。
但越位要係最後一個球員，再向之前一個球員那條為越位線。〔如果向後面去，就找不到多一個人，所以造不成那條越位線〕。我圖中的a球員也是這種情況。

再說這種情況通常發生在
單刀或空門時，攻方球員仍可以再向前交波。

[ Last edited by 金魚佬 on 2005-6-9 at 08:05 AM ]

金魚佬

題外話，
越位本來還需要到最接進門框，有機會得好處的攻方球員才算越位。
但如果開短角球時，當攻方球員再傳番俾〔開角球的那個球員〕。雖然他是在超越了越位的線上，但他卻不是最接近門框的攻方球員，〔這時應該仍有多個守方球員更接近門框〕。我以前認為這不算是越位。我也跟球証爭辯著這問題。

所以越位條例，其實蠻複雜！

金魚佬

事但

題外話：短角球問題，英文版真的是寫得很清楚〔goal line〕，
而以前有人說是〔goal frame〕，所以最近球框的才算越位，所以才有會有誤會，也不用再多說了。


但看今時今日，仲有這麼多人對怎樣構成越位，不但不肯認識清楚球例，仲係用成見而不肯相信。

講來講去，包括我講韓國的入球，我聽到新聞報導員就是已經有誤解了。即是香港人其實不太了解越位啦！

金魚佬

我初時用實際情況講，因為我們踢波時，就會係咁樣做，來產生越位陷阱。，這可能令人產生誤會。
但你將佢整個過程簡單化後，仍然是最後的兩個防守球員組成了越位。只不過在單刀時，守門員走了出去，而後衛就立刻走去龍門口。造成又有兩個防守球員在單刀球員之前。結果這時候，只是兩個防守人員互換位置而已。所以你無需理會兩個守方人員身份，好似平時咁睇，你就知道越位線仍然係係尾二那個防守球員。

其實我講角球，守門員走出去打手槌時，就已經由其他後衛去構成越位，即是根本不用理會守門員身份，只需將他看成一個守方球員。

越位，亦就是用最後兩個守方球員組成的就更易明白！。

[ Last edited by 金魚佬 on 2005-6-10 at 04:26 AM ]