機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
) k- {' G% ~/ Fbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

, x+ L8 f$ j& S3 z
3 @' [0 V% i* J9 C6 p! l- p" Oagree
! h; s6 E: R) l2 s( M講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:' o3 k7 R& R; u9 W* l; K8 L

! y- D# J7 j, W, g: ?  [" q; _# z3 Y2 F5 H9 G8 P6 m+ O! a0 Y! j2 \

$ w( f" P9 @2 D  D2 @4 G; N+ a5 Z事前警告？！
% P1 y* I3 }7 Y7 T) H$ ^5 G尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
2 N- n" N! p9 C; r- c+ u" [! a* V所以警方防線先失陷
) a/ R* k) b4 z& Y; W首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！9 \; i/ U7 z  i  T. P+ |

2 c4 g2 J$ o. B6 [+ }) @0 S8 i) S( v+ r+ }; w) L" M% i
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。' a9 g5 u( e* j1 N  M5 W
6 r7 r- [* J+ H: J7 I/ G
. P* _4 I1 P$ ]/ L1 @. a
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
4 ^! G& q5 i. t: M/ l老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。) x) @/ k  v, A: h
點解我話香港太平得太耐囉。8 h, b  _7 M6 F
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。! Y* K3 J1 _' g. Z. v
! _7 W$ k/ X+ @/ v
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
( k7 E' t% j) K$ u3 D. M8 }: W. l原因：
4 F3 T6 Y3 L6 ?  O1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
. j( ~/ q/ d6 `* j1 C9 T! Z2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
' |$ Q* f- h8 u+ H$ |, n3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
' u7 H2 [, J: K& i" X+ ]3 a4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！" Y! m( G. _; Q5 f+ \: E, ~
6 G7 Z7 U+ R3 {6 K" o
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:& ^; i% x9 |. q. [
: w$ q1 @4 K$ N
不過我覺得主要係動輒得咎既問題% k  y2 e6 w9 M/ T7 F
正如我係另一篇post度都提到
8 S5 z5 i2 q% l; r因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
; G! d' Z# L+ ^2 j4 m0 }乜都話過份暴力# Z# f6 a9 S  ^. t# q" X; o: p
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察- `* V! `$ L# _$ D" K8 H3 p2 P
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎7 e' U4 m" H) M: F7 ~) p+ b* n
在場咁多記者..
7 i* p/ U; o+ G: K% O7 A  ]萬一比人影到張打示威者..
% z. R. Y+ _! q  n" Q1 n2 C又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...* ?; ~. m4 t* C. ~% D7 g
我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 g* q+ X! F% j# O$ f: D, |
盡量唔好打...

( ^5 s) q$ u2 g. D. D( q呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架' E) j+ f( U2 o1 I# w" h6 S

9 s+ t6 [! H- R  \+ F9 ]( d
0 S7 K* U1 T1 ~, G

% _, C  t# y1 Z7 X不過對於指揮官果度我唔係太認同' v: R& O1 |; G9 t! G
因為其實冇裝備果班..- ?8 D/ L) S9 Y. m# C1 J
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)2 S: a+ ?& P) _' J& n. p6 @: a$ |
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難; O4 v5 x2 c. A4 h3 ]3 s3 C. c: q
唔跟原定路線4 Z- {: C) w' V4 o9 w
所以果度d police係冇武裝; h3 t4 \- e8 v# g( o+ n
而且之前係鬧市都咁和平+ z$ w) ?% N  ^% y
唔多適宜派全副武裝既police係果度% L8 b! P; c+ N3 a4 D
因為咁會令個氣氛好緊張' O( t3 }  N! @$ V8 o! D
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ G2 m5 _6 e0 a; f' c9 H

& O2 ], Y' Z5 b+ e
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' w9 m5 B0 `, L  B7 s
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

( L) q; {2 q( g: T% s
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。