機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:0 c! I3 n% R; b0 j3 u: a
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

' O2 q8 d, A0 ]: Q  O- _
3 ?1 W6 X. D$ f4 W5 _agree) C' ?; `$ O3 z$ e+ D; F  N- u
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
' J. ~" D# h+ M
9 D/ n' z# i! M* p0 e1 g+ y: d+ n/ _4 a

+ i( W4 K- J+ E! p/ T7 J8 o2 m事前警告？！4 E. Z; \4 W. m- S6 `
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
& E0 }' D7 C2 U4 T0 c; {! I/ A所以警方防線先失陷
5 G) N. P6 I$ ~4 {4 Z首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
" t4 F4 O9 ^. X- t0 w

6 V0 m8 S$ \& g1 a% W3 I
" \$ |! X8 v3 z5 b6 i# Q; x* ?& d呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。7 _! k! \4 A  x
1 r% g3 l: |5 N# D
, p3 n- j! z2 Y$ O$ q# J
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。4 a) ?( |1 `, v0 L
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
! ]) k1 K& A  ]- B# C. Y點解我話香港太平得太耐囉。
( L* W( T5 f3 R  g$ ~) I% {若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
" U0 ~  k+ H* j& J- `7 E, N* ~1 }: ~. R7 v; u1 ^
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 $ C- X0 r* q" v% G: i9 A
原因：% a: N2 ^. B3 g% |$ w6 k# Q
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；& t& ~& v+ J* O: l* {
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
" ?+ {; h# z9 s7 b- f- }" o3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。9 C1 G' o' h3 Q: a
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
0 Y; g3 B, O" ~& @/ Y" @, B( S, T. E' B8 J/ V; v1 d
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:% x/ F( @5 Z7 h% N

- s1 s& r8 ^3 I* O4 P5 o: m1 o9 S不過我覺得主要係動輒得咎既問題4 B: @$ C) v8 J( ?2 F
正如我係另一篇post度都提到
- i+ C9 {& K6 j8 m7 ?因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
; \6 q3 d5 S$ |乜都話過份暴力
" k! c' Z) U) i* z7 p8 @然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
. y. W1 H1 ?" m' V  n使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎8 d2 c6 J, o8 c  i9 w7 ]
在場咁多記者..  T9 d% y1 S9 d- a5 M
萬一比人影到張打示威者..
7 V* V5 d0 {3 N- `3 `8 q又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...' J1 a9 a! X! m- J+ S
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
. U+ Q& e: K! G+ Z( c2 l6 r盡量唔好打...

, i8 s+ k4 j+ |8 w0 o4 e
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架* K' y% }% e7 `. f7 h
4 O, ?; @9 r! U' Z" f

2 ]* [5 o$ b; `$ N' k( V8 E6 m

6 S  u& }" P2 g0 |不過對於指揮官果度我唔係太認同6 O6 y) G; T0 E  |6 f8 N
因為其實冇裝備果班..1 a9 @7 s9 x7 A% [& h3 }& D
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; K9 Y! D, E- ]6 h/ v6 ?$ m- y7 D2 d% P因為冇諗住d暴農會係鬧市發難. ^5 q: z# t) d1 K* Q- q
唔跟原定路線
7 x  V$ Z$ i0 F. a所以果度d police係冇武裝
+ Z/ G; V9 |  N而且之前係鬧市都咁和平
' R& V$ ^  n/ k- b唔多適宜派全副武裝既police係果度  Q, G7 ]) S) J
因為咁會令個氣氛好緊張
4 Y) U5 w( n( v) }% t% T& ~- K" X2 ]4 [甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 L+ R% T4 D3 j! \# j# T! e

& k6 y$ L: N! T% m# l  |" ^1 L呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:; E/ c- _# @7 T$ l7 [
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

9 W: V1 |- m3 K( N  B/ R& h今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。