機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:1 X5 [3 C5 {7 V2 ^) T: v
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

9 }7 y) H! L* z0 s+ ?) \6 p' A7 X  }/ v' S& m, Y
agree/ B8 h0 v+ k" ?5 B  k
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:, _0 g, x" j: m( T* g& D/ K1 i

: N" F0 n/ o4 l. @/ r8 L5 n' P* ^' Y/ _# ?' Y' `' \0 ^7 C
  @  V" d# Q* f1 X& y5 J8 T* L
事前警告？！
; v& _, C; t2 R5 A3 `% q0 C) Z4 B尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的( Q5 L( _( }0 }, b. L! s
所以警方防線先失陷  c& c( R' H( }
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！0 W( m$ I/ f9 T- w

1 p/ B# U! I+ f- Z/ r! e4 ~

3 l* M1 ?+ u) f1 n# [; q呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。! V% K* H5 u1 U
7 l0 r& ]! T# ]/ W) u
3 N8 c: h  C8 H5 H
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
3 `3 g7 \  F, S" n1 z* M: h老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。. G+ t9 E& A! R+ X" u) G" R. N
點解我話香港太平得太耐囉。
- }# r' V( {: j$ J6 O/ r若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
8 A6 `# B! L: Q6 O
) B; C$ Z; u( y5 ]4 n但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 : L/ y. t  Q+ {$ l5 c% s
原因：
/ v2 H" s) K1 [. S5 V. o1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；( M4 V) J$ Q5 F& W% t
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！# O$ i6 V! N4 m- _! ~
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。9 ]$ Y& X6 z; j" E. T5 q, w
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！) y9 ^0 X$ ?( N
6 S4 Z& z+ q4 G
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
8 k8 B' \( b9 v- b( r& \/ g4 G3 L8 z0 k0 w: A) |3 s9 U% T
不過我覺得主要係動輒得咎既問題: J; g  D5 E' ^3 L% g; U
正如我係另一篇post度都提到! i) v- z- {; x8 A# V# N; T3 \
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
& j$ Q. N( l) K) [* M9 X; N' o乜都話過份暴力
( p9 Z% Y( \4 H8 p! `$ p2 ]) R- }然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
' z, c8 N1 \5 j% {) c使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" i. N  g1 {* ]4 A
在場咁多記者..
+ b' ?# @1 F" ^5 ^$ _萬一比人影到張打示威者..- U  A7 W) S* i  e) K% `
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  k9 B! J7 o' V% n. T& Q( c
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
5 c" W+ v% f" h/ K盡量唔好打...

4 E- K. Y0 k& t8 k# R5 ?: C呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架2 N5 Y  R: h0 ]  I8 T% t. }

0 r- [3 \/ P3 t; X# a# A+ N* B8 }5 s* d% l9 I0 [

6 j4 V2 j6 k! t% q( |4 F! f, \6 Q不過對於指揮官果度我唔係太認同% A$ h6 J: `, _! A) T
因為其實冇裝備果班..
0 |6 b6 r' j9 G! P! g都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
& \: A# Y) }) |2 C' P8 m' B; W因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
! G" B# C' D2 y唔跟原定路線8 e. p* i, U) ^! {# N9 L
所以果度d police係冇武裝
  _% h# n( U" c* e) z而且之前係鬧市都咁和平% w$ W2 ^% H. A2 ]4 r
唔多適宜派全副武裝既police係果度' V9 y0 P1 r) V" {* d# J
因為咁會令個氣氛好緊張9 O8 V  K3 @/ H
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉. P: z* S2 ~/ H* X8 l4 `  b

% L( x5 Z1 D- I# K5 n) F) L" c
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:* u8 f2 r- o0 [! \
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

9 J' i1 R" y6 a, |8 W! Y0 k8 ~+ ?
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。