機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
$ d; H8 v: y4 j, w一個敢怒敢言的君子

) }/ H; f9 N+ |) t: d. s9 O& o
0 X* T$ [+ h& [! [5 C- jagree~! 忠言逆耳。
& v# R" ~$ v) W# C9 S% p( M9 H: B- f0 t0 }% C% h1 _
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
& T) @+ F6 m4 J1 @7 l" ?1 G! a# i2 x5 \

5 l3 n+ ~$ t1 d" N7 d- C. P% `我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

* k- D6 q$ v6 ~: v9 X
: A! R* C! D! Z9 q
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
6 `, ?8 N9 k  }8 O5 s2 P「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
0 v: n( S. S# @" A
8 G  F0 H$ U- I. j9 P【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
% ^3 [4 a) _7 |  _- ]( n# e6 x- @; m  P$ A+ m: ]
從小已學會「駁嘴」
1 t3 i* L( c1 h, s$ ?- @  m# ?: |4 I6 b! S
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。$ U8 O- E" n) G! X
  T! \( P- p% e9 y4 A8 x
與特首保持距離 免惹猜測6 P, V5 r& I% }, r3 ?# H( `

! z  H/ w9 Y- d$ Q7 ]% s  y5 k: @1 a陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:; i8 x/ ~6 H8 D7 D3 z
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

* W& g" i5 n$ n3 w點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:1 l* p% D/ r# G2 x5 c* M2 f
個人睇法:
9 m$ ]% i: B* d8 J3 c$ _．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭$ v7 \7 o1 r, }
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
* H" p4 `0 H4 c9 G, K. ]) g- A．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) W/ z' `$ W" X1 g+ b純作討論：
; s& ^8 A3 J  l( D& t: Z4 Z% C% w4 n/ l
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent/ E) o/ h2 J: v
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
0 _) B2 Q2 a" v' \3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
0 k2 ~/ Q; X) _' Y; }* \7 \: _6 W" @! ~& l6 a5 t6 E! g
教宗=特首
, H# {' P6 X5 x+ A. X+ n紅衣主教團=選委會7 j: Z; S$ R. s
教...

' A8 ]8 m9 S0 m可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
, `/ j6 [  D3 G3 f# R! z- z" C" X9 c- X8 g) z9 _) k! {$ X
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:/ B. t, w! b/ _# |4 }. E% P; t
" `# K" x7 h$ z5 j9 ]  k9 ~
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~3 P! F$ Z$ L% k* J% a6 D& v
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

6 w+ p( n2 @& [2 {$ `
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？# H9 u( N4 i- B# h2 ?$ F

- Q& S  n2 C0 E" M0 Y講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:4 G: y; Y8 }2 R3 A) v0 Q8 [
其實美國出現住教性侵犯案後! k8 u; \7 i6 `! q% {
出現過要求選住教透明化既呼) a' t1 u3 g0 |. f0 F% |9 u
聲﹐但之後就不了了之。

7 U; |+ q' Y9 N: x; X& m咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。* m7 a& n! G& N$ b
2 |! A, T; w. h( Z. f0 E
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]